TwaBla

Vragen omdat het ook een mooi ezelsbruggetje is om overtollige voorraden te dumpen bij goede doelen op kosten van de crowd. ;)

Hoezo 90%? Heb je een ANBI-status? Wat is jouw relatie tot die derde partij? Zijn het altijd laptops of kunnen het ook tenten zijn?

Klant die een negatieve review geeft: "Incassocenter eist 25.000 euro schadevergoeding voor smaad als ik de negatieve beoordeling niet verwijder." Incassocenter / Invorderingsbedrijf verwijst daarbij naar zijn Algemene Voorwaarden die een geheimhoudingsclausule bevatten. Zelfs verwijzing naar de AV zou een inbreuk zijn op gemaakte afspraken, terwijl die AV toch gewoon online staan.

Ja, dat argument ken ik. Maar Google (en anderen) rekken het provider-argument steeds verder op tot het knapt. We zijn doorgeefluik van nepnieuws en dus niet verantwoordeijk. We hebben een systeem ontwikkeld dat de distributie van nepinformatie bevordert en bedrog beloont, maar ons treft geen blaam.

Dan is aan te bevelen de volgende keer dat u iets beweert dat u de bron vermeldt en die bron correct citeert. "Incassocenter eist 25.000 euro schadevergoeding voor smaad als ik de negatieve beoordeling niet verwijder." Verder helpt het uw zaak als u in contact komt met deze reviewers zodat zij zonodig een verklaring kunnen afleggen over hun ervaring, want anders blijft het bij een boel digitale frustraties die snel verdampen. Dan wil je als gedupeerde wel het idee hebben dat je zaak serieus genomen wordt. Is er na maanden activiteit op de fora van Vara Kassa, Tros Radar en de Consumentenbond al een meldpunt waar juridische actie wordt voorbereid?

Er is nog een zaak bijgekomen en deze keer was Trademark Office wel zo snugger om te weerspreken dat ze een verkooptruc hadden gebruikt. Toch wordt de vordering niet toegewezen. Goh, dat is ook de kern van het verweer tegen Streya...

JacobV, u bewijst uw zaak geen dienst door maar allerlei dingen te roepen zonder enig bewijs. Toon de overeenkomst of de algemene voorwaarden waar dat boetebeding in voorkomt. Plaats een screenshot van een mail of brief waar gedreigd wordt met boetes of schadevorderingen. Bouw uw dossier goed op, zodat u straks in die smaadzaak beslagen ten ijs komt. Deel uw kennis in het openbaar wanneer dat uw zaak dient, maar houd ook wat ammunitie achter de hand. Leg bijvoorbeeld eens uit waarom de Reclame Code Commissie in 2014 oordeelde dat Het Invorderingsbedrijf aan misleidende marketing deed en oneerlijke informatie verspreidde door zijn diensten aan te bieden onder het label No Cure, No Pay.

Er zijn een heleboel ondernemers die gedupeerd worden door negatieve nep-reviews van hun eigen bedrijven, maar ook door positieve nep-reviews van concurrenten. Als Google verzoeken tot verwijdering negeert, dan veroorzaakt Google schade. Op grote schaal. Is dat niet een mogelijk onderwerp voor class action? En moet dat dan in Nederland of kan het ook elders?

Er is een verzameltopic over merknamen, handelsnamen en domeinnamen. Daar moeten we misschien eens een frisse nieuwe versie van maken. Zouden we een bijzondere opdracht van kunnen maken voor een enthousiaste vrijwilliger. Zie de WW als een kans. Misschien zijn er wel fondsen voor bij- of omscholing. ;)

Er zijn honderden steden die aan city-marketing doen. Je hoeft niet perse meer te bieden dan de concurrent; het volstaat om jouw unieke combinatie van mogelijke attracties onder de aandacht te brengen bij doelgroepen. Mik je bijvoorbeeld op actieve alleenreizenden of eenoudergezinnen dan segmenteer je de markt al en kun je dieper doordringen in doelgroepen. Mogelijkheden te over. ;D

Donderdag een uurtje rond de middag in de buurt van Station Amsterdam Bijlmer.

Dat is een evident begin. Maar ook een breekpunt. Als de huidige sitebouwer geen stats heeft toegevoegd, is dat op zich al reden om met iemand anders te gaan praten. Een cursus Wordpress zou je als ondernemer eigenlijk niet nodig moeten hebben. Dan liever iets breders als online marketing & verkoop voor dummies. Bestaat dat al? Uitgesplitst naar verschillende branches uiteraard. Van sitebouwen heb ik weinig verstand, maar de manier waarop de info van de huidige site is ingedeeld suggereert wel dat voortborduren met deze leverancier geen zoden aan de dijk gaat zetten. Ik vermoed dat het onder de motorkap ook een rommeltje is. Dan moet je niet te lang twijfelen.

Die is niet vaag. Het mag niet. Gewoon 100% niet. Toestemming vraag je op een andere manier. Wat in België mag is volstrekt irrelevant. In de tijd die je hier hebt doorgebracht met 'ja-maar' reacties had je alle 50 ondernemingen makkelijk kunnen bellen. Kunnen schrijven. Bonbons kunnen laten bezorgen. Wees creatief.

Laat je niet afschrikken hoor. Zo'n vraag eindigt altijd met spitsvondigheden en juridische haarkloverij. Dat is in dit geval niet nodig. Het is geen grote commerciële kans, meer een liefhebberij. De hele opzet werkt sowieso beter met medewerking van de rechthebbenden en betrokkenen dan zonder. Maakt niet uit wie welk recht precies heeft. Doe ze een voorstel. Ontwerp een badge zoals ze internationaal gebruikelijk zijn, zoek uit wat een kleine serie kost (je had vast al nagedacht over een webshop) en biedt de stichting een percentage aan. Kunnen ze (als affiliate) meteen wat meer in hun eigen lege webshop aanbieden. Want ze doen wel lelijk over iemand anders die t-shirts verkoopt, maar zelf doen ze niks met merchandise.

Als ik morgen de Stichting Duitsland opricht is die ook uitermate bekend. Maar zo werkt het toch niet. De stichting heeft een beeldmerk. Blijkbaar kunnen de NIVON en de Stichting Pieterpad (met een van de nazaten van een bedenkster in het bestuur) prima overweg. Hoe ze dat onderling geregeld hebben, inclusief activiteiten van bestuurders in prive, is een zaak tussen partijen onderling. Daar heeft een toevallige voorbijganger die met badges, buttons of andere merchandise wil meeliften op een bestaande bekendheid niets mee te maken.

Geef de schuld maar aan de ACM. ::) Zoek eens op opt-in vriend. :-K

Ik neem aan dat jij thuis afwast, de vuilniszakken buiten zet en het ondergoed strijkt.

Maar waarom staat die tweede registratie niet op naam van de Stichting Pieterpad?

Zoek ook eens op de namen van andere trails, dan kom je in interessante discussies over merkrechten terecht. Heeft iemand de rechten van de E-8 al?

Als voorbeeld voor een Vereniging Pieterpadlopers kunnen de Pieterpadsteppers dienen. Overigens wordt menig algemeen nut beogend doel vooraf gegaan door particulier initiatief. Zo is het Pieterpad ook ooit ontstaan. Maar als een goed doel gevolgd wordt door particulier initiatief zijn de geldstromen interessant. Vraag niet wat een pad voor jou kan doen, maar kijk wat jij kan doen voor de juiste weg! :-K

Het Pieterpad is blijkbaar al vanaf de start een eigenaardig mengsel van non-profit en private belangen, waarbij het NIVON nauw samenwerkt met ondernemers die een deel van de merkrechten onder hoede hebben. De combinatie verzet zich tegen derden die bv T-shirts verkopen met de naam Pieterpad erop. Hebben het NIVON en de Stichting Pieterpad ANBI-status? Zit wel een smeuig verhaaltje in. 8)

Pieterpad is sinds februari 2000 geregistreerd als woordmerk in een aantal productgroepen door het Nederlands Instituut voor Volksontwikkeling en Natuurvriendenwerk. In juni dat jaar registreert een fotograaf de naam voor diverse andere toepassingen, zoals een fotoboek. Deze fotograaf is bestuurder van de Stichting Pieterpad. In 2001 pikt de NIVON ook nog een registratie voor koekjes en dranken in. En in 2008 registreert de fotograaf een beeldmerk. Ze werken wel samen. Het Pieterpad zit vol merkrechtelijke valkuilen. :P Je kreeg toestemming om 1 badge voor persoonlijk gebruik te maken. Van wie eigenlijk? Dat is niet hetzelfde als een licentie voor commercieel gebruik. Voor een fanteken (badge of alliance) heb je geen toestemming nodig. Richt de vereniging Pieterpadlopers op en geef een badge aan elk nieuw lid! ;) De vraag naar Pieterpadbadges in Zweden is niet zo groot, vermoed ik.

Regeltjes die alleen op papier staan, gelden niet. Er is niemand die ze afdwingt. Je kan er geen muziek van maken. Gewoon gezond verstand blijven gebruiken. Dat geldt ook voor de vragensteller. Toestemming vragen kan beter per telefoon. ;)

Niet zo benauwd. Eén persoon één mail sturen is geen spam. Weet je wie je wil benaderen?

Uit de oude doos: Invorderingsbedrijf brengt €5778- kosten in rekening op een betaling van €7423- maar wil nog meer en stapt daarvoor naar de rechter. Gedagvaarde opdrachtgever vindt dat een tikkel te inhalig en rechter is het daarmee eens. Die veroordeelt eiser IVB om zijn opdrachtgever €1475- terug te betalen. Dit juridisch blaasorkest kiest er bij gelegenheid voor om rechters te wraken (tevergeefs) als die vraagtekens plaatsen bij hoge kosten. Uit de recente doos: Invorderingsbedrijf verliest terugvorderingszaak omdat opdrachtgever op verkeerde links drukt - en de jurist verzuimt dat te controleren en corrigeren. Boel werk voor niks wederom. Althans: niks voor de opdrachtgever. Wel veel uren voor de jurist.