TwaBla

Oranje boven. Wel een modernere look. Veel redundante ruimte (lucht) en dus veel minder content te zien. Goh, ik heb 500 reputatiepunten bonus gekregen en zie dat er nu ook waarschuwingspunten toegevoegd zijn. En mijn forumnaan is weg...

Vaarwel oud forum....

In die regio zijn veel Nederlandse zaadveredelingsbedrijven actief, omdat er twee groeiseizoenen zijn. Die hebben daar grote domeinen om zaad en zaailings te produceren. Praat eens met de landbouwraad op de ambassades aldaar.

Vanuit het perspectief van big name designers is het niet logisch om low-budget in een uithoek te beginnen als je ook in Parijs, Lyon, Bordeaux en Straatsburg een distributor of dealer kan vinden. Terwijl je ergens in de Languedoc ook een leegstaande kerk kan huren, die kan vullen met steigerhouten meubels van een mindere god, daar mooie foto's van op een site zetten en elk weekend open huis houden voor belangstellenden. Dus niet op passanten mikken. Uit Frankrijk komen veel meubels van wagonhout en vloerplanken. Dus die vrachtwagens kunnen vol terug. ;)

Welk voordeel oftewel extra gewicht geeft die academische achtergrond?

Dat was de verwachting over 2017 en wordt ook voor dit jaar gewenst. Vorig jaar was de winst meer dan 100 miljoen. Toch heel netjes. Maar het zwabbert nog steeds enorm op en neer. In de drie kwartalen van dit jaar hebben ze opgeteld 5 miljoen verlies gemaakt. Misschien dat het vierde kwartaal alles goed maakt.

Zo blijft het sprookje wel in stand. Als ik de kwartaalcijfers lees is de online omzet sterk gegroeid en de winst van het concern gestegen. Dat is echter geen causaal verband. Ahold maakt verlies op BOL en zijn eigen online verkoop, maar dat verdwijnt in de winst door fusievoordelen na de overname van Delhaize. Dus Nu.nl vergist zich. Of toch niet?

Op zich goed initiatief, maar de vraag en beide uitdagingen zijn wat slordig en haastig geformuleerd. De openbaarheid van het handelsregister is niet dienstbaar aan wederzijdse commercie (al wordt het daar ook voor gebruikt) maar is een openbaar identificatiemiddel om vast te stellen of ondernemers als zodanig bekend staan. Het probleem is niet zozeer dat ondernemers elkaar benaderen; het probleem is dat de adresdata ook door dubieuze dienstverleners gebruikt worden die lak hebben aan Bel-Me-Niet Registers. Daar treedt niemand tegen op. Wat betekent: Geen bestanden met nieuwe inschrijvingen mee verkopen? Is daar een R weggevallen?

Je kan goedkoop inkopen, maar verkoop via een webshop leidt tot hoge verzendkosten. Je kan vast ook een goedkopere ruimte inrichten als showroom. Mag best landelijk of industrieel erfgoed zijn. Mischien samenwerken met een lokaal werkgelegenheidproject, want als de afzetmarkt nog niet ontwikkeld is dan is de inkoopmarkt (materiaal) waarschijnlijk ook nog virginaal. In de zoekresultaten van Highio staat een Nederlandse leverancier op UN! ;)

Links naar uitspraken waarbij de rechter oordeelt dat gedeeltelijke telefoongespreksopnames onvoldoende bewijs zijn dat partijen tot wilsovereenstemming zijn gekomen (dat er geen bedrog heeft plaatsgevonden of informatie is verstrekt die tot dwaling leidt) staan nu verspreid over dit form. Misschien kunnen we een lijstje maken. Dat is handig voor ondernemers die in vergelijkbare zaken gedagvaard zijn.

De meeste ondernemers hebben er geen probleem mee dat klanten contact zoeken. Het probleem zijn telemarketers die met list en bedrog telefoonabonnementen en nutsdiensten slijten. Nog erger zijn dubieuze dienstverleners die starters in overeenkomsten lokken waar geen of een minimale tegenprestatie tegenover staat. Die mensen hebben lak aan jouw Bel-Me-Niet melding. Maar blijkbaar hebben ze jou niet gebeld. Dat wil echter niet zeggen dat jouw 5 minuten-methode voor iedereen effectief is. Vandaar dat het belangrijk is dat de bron waar acquisitiefraudeurs adressen verzamelen wordt drooggelegd.

Als de consument door de reclame Kordaat verwart met Kornuit heeft de leverancier met de breedste distributie daar baat bij. Wel verwarring, geen schade. Waarom zou je dan naar de rechter stappen?

Linksom of rechtsom: Tony kiest er met 99,9% zekerheid niet voor om met juridische spitsvondigheden Aldi het recht tot verkoop van deze repen te ontzeggen (kansloze exercitie) maar bewandelt morele bergpaadjes met schijnheilige verkooppraatjes. Bij dit soort kwesties speelt het recht sowieso een rol op de achtergrond omdat grote partijen tot in de oneindigheid kunnen procederen over minimale verschillen in het Frans van het Europese Hof en het Engels van de wet. Er spelen enorme financiële belangen, dus die zaken lopen jaren. Bij kleine partijen beperkt het zich vaak tot blafbrieven over en weer. Mijn bluf is groter dan die van jou. En soms komt een lokale rechter met een eigen interpretatie. Dat zijn de leukste zaken. Aldi ligt er niet wakker van. En bij Tony zitten ze nu met het dilemma: ja of nee zeggen als zich weer een klant voor een container repen aandient. :P

Jouw chocolade wordt al jaren GRATIS verzonden naar deelnemers van de Postcodeloterij. ::)

Het Distrifood-bericht bevatte minder info dan het bericht van Chocolonely zelf, die blijkbaar aan stakeholders duidelijk wilde maken niet betrokken te zijn bij de Aldi-aanbieding. De details in die reactie dienen vooral als boodschap aan distributiepartners: wij waken over de hoge adviesprijs. En leveren niet aan aartsvijand Aldi. Het is eigenlijk een sjokokartel dat dient om prijsconcurrentie te beperken. Saillant is: merkleveranciers mogen helemaal geen prijsdictaat geven. Als een detaillist morgen wil stunten kan dat gewoon. Als een inkoper een partij doorschuift naar de Action kan dat gewoon. Als Tony repen verkoopt aan een loterij die ze gratis weggeeft, kan dat gewoon.

Dus de overeenkomst tussen twee partijen kan een belet vormen voor een derde om merk X te verkopen, als een soort ketenaansprakelijkheid. Spitsvondige (en omslachtige) redenering, maar ik ben 'm in praktijk nooit tegengekomen. Dan moet ik mijn grossier dus altijd vragen of hij wel gerechtigd is te verkopen. Wel grappig dat de Franse uitleg van merkuitputting anders is dan de Angelsaksische, maar verrassend is dat niet. Wat telt is de toepassing in praktijk. In Duitsland krijg je als merkeigenaar de mededingingsautoriteit op je nek als je belemmert, in Nederland kijken ze fluitend de andere kant op. Het idee van Chocolonely is prima, maar door al die schijnheilige marketing-speak raken ze langzaam hun goodwill kwijt. Bij elk probleem trommelen ze die kinderslaafjes op. Verkoop bij Aldi heeft alleen via een lange omweg invloed (via het prijsimago) maar dat kan even goed positief uitvallen. Feit is dat van die meerprijs die consumenten betalen het merendeel onderweg in verkeerde zakken terecht komt. Feelgoodfood. :P

Heeft een leverancier uberhaupt wat te willen? Mag Mercedes jou vertellen hoe je moet rijden? Waar je brandstof koopt? Of je extra koplampen monteert? Allemaal uitgeput, die rechten. :P

Het eindeloze gevecht van Nestlé ter bescherming van de intellectuele eigendommen rond Nespresso is goed gedocumenteerd. Nestlé heeft last van patent-uitputting, nog niet van merkuitputting. De strijd tegen namakers hebben ze uiteindelijk verloren, dus nu verkopen ze hun pods via vending machines ook bij andere retailers. Van exclusieve distributie via eigen winkels zakt Nespresso af naar selectieve distributie, maar ze proberen greep te houden op de prijs. Chocolonely heeft geen patenten. Het is een label met een verhaal. Dat bij Aldi precies hetzelfde verhaal is als bij AH. Schone schijn is een facet van marketing, maar er zijn veel meer facetten. Best interessant om die te vergelijken.

Veel schone schijn. Het uitgangspunt is prima, maar de praktijk is lastig. De consument betaalt een premium voor het verhaal, maar die meerprijs belandt grotendeels in de zakken van de de handel. Bevestigt Henk-Jan Beltman die het bedrijf leidt in een artikel voor NRC over eerlijke cacaohandel. De verkoop bij Aldi betekent minder winst voor de detailhandel, niet minder inkomsten voor de boeren. ;D

Wie zegt dat er onder de kostprijs wordt verkocht? Dat is nogal cynisch, aangezien de grondstofleveranciers maar een fractie krijgen in vergelijking met de verwerkers en de handel. Tony wil gewoon de marges van zijn vaste retailpartners beschermen. Precies daarom is zulke handel vrij. Tony beperkt de mededinging, en dat mag niet. Die boer kreeg een grijpstuiver en hij krijgt dat nog steeds; daar doet Aldi niks aan af. Ook aantasting van reputatie is een gelegenheidsargument dat merkleveranciers te pas en te onpas gebruiken. Maak het maar eens hard. Tony is Wittamer niet.

Tony's Chocolonely bij Aldi (grijze handel) Korte samenvatting: Mooi voorbeeld van merkuitputting. Tony's Chocolonely verkoopt truckloads chocolade aan een loyaliteitsklant. Wedden dat het de Postcodeloterij was. Die schuift een lading repen door naar de Aldi, en daar maken ze er een mooie aanbieding van. Klanten lokken met blokken. Nou is Tony op z'n teentjes getrapt, want die wil zijn mooie merk niet bij de discounter zien. Gevolg: repenrel. Zoete wraak. Deelnemers aan de Postcodeloterij krijgen van Tony nooit meer chocolade. Buitenkansje voor Verkade! Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: We zien hier op HL regelmatig internetverkopers die blafbrieven krijgen van groothandels, agenten of zelfs merkeigenaars: gij zult niet langer.... Dat is doorgaans zonder grond, want ingekocht op legale wijze in Europe betekent vrij voor verkoop. De merkeigenaar mist zeggenschap: dat is merkuitputting.

Dit blijft een vaag zwabberverhaal als je niet vertelt wat je wil doen. Een kersenpittenkussenvuller is ook een ondernemer die met afval werkt. Iemand die een zaak drijft en daar een inkomen uit wil halen is ondernemer, geen goed doel.

Al eens bij de Kamer van Koophandel langs geweest? Maak een afspraak en vertel dat je je eigen zaak wil beginnen.

Het begint allemaal met wat JIJ wil. Iets maken van materialen die anders weggegooid worden en dat verkopen om eraan te verdienen? Waarom kan dat niet als gewone eenmanszaak? Belastingaftrek is pas interessant als je veel verdient...

Een ANBI moet wel BTW afdragen over commerciële activiteiten. Waarom niet gewoon een Algemeen Nut Beogende Eenmanszaak begonnen? ;)