TwaBla

Die achtergrond, dat is wat er in de werkelijkheid gebeurt. Het middelveld is dit forum. En de voorgrond is het gevoelige ego. Als we nou die gevoeligheid even inslikken en blijven bedenken dat dit forum dienstbaar probeert te zijn aan ondernemers, dan gaat het meteen wat minder om het winnen van debatten en wat meer over het helpen van anderen. Meer realiteit, minder ego. De discussie over retro-cessie zet ik graag voort in het topic dat we afgesplitst hebben omdat dat debat een struikelblok dreigde te worden voor starters die een incassobrief van Streya kregen. Gaan we onderling veren uitdelen als we ook de volgende zaak met succes kunnen afronden.

Misschien wil DAS die BUS wel sponsoren, want ze hebben nog wat goed te maken. Op 1 november heeft DAS zijn belang in LAVG verkocht aan Henk Bos, maar zo te zien blijft DAS wel aan tafel zitten bij Bos Incasso. Eerst nog maar eens een functioneringsgesprek met de dossiergroep voeren.

Overigens is Streya veroordeeld in de kosten, door de rechter vastgesteld op 50 euro. Iemand een idee hoe die 50 euro op een effectieve manier geïncasseerd kan worden? Met een bus vol gedupeerde ondernemers langs bij Streya?

Twee aspecten van belang: Door het verstrekken van verkeerde informatie aan de ondernemer wordt die verleid tot dwaling. Dat blijkt ondermeer uit de opnames van telefoongesprekken met andere ondernemers waarin te horen is dat de verkoper suggereert dat het platform MijnDienstverlener door meer dan 11.000 opdrachtgevers gebruikt wordt, de garanties die gegeven worden (staat ook in de Algemene Voorwaarden) op een x-tal offerte-aanvragen en de suggestie die gewekt wordt dat Streya actief betrokken is bij de werving van opdrachten. De rechter tilt er zwaar aan dat Streya beweert dat de verkopers met een vaststaand script werken en dat al met een drietal geluidsopnames is aan te tonen dat het werkelijke verkoopverhaal afwijkt van wat Streya in de rechtszaal stelt. Streya heeft mededelingen gedaan die zijn aan te merken als inlichtingen die bij [gedagvaarde] een onjuiste voorstelling van zaken heeft veroorzaakt. De cessie aan Flow Factoring is waarschijnlijk ook van belang, want door de incorrecte retro-cessie is de vordering en daarop gebaseerde dagvaarding van Streya niet ontvankelijk. Daar kon de rechter niet over oordelen, omdat hij daar niet op gewezen is - naar aanleiding van een gedachtenwisseling op dit forum. Het zou sportief zijn als de daar ingenomen standpunten nader genuanceerd worden, want die foute retro-cessie kan nog steeds relevant zijn voor andere ondernemers die nu door Streya achtervolgd worden met nota's en dreigementen.

Inkt is nog nat: uitspraak in de eerste zaak (dagvaarding april = 8 maanden geleden) waarbij de gedagvaarde ondernemer werd gesteund door enkele deelnemers aan dit forum die achter de schermen bewijsmateriaal verzamelen. Overeenkomst is vernietigd! Streya struikelt en DAS eet gras. Nou even bestuderen op grond waarvan en afleiden of anderen daar iets mee kunnen, want er lopen meer rechtszaken...

Veel beter dan al die overbodige geheimzinnigheid. Je brein is een spier. Ideeën krijgen kan je oefenen. Deel ze met anderen, dan verrijken die de ervaring en ontstaat kans tot samenwerking. Ver weg stoppen in een geheim laatje heeft niemand wat aan.

Nog vraag naar olijke kersttruien of is dat al een gepasseerde trend?

Ben geen expert, maar jouw site ziet er gelikt uit (zowel vanuit XP- als SEO-perspectief). Vergt dat veel tijd?

Prachtig te zien hoe kerst elk jaar weer een moment is van vrede voor alle mensen.

Vanwege de dertiende maand van alle hardwerkende Streya-medewerkers doet het bedrijf nu een poging nog snel voor de kerst wat geld af te troggelen van ondernemers die weigeren om te betalen. Opmerkelijk: Streya schrijft ook ondernemers aan die al van DAS (BOS + LAVG) te horen kregen dat hun dossier gesloten is en de incasso gestaakt wordt. Ook opmerkelijk: Streya dreigt vorderingen te cederen die al eerder aan Flow Factoring gecedeerd zijn. Die vorderingen waren al niet ontvankelijk.... Wie zulke dreigbrieven krijgt: laat even wat van je horen op dit forum....

Goed lezen blijft belangrijk. Google verwijst naar de groei in mobiele zoekacties. Bijna elke mobiele zoekactie is de laatste twee jaar verdubbeld. Misschien omdat het gebruik van mobieltjes toeneemt?

Een watermerk geeft op zich geen rechten. Ik kan morgen mijn watermerk op jouw foto's zetten, dat geeft mij geen auteursrecht. Naarmate de combinatie van tekst en beeld meer en meer een eigen karakter krijgt, neemt de auteursrechtkracht toe. Inbreuk is dan al snel de conclusie. Vraag daarna wordt: kan er schade geclaimd worden? Dat zou misgelopen winst op niet-verkochte meubels zijn. Zoiets claimt Nike bij verkopers van namaak-gympies. Maar dat is merkinbreuk. Je kan ook de winst van de ander opeisen; dan moet die inzage geven in omzet-en verkoopdata. Linksom of rechtsom, je hebt er een jurist bij nodig. Niemand anders treedt voor jou op.

Helaas. Ook zulke onderzoeken zijn notoir onbetrouwbaar. Dat zijn doorgaans enquetes vol leidende vragen in panels van mensen die in ruil van een kans op never-nooit een iPhone meedoen. Reviews waren ooit belangrijk tot de grote reviewsites de strijd tegen neppers en scammers opgaven. Wees desondanks heel blij met een klant die zijn positieve ervaring deelt. Maar als je die ene klant tentoonstelt als een unicum is het blijkbaar onverwacht dat iemand je diensten waardeert. Dus deel het nieuws, maar melk het niet uit.

Hoe plaats je een citaat uit topic A in een (nieuw) topic B?

Goed doordacht. Zeker ook de selectie: niet relevant voor alle bezoekers van de website en niet voor de goegemeente. Alleen belangrijke klanten. Maak een plan waarin je komende maand al die belangrijke klanten ook eens belt om je voor te stellen en te vertellen dat ze jou altijd kunnen bereiken als ze een vraag hebben of als er iets verbeterd kan worden. Maak het even persoonlijk. Maar niet opdringerig of sentimenteel. Mijd sales speak. Gebruik het Happy Newyear moment om deze doelgroep te vertellen dat de oude baas het stokje overdraagt aan de nieuwe baas, en zeker ook dat de nieuwkomer reeds betrokken was en dat de overdrager nog een tijd betrokken blijft. Dat kan bv in de begeleidende brief bij een nieuwjaarskaart. Aanvullende activiteiten zoals een afscheidsreceptie zijn heel erg branche- en persoongebonden.

Gisteren las ik over net zo iemand en diens vriend nam een speelgoedzaak over van zijn moeder waar ze oa feestkleding verkochten. Dus die iemand maakte voor zijn vriend een webshop voor goedkope feestkleding en nu verdienen ze daar allebei een goede boterham. Kijk eens om je heen. Bedenk dat mensen heel uiteenlopende bezigheden en behoeften hebben, en dat zo'n rommelwinkeltje achterin de stad in een werelwijde behoefte kan voorzien. Dus geen ingewikkelde stichtingen opzetten of consignatie-constructies bedenken, maar in je eigen omgeving ideeën opdoen en onderzoeken of die niet al door anderen beter uitgevoerd worden. Sterkte!

Dropshipping is weer iets heel anders. Bij dropshipping verkoopt B (dmv een webshop) een product van A dat vervolgens door A geshipped en gedropped wordt. Overeenkomst met de vraag van Jan is dat de verkoper nooit eigenaar hoeft te worden van het product. Vergt dus ook geen investering in voorraad. Verkoop in consignatie zie je bv bij tweedehands auto's en kunst, maar ik kwam het ook tegen bij partijenhandel. Nooit in wereldwinkels. En wereldproducten is een onbestaand fenomeen. Dus de vraag is niet helemaal geworteld in de alledaagse handelspraktijk.

Het scheelt namelijk als je onderneemt in een vak, een branche en met mensen die je al een beetje kent. Vandaar ook de standaard suggestie: loop een tijdje mee als werknemer of desnoods zelfs als stagiair / vrijwilliger.

Heb je ooit wel eens iets vergelijkbaars gedaan? Weet je een beetje hoe inkopen en verkopen werkt?

Het lijkt andersom bedoeld. Een coop in Peru maakt bv strooien hoedjes en Jan wil die hoedjes in consignatie verkopen aan inkopers van wereldwinkels. Als een soort van agent.

En waarom zou je dan inkopers willen benaderen?

Stel de vraag eens opnieuw in simpele woorden alsjeblieft. Wie wil bestellingen in consignatie krijgen? Wat is consignatie eigenlijk in dit verband? Wat zijn wereldproducten? Wat doe jij in dit verband zelf?

De link naar je website klopt niet. Maar copy-paste kan ook. De look is een beetje space-age dus dat geeft een hobby-indruk. Het hoeft voor mij ook niet een standaard template te zijn (yuk), maar hierbij vraag ik me toch af of hoe professioneel het aanbod is. Je praat over een low code componenten technologie. Is dat een bestaande uitdrukking of heb je die zelf bedacht? Ik zou kiezen voor een omschrijving die wat meer speelruimte biedt: jigsaw development of code bricks of zoiets. En dan apart ook activiteiten op developers richten, dus de professionals en niet de opdrachtgevers. Maak er een beweging van.

Nou nou... Streya heeft een aantal gedupeerden (niet-betalers) laten weten dat de vordering te koop wordt aangeboden aan een andere partij. Die ondernemers hebben sindsdien niks meer vernomen van DAS (BOS Incasso en LAVG), dus vandaar de gedachte dat DAS zich heeft teruggetrokken. Tegelijk lopen er nog twee rechtszaken waar Streya vertegenwoordigd wordt door juristen die door DAS betaald worden. Dus het is spannend om te zien wat er nu gebeurt.

Domme vraag misschien: werken jullie op kasbasis oftwel het kasstelsel?