TwaBla

Even een reality check: wat was je leeftijd ook al weer en waar haal je nu welk inkomen uit? Op een gegeven moment is een vaste baan geen optie meer, omdat je een CV vol dromen hebt. Definieer NU wat je kan, wat je leuk vindt en waar je aan de slag kan en ga een paar jaar praktijkervaring opdoen. Dan heb je over een tijdje echte keuzes in plaats van filosofische dilemma's.

Ondernemen is heel vanzelfsprekend wanneer je iets doet wat je leuk vindt, waar je de vaardigheden en kennis voor bezit en wat genoeg oplevert om van te leven. Er zitten wat randverschijnselen omheen zoals boekhouden en belastingen en soms zelfs verzekeringen (en volgens juristen zijn er zelfs wetten en regels van toepassing), maar voorop staat natuurlijk de doe-gerichtheid. Passief inkomen als doel of drang is een vaag hersenspinsel. Ja, als je muziek maakt, kan het zijn dat die ene song nog generaties voor inkomen zorgt, terwijl de volgende in vergetelheid raakt. De Belastingdienst haalt zijn neus op voor passief inkomen; je moet uren draaien! Calvijn knikt instemmend toe. Rentenieren, dacht het niet. Zweten zal je. Wat is een basisinkomen eigenlijk?

Ik besteed het werk graag uit aan vrouw en kinderen. We bestellen elke dag bring-it-on maaltijden. In de auto regel ik talloze zaken handsfree. Zakgeld gaat via een payroll-bureau. Ik moedig eigen initiatief van mijn partner aan. Want die weet where the bucks gestopt worden. Mensen ontslaan is lastig als het eigen gezinsleden zijn, maar ze snappen allemaal: paps is ondernemer.

Voor zakelijke uitgaven vraag je bonnetjes en facturen. Wat zijn zakelijke broodjes? Voor internationale betalingen vind ik een extra creditcard van Revolut erg handig. Je iDealt voldoende saldo op dat account en dan kan je wereldwijd betalen. Je moet wel even nagaan of prepaid creditcards geaccepteerd worden. Zakelijk en privé gescheiden houden is een kwestie van goed boekhouden, niet van gescheiden bankrekeningen. Succes.

Dat hele naäap fenomeen bij de supermarkten is een beetje aan het verdwijnen sinds die beseffen dat hun huismerk zo sterk is geworden dat ze niet meer op de dominante merken hoeven te lijken. Kijk naar voorlopers in dit domein en je ziet bij Marks & Spencer, Migros en in Nederland de Hema prachtig verpakkingsontwerpen. Lidl gaat ook al die kant op, maar soms vallen ze weer terug in oude gewoonten. Ik vermoed dat ze met hun leverancier samen een naam en verpakking hebben ontwikkeld voor een killer-pils: stoer en goedkoop. Het zal wel een obsessie bij Bavaria geweest zijn om het hipsterbier van Grolsch als mikpunt te nemen. Bij Bavaria vinden ze het leuk om een beetje te boekanieren. Op de uitkomst van een rechtszaak zou ik niet durven wedden; de argumentatie van beiden kanten raakt kant en wal. Want het is niet omdat commotie beide partijen voordeel biedt dat merkinbreuk ineens toegestaan is. Dat zou de deur openen naar wildwest-toestanden. Wel een leuke zaak weer.

Unilever heeft tenminste twee keer geprobeerd het naäpen door Albert Heijn tegen te gaan en beide keren trok de A-merk leverancier aan het kortste eind, in 2005 en in 2009. Gelijkenis leidt niet vanzelf tot verwarring, volgens de rechter. Terwijl we allemaal kunnen zien wat de bedoeling is. Business Insider maakte twee jaar geleden een mooi overzicht van gelijkende verpakkingen. Het gaat in dit soort zaken doorgaans niet om het ultieme gelijk, maar om het ondergraven van de stellingen van de tegenstander. Met een naam als Kornuit vraag je om gedoe.

Over verwarring valt eeuwig te debatteren, maar uiteindelijk is het een subjectief oordeel. Er is klankovereenkomst en deels ook beeldovereenkomst, maar Kordaat is geheel in hoofdletters geschreven en Kornuit niet. Een aantal overeenkomsten zijn typisch voor de hele productgroep, zoals de flesjes bijvoorbeeld. Overeenkomst leidt bovendien niet automatisch tot verwarring. Qua distributiekanaal zijn beide producten volledig gescheiden, dus in winkel of horeca is verwarring onmogelijk. Ben wel benieuwd wat er uit die zaak komt. Vraag me wel af of zoiets in kort geding uberhaupt beoordeeld kan worden.

Reken eens voor wat je bedoelt met AOW met 20% minder voordeel... Welk voordeel heeft AOW? En wat is minder voordeel dan?

De oudste rechten liggen bij Konrad. Verwarring tussen Kordaat en Kornuit is al beperkt, maar schade is nog veel lastiger aan te tonen.

Zou moeten? En zelfs feitelijk zou moeten. Daar is de wetgever en de rechtspreker het niet mee eens. Er zal dus gelobbied moeten worden voor de rechtspositie van de (zelfstandige) ondernemer. Al worden ook grotere ondernemers de dupe van zulke dubieuze dienstverleners. Plan B is collectieve tegenactie. Maar gedupeerden hebben doorgaans niet de fondsen om gezamenlijk in actie te komen. Plan Bb is gezamenlijke tegenactie met hulp van sponsors en steunfondsen. Dat laatste is best mogelijk (een soort ombudsman voor zelfstandigen) maar heeft wel enkele aanduwers nodig.

Je onderschat de tijd die het kost. Voordat je terug bent van even een instelling aanpassen, ben je zo een half uur verder. Jouw klant snapt ook dat jij op zijn verzoek op pad bent gegaan, dus je kan voor zoiets een basistarief vragen van bv één uur. Vooraf duidelijk communiceren. Je kan ook service abonnementen verkopen of een support-strippenkaart. Als het service is aan klanten die al hun apparatuur bij jou bestellen, ligt dat anders uiteraard.

Maar neem je de trein als voorbeeld, een vliegtuig of een cruiseship, dan zie je dat er eten bereid en geserveerd wordt in talloze voer- en vaartuigen. Leestip: Motorkoken voor Beginners!

Dat is Facebookbeleid, maar misschien is dat wel tegen de wet....

Heb je het betalingsbewijs nog? Een afschrift van de overboeking? Een screenshot van de overboeking? Gaat het nu om de oude vordering, of is er een nieuwe vanwege stilzwijgende verlenging?

En hoe heb je dat destijds geschikt? Is dat schriftelijk vastgelegd? De samenwerking met DAS (en Bos en LAVG) lijkt beeindigd. Sindsdien is er geen incassobureau meer actief en wordt niet meer gedagvaard. Streya zelf blijft dreigen, maar dat heeft geen gevolg. Blader even terug en je ziet dat Streya nu ook tenminste één rechtszaak verloren heeft.

De postbus is een ander postadres. Er worden inmiddels ook weigerbewijzen van aangetekende stukken aan het dossier toegevoegd, mochten die ooit nodig blijken.

Die 'paar km op elk gewenst momet' is dat ook woon-werk verkeer? Wat zijn 'kleine logistieke problemen' en hoe worden die nu opgelost?

Niet bekend bij het Handelsregister, niet bekend bij PostNL. Aangetekende post komt retour vanwege 'leeg pand'.

De deurwaarders van LAVG laten deze maand beslag leggen bij een ondernemer in Brabant, die in september 2017 (waarschijnlijk bij verstek) is veroordeeld om 276 euro te betalen. Met kosten telt dat op tot 867 euro. Het beslag is gelegd op betaalde BTW.

Streya lijkt niet langer gevestigd in zijn kantoor aan De Veken 30 in Opmeer. Belangstellenden kunnen zich melden bij Taams Makelaardij die een nieuwe huurder zoekt. Aangetekende post komt onbestelbaar retour, omdat de bode een 'leeg pand' aantreft. In het Handelsregister staat Streya echter nog steeds op het oude adres geregistreerd.

Intrigerend. Hebben jullie enige rechten? Of kan de producent zelf versies maken voor andere markten? Kijk ik naar de originele positionering, dan was alles in 2017 al klaar voor de internationale markten. Branding, sponsoring, eigen site helemaal in het Engels. Het is dan ook veel logischer groei na te streven via gamers-platforms en affiliatie met gespecialiseerde publishers, dat zat al in jullie opzet. Wat jullie nu doen met Bol.com kan opgeschaald worden via Amazon en andere platforms. Verkoop via generieke groothandels die generieke retailers beleveren lijkt een lang kostbare omweg naar de markt, zeker als alle directe lijnen nog amper ontwikkeld zijn. Heb je al contact gehad met Rishi Kartaram van Jefcommerce of iemand bij Ingram Micro? Mailen naar een algemeen contactadres is iets wat stagiairs doen. Beetje meer inzet mag best.

Streya heeft met hulp van DAS & trawanten (Bos Incasso en LAVG) het afgelopen jaar tientallen en mogelijk zelfs meer dan honderd ondernemers gedagvaard omdat die weigerden te betalen voor opname in een online offerteplatform dat niets voorstelt - geen van de 1500+ betrokken ondernemers ooit een offerte opgeleverd heeft. Inmiddels is DAS niet langer actief voor Streya, al lijken ze enkele lopende zaken nog af te ronden. De kans op nieuwe dagvaardingen is dan ook geringer. Desondanks moet je wel je dossier op orde hebben. Dus betwisten dat er een vordering is, stellen dat de eventuele overeenkomst gebaseerd is op misleiding of tenminste dwaling en dat derhalve stilzwijgende verlenging onmogelijk is. Maak daar een nette email van en bewaar die, want de advocaten van Streya gebruiken zelf ook het emailverkeer als bewijsmateriaal. En volg dit topic!!! Want we hebben iedereen (honderden mails verzonden) proberen te waarschuwen voor die stilzwijgende verlenging.

Zelfs als de groothandel het merk geregistreerd heeft in de Benelux, hebben ze nog geen zeggenschap over andere resellers die rechtmatig inkopen bij een andere groothandel in de EER. Tenzij ze onder een groepsvrijstelling vallen. Maar daar zijn strenge eisen aan verbonden.

Wat het beleid van Marktplaats is in zulke kwesties, is niet alleen voor de vraagsteller van belang. Je zou verwachten dat Marktplaats vaker met dit soort hakkende bijltjesmannen te maken heeft gehad en niet op aanmaning van de eerste de beste distributeur tot actie overgaat. Vraagsteller mag zich wat actiever verdedigen, als hij zeker weet dat hij inkoopt via een legitiem kanaal.

Als ik het goed begrijp is de incasso een ander traject dan de dagvaarding. De rechtszaak kan gewoon doorgaan, ook al kondigt Streya aan voornemens te zijn de vordering te willen cederen. De logica van die combinatie ontgaat me een beetje. Het lijkt er meer op dat de rechterhand niet weet wat de linker doet. In een eerdere kwestie dreigde de gemachtigde (DAS) met een dagvaarding, maar verdampte die dreiging tegelijk met de mededeling dat Streya de vordering wilde cederen. De dossiergroep verdween in 1001 nachten. We zullen zien wat er deze keer gebeurt.