TwaBla

@Highio (huuk,huuk,huuk - higherleveltruuk) dat is de Ambachtsacademie. Die was vorig jaar in het nieuws omdat ze werkloze 50plussers gaan omscholen tot lijstenmaker, ijsbereider, hoefsmid of glas-in-lood zetter. Daar is subsidie voor. Of er ook vraag naar is, weet ik niet. Sommige ambachten sterven uit, anderen doen het juist weer heel goed. Volgens mij wemelt het van de ijsbereiders. Bierbrouwers, worstenmakers, pindakaaspersers, mandenvlechters, hoedenmakers: het krioelt van de nieuwe artisans. Wordt terrazzowerker! Leerplekken vind je hier.

Die heb je niet voor bezorgers...

Claro! Ook goed om te weten dat de opsporingsambtenaar wel bevoegd kan zijn, als het om een aanbieder van communicatiediensten gaat. Toch opvallend dat voor toepassing van 126ng een voorafgaande toets van de rechter-commissaris vereist is, maar voor 126na blijkbaar niet.

Zelfs als het voor alle webshops en dan vervolgens ook blogs en fora geldt, dan nog is een schrijven van de politie onvoldoende.

Laat de opsporingsbeambten zelf de wet oprekken Hans, dit is allemaal veel te ver gezocht. In deze zaak wordt de rekweidte van communicatiediensten duidelijk gemaakt.

Nee hoor, Thomasss vertelt nu pas dat hij een dingenwinkeltje heeft. Dat was even belangrijk.

Vermoeidend toch, zo'n forum dat wemelt van de amateurs. Heb je vooral verstand van verzekeringen, moet je in je avonduren telecom diensten en andere eufeministische zaken uitzoeken. Terwijl er toch ook al drie juristen voorbij zijn gekomen in dit topic. Ik vrees dat we uiteindelijk allemaal amateurs zijn. Deze amateur vond een webwinkel in bedrijfssystemen die cloud-based zijn en zich dus wel in de groep van telecom-dienstverleners geschaard zag. Zo simpel kan het ook zijn. Met een beetje creativiteit is een cadeaucard al een telecomdienst!

Eerdere topics verwijzen naar (online) software, crypto-currencies en later ook vermogensbeheer. Zit je al snel in online diensten met een telecom-dimensie: verwerking, opslag en beheer van gegevens. Maakt op zich ook niet zo veel uit, behalve dat de aangehaalde wetgeving dus wel of niet van toepassing is...

Dat station was al gepasseerd, en hij doet niet aan hosting. Maar een webwinkel die bijvoorbeeld handelt in online game-tools of digital currencies (die topicstarter eerder noemde) kan eventueel wel gezien worden als aanbieder van communicatiediensten en verwerker/beheerder van gegevens. Op weg naar het volgend station dus...

Dat zijn de bezorgers. Maar voor de verkopers geldt een andere redenering. Aanvankelijk was het trouwens één verkoper. Het beste is als de ondernemer zelf begint met de verkoop, dan leert hij zijn markt goed kennen.

Het is waarschijnlijk een webwinkel, maar een online grow shop of speelgoedwinkel is iets anders dan een webwinkel die iets doet met virtual currencies of andere digitale diensten, om maar een zijweg te noemen.

Dat omvat meer dan alleen webhosting.

Er zijn vast meer mensen geïnteresseerd in die 'interne communicatie' die abusievelijk is meegezonden. Ik verwacht ook wat juridische intimidatie tegen het gebruik van die mails. Staat er een voorbehoud bij? Een FD onderneming is iets in financiële dienstverlening?

Waar haal jij dat bemiddelingsbureau ineens vandaan? Daar is nooit sprake van geweest. TS wil het voetenwerk van zijn acquisitie uitbesteden aan freelancers die alleen maar geacht worden in hun directe omgeving middenstanders deelname aan een gids of daily deal-site te verkopen. Dat is dus redelijk standaard werk en waarschijnlijk kan de ene freelancer ook niet besluiten om de opdracht aan zijn buurman door te geven of anderszins van instructies afwijken. Maar dat kunnen zelfstandige koeriers ook niet. Volgens mij is Thuisbezorgd zo ook ooit begonnen. Ouderwets canvassen!

Het is blijkbaar een variant binnen de categorie manga en dus duiken er overal handelaars op de band-wagon. Is de merkregistratie van de oorspronkelijke eigenaar van het intellectueel eigendom of zijn vertegenwoordigers (uitgevers, agenten) of is het gewoon een andere kaartenhandelaar die er vroeg bij was? In dit soort gevallen is het beter om uit te wijken en een naam te kiezen die verwant is aan het spraakgebruik. Keuze genoeg. Cybernetic Horizon revitalized Ritual Summoning and Soul Fusion created powerful Fusion Summoning strategies.

Niemand beweert dat het simpel is. Ik heb ook HEAO gedaan, met veel plezier zelfs - want het is een mooie brede opleiding. Op de HEAO leer je een vak. Het is een beroepsopleiding. Een HBO, geen WO. Net als een cassiere en een boekhouder mag je ook met data werken. Maar ik zou me niet al te druk maken over de vraag of het wel of niet wetenschappelijk is. Juristen studeren aan de universiteit en die doen ook doorgaans niet aan wetenschap. Die besteden hun hele leven aan discussies over regeltjes. Dan is marketing veel leuker, want wij zijn met gedrag en drijfveren bezig. Dat is het soort holle pretentie dat niks toevoegt aan de dagelijkse praktijk. Zulke pompeuze praat is homeopathische verdunning van kennis. Marketing bestaat uit voortdurend voortschrijdende inzichten in een voortdurend veranderende omgeving. Als Coca-Cola bewijsbaar succes heeft met de kleur rood, gaat Pepsi dat nooit evenaren met rood. Die kiest dus voor blauw. Als je toch perse wetenschappelijk wil bezig zijn, dan kijk je naar falsifieerbaarheid. Een experiment heeft pas algemene geldigheid als een ander experiment dezelfde resultaten heeft. Het rood van Coca-Cola is geen wiskundige zekerheid, want Pepsi falsifieert dat met blauw. Vrijwel alle business- en marketing-modellen zijn falsifieerbaar. Dat zijn dus story sciences: mensen vertellen elkaar verhaaltjes (zoals Kotler doet) en dan geloven ze mekander wel of niet. Iets wat gisteren werkte, doet dat vandaag waarschijnlijk niet meer.

Er zijn ook ondernemers die terug kijken op een goed betaalde baan met talloze extraatjes. De omgekeerde ervaring dus.

Dat noemen ze toch semantics? Marketing kwam in Nederland op in de jaren vijftig, vanuit de VS uiteraard. Het werd in eerste instantie gepropageerd door reclamebureaus die opdrachtgevers hadden waar alle commerciële activiteiten onder de verkoopafdeling vielen. Daar werd aan verkoopbevordering gedaan. Marketing kwam door de draaideur als een meer wetenschappelijke benadering, gebaseerd op data over voorkeuren en gedrag. Kreeg je ineens prachtige modellen, zoals de Hidden Persuaders die stiekum cola-plaatjes in bioscoopfilms verstopten om frisdranklust te bevorderen. Marketing was toen grotendeels advertising. Later kwamen daar andere pilaren bij. Advertising is ook content. Het onderscheid is vooral quasi-wetenschappelijk.

TS is degene die gevraagd is om gegevens te verstrekken. Als er enige twijfel is over de titel (politie, opsporingsbeamte, boswachter) dan is het logisch dat hij even ruggespraak houdt op een forum waar mensen wellicht weten waar hij op moet letten. In zijn vraagstelling kan de toevoeging (webwinkel) zowel op de klant slaan als op de vraagsteller zelf. Dat leidt tot spraakverwarring in het topic. En dan is er nog het Petpastonsallemaal-syndroom. Spontaan meewerken met de politie is bijna altijd prima, tot je ineens zo'n rare veldwachter aan de deur krijgt die zelf regeltjes bedacht heeft. TS heeft eerder vragen gesteld over handel in cryptocurrency en het beheer van data, dus wellicht valt zijn winkel toch onder een telecomparaplu.

Negen maanden nadat dit topic geopend is... ZZP Nederland eist betere handhaving van nieuwe wet tegen acquisitiefraude en een stop op bulkverkoop adresgegevens door de KvK KvK wint Big Brother Award vanwege verkoop ZZP-adressen Consumentenbond wil totaalverbod op telefonische verkoop Kabinet komt met incassoregister KvK stopt met verkoop adresgegevens ZZPers

Je linkt naar iemand die data verzamelt om keuzes te maken en daarom het woord science gebruikt. Dat wetenschap met data werkt, betekent echter niet dat het omgekeerde ook opgaat. Dat iedere clown die data hanteert ineens wetenschappelijk bezig is. Kijk nou eens goed wat je schrijft. De enorme groei van technologie in ons dagelijks leven is veel wetenschappelijk geworden? Omdat het ook meer meetbaar is geworden? Ik zou eerst proberen samenhangende zinnen te schrijven, dan lekker experimenteren met content marketing en proberen wat te leren van de verzamelde data.... maar de pretentie dat het allemaal wetenschappelijk is even inslikken. En die pretentieuze paraplu zeker niet boven alle marketing opsteken.

En je zou onvoorbereid dat gesprek ingaan?

Als je de vordering duidelijk betwist hebt en voor de zekerheid alles ook nog eens opgezegd (om gedoe over stilzwijgende verlenging te voorkomen) kun je daar beleefdheidshalve naar verwijzen. Er werkt bij Streya een oudere herintreder (stagiair) op de debiteurenafdeling en die blijft maar dreigbrieven sturen, hoewel ze de betekenis van de woorden niet echt kent. De incasso is helemaal ingestort. We horen niets meer van incassobureaus en er loopt nog één rechtszaak die waarschijnlijk medio april tot een uitspraak gaat leiden. Of DAS daar nog tijd in steekt is ook niet duidelijk. DAS heeft gedoe over de eerdere belangenverstrengeling bij BOS en LAVG, dus daar zitten ze ook niet te wachten op nog meer verloren rechtszaken uit naam van dubieuze dienstverleners als Streya Die zogenaamde hoge kosten zijn wettelijk beperkt tot enkele tientjes. Behalve als je in rechtszaken terecht komt, want dan kan de rechter hogere kosten toewijzen. Streya is nu ook rechtszaken aan het verliezen, dus dan moeten zij die hogere kosten betalen - afhankelijk van de overeenkomst* met DAS. Niet de klanten. * Kan zijn dat het no-cure, no-pay was.

De kans dat je problemen krijgt met de voormalige gebruiker is klein en als dat gebeurt is je schade te overzien. Wat let je? Me dunkt dat je dat laatste restje risico als ondernemer zelf moet inschatten. Je kan hele logboeken delen met het forum en dan krijg je uiteenlopende reacties, maar de knoop doorhakken moet je zelf doen. Je hebt twee opties: doordenken over een 99% risicoloze naam of voor deze gaan.

Kwestie van kansberekening. De handelsnaam wordt niet meer actief gebruikt, dus je kan instappen. Maar dan is er een gering risico dat ze vanuit die dooie BV alsnog ooit eens actief worden en bezwaar maken. Durf je dat aan? Redeneer dat scenario eens door. Wat zou je dan doen? Hoe moeilijk is het naast naam A ook een naam B in te zetten, zodat je eventueel kan switchen? Dat zal meestal een kostbare grap zijn, maar voor sommige ondernemingen valt het reuze mee. Zeker als je vanaf dag 1 online beide namen samen gebruikt. Denk aan Coca-Cola en Coke. Een dubbelloops strategie.