TwaBla

Goh, dat is met terugwerkende kracht ook aangepast. :P Er werd verwezen naar een producent in Europa. De suggestie om het probleem op te lossen door een andere invalshoek te kiezen, is best een alternatief. Ander materiaal, geen sleutelhangers maar ijskastmagneten of badges.

Er hebben zich op HL een kleine dertig ondernemers gemeld die met Streya te maken hebben (hadden) en via maillists zijn er contacten met bijna 400 ondernemers. Een deel daarvan is bereid om samen in actie te komen, mits er een duidelijk plan van aanpak is. Dat kan ook bestaan uit voeging in een lopende zaak. Zou wel een mooie stunt zijn. Voeging kost 79- euro aan griffierechten voor een eenmanszaak, maar wellicht kan ook een vereniging zich voegen. Als er enkele tientallen ondernemers bereid zijn een paar honderd euro te investeren, is er geld beschikbaar voor een advocaat. Dan kan een kostentoewijzing geabsorbeerd worden (downside) en is er uitzicht op een einde aan het gedoe met Streya (upside) die zelfs tot vergoeding van de kosten veroordeeld kan worden. Er zijn een paar lopende zaken. ;)

Goh, ik dacht dat iedereen dat deed. Voor mij is de groentenboer nooit iets anders geweest, net als de kolenboer en de olieboer. Voor mijn ouders veganist werden, aten we die iedere zondag. Heerlijk Brabantse boeren-koolschotel. Dat mag nu ook al niet meer. :-\

Het was jouw suggestie om een leverancier dichter bij huis te zoeken. Nou draag je argumenten aan die illustreren dat je dan ook in problemen kan komen. Wat de topicstarter al gemerkt had. Dus zijn we weer bij het begin aangekomen. Kunnen die dingen niet geprint worden? Van papier gemaakt? Of houtafval?

Er lopen bij het kantongerecht in Rotterdam nu meerdere zaken van Streya. In deze zaak (aangetekende brief) wordt Streya vertegenwoordigd door een advocaat van DAS; in een andere zaak treden advocaten van LAVG in de arena. Ik heb zeker vier verschillende namen van advocaten voorbij zien komen. Over de zomer zijn enkele tientallen zaken voorgekomen. In het merendeel liet de ondernemer verstek gaan. Deze mensen zijn zo goed als onvindbaar, vaak ondernemers met een exotische afkomst. Hun bedrijfjes bestaan niet meer, de mail komt retour en de telefoon wordt niet opgenomen. Dat is ook voor deurwaarders lastig. Een aantal ondernemers is wel in verzet gekomen. Een deel daarvan is inmiddels accoord gegaan met een schikking die aangeboden werd door DAS. Ze beginnen met de oorspronkelijke vordering en hebben al voorstellen geaccepteerd voor de helft. Dan moeten DAS (BOS + LAVG) dus onderling met Streya de gemaakte kosten verrekenen. DAS waarschuwt ondernemers die zich verzetten door hen een uitspraak te sturen waarin een ondernemer veroordeeld is op grond van de geluidsopname die klinkt als een overeenkomst. In nog lopende zaken wordt echter gesteld dat die opname slechts een weergave is van de aanvaarding, niet van het aanbod. Dat zou op zich al grond moeten zijn voor vernietiging. Daarnaast is er een groeiend dossier beschikbaar met andere geluidsopnamen (waar het misleidende aanbod wel hoorbaar is), verklaringen van tientallen ondernemers en screenshots van online trucs van Streya (valse reviews, bedriegelijke tellers, nepprofielen). In diezelfde lopende zaken doen de advocaten van DAS/LAVG vanalles om de afhandeling te vertragen of dwarsbomen, door uitstel te vragen, te wijzen op mogelijke vormfouten of bewijsmateriaal achter te houden. Dat hoort er blijkbaar bij. Zo duiken er last-minute geluidsopnames op in zaken waar volgens Streya en BOS Incasso geen recording bestond. En die eigenaardige rol van FLOW Factoring wordt ook ineens gerepareerd door een vage herroeping. Tegelijk stuurt Streya nog steeds facturen en reminders voor nota's met een FLOW-code. Vroeger of later struikelen ze. ;)

Welk nut is gediend met het publiceren van zo'n uitspraak? Dient dat om duidelijkheid te verschaffen over de opzegprocedure? Had de rechter desgevraagd ook kunnen vaststellen dat een overeenkomst die telefonisch is aangegaan telefonisch en via andere 'vluchtige media' opgezegd moeten kunnen worden? Had de rechter desgevraagd ook kunnen vaststellen dat een geluidsopname van een bevestigingsgesprek een onvolledige weergave is van de totstandkoming van een overeenkomst, en dat het ontbreken van belangrijke informatie uit het voorgesprek (misleidende omissie) tot vernietiging van die overeenkomst kan leiden? Of is dat grote stappen, verder van huis?

Dat zelf importeren tot problemen kan leiden is wel bekend, maar topicstarter meldt dat inkopen bij Nederlandse leveranciers niet perse een oplossing is. Dat worden boeren genoemd in de business. Af-en-toe moeten grote merken premiums terugroepen omdat een importeur verzuimt heeft te checken of alles wel aan de Europese eisen voldoet. Dan is een garantie dus wel handig. Geldt ook voor kleding en meubels trouwens. En zelfs geneesmiddelen. :P

Inkoop van 500 euro is zo minimaal dat het bijna een particuliere bijverdienste is. Als je zakelijk denkt, is dat een test vooruitlopend op grotere bedragen. We weten nog helemaal niet HOE jij gaat verkopen. Misschien begin je wel een marktkraam of doe je aan party-selling. Wil je online verkopen dan zou je een blogshop kunnen starten (vertel het verhaal van je stoffen en kleuren en makers en snitzels), met tentakels naar social media en platforms zoals Etsy*. Op Etsy kom ik kleermakers tegen uit Vietnam en Venezuela die van daaruit verschepen. Dat laatste kun jij ook doen: werken als depot van kleermakers uit India. Jouw verhaal is dan: ik werk met enkele vaardige snijders uit die en die streken. De volgende producten hebben we nu op voorraad in depot in Nederland, de andere voorbeelden vergen meer tijd. Verkoop een verhaal. Zet zoiets op en zoek ondertussen uit wat de eisen zijn mbt materialen, kleurstoffen en andere zooi. * Haalde even wat namen door elkaar. Aan vakantie toe... ;)

Leg eens uit.

Maar het toont ook aan dat Streya een opzegprocedure oplegt waar niemand aan kan voldoen. Er is een dossier met verklaringen van tientallen ondernemers die stellen dat Streya de telefoon niet aanneemt, mail negeert, ontkent post te ontvangen en aangetekende brieven laat retourneren. Streya speelt stommetje. En DAS incasseert keer op keer. Zou een verklaring van de postagent helderheid kunnen verschaffen?

Is een jaar geleden al gelanceerd (zag ik), maar was op dit forum nog niet behandeld. En MKB Nederland heeft de promotie een tikkeltje versterkt. Vandaar.

Een nieuw concept of een whitelabel verzekeringsproduct onder de vlag van een belangenorganisatie?

De trieste realiteit is dat dit soort theoretische mogelijkheden tot het praktisch gevolg leiden dat de gedagvaarde ondernemer nu iets moet bewijzen dat welhaast niet te bewijzen is, terwijl de eis om op te zeggen per aangetekende brief via een postbus bij voorbaat al een onnodig hoge barriere was. Van een bedrijf dat vorderingen baseert op geluidsopnames van telefoongesprekken die slechts een deel van het besprokene weergeven.

Grappig, want twee jaar geleden ging AH een alliantie aan met Smulweb om ingrediënten direct in een boodschappenmandje te leggen. Zou daar een kleine affiliatevergoeding tegenover staan?

Toch lichtelijk krankzinnig dat er zoveel energie gestoken moet worden in een aangetekende opzegbrief om te voorkomen dat een bedrijf dat zo schaamteloos verdient aan bedrog straks weer 500 euro incasseert en met hulp van DAS een drievoud aan kosten kan claimen. Wat is er nodig om Streya te dagvaarden vanwege misleiding en wanprestatie? Dus niet zoveel energie in defensieve actie, maar aandacht voor een offensieve reactie.

Smulweb gekocht door Jumbo Korte samenvatting: Jumbo neemt het populaire voedings- en receptenplatform Smulweb over van Younity. De supermarkt ziet de content op Smulweb als een verrijking van de bestaande inhoud van Jumbo.com en de Jumbo app. Smulweb telt per maand meer dan 3 miljoen unieke bezoekers die elkaar adviseren over lekker en gezond eten. Door aanwinst zal de op klantgemak en foodbeleving gerichte strategie van Jumbo een extra impuls krijgen, zegt het bedrijf. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Typisch geval van make-or-buy. Jumbo heeft content nodig voor zijn app. Met Smulweb koopt de supermarkt er meteen een fanbase bij. Goed nieuws voor web-publishers!

Je kan een link naar je website in je signatuur zetten, dan kan iedereen een oordeel vormen over jouw kwaliteiten in marketing, je netwerk en je betekenis als jonge onderneming dat u ondersteund. Welkom op HL!

Zou er in de buurt waar Streya gevestigd is geen postbode zijn die kan verklaren dat Streya simpelweg alle aangetekende post weigert aan te nemen? Of bij het post-agentschap (TheReadShop in Spanbroek*) waar Streya zijn postbus heeft? * mail verzonden

Ben je in Nederland gevestigd? En hoe wil je verkopen aan wie? (welkom op HL..)

Nou is er dus een ondernemer die per aangetekende brief binnen 4 dagen heeft opgezegd (volgens de toen geldende AV van Streya) en nog zou Streya terecht kunnen vorderen omdat ze de aangetekende brief niet aangenomen hebben en niet bewezen kan worden dat er een afhaalbericht achtergelaten is. Gevolg: ondernemer mag alsnog 500 euro betalen, circa 1000 euro aan kosten van Streya en zijn eigen kosten. Omdat hij geen deurwaarder heeft ingehuurd om de aangetekende brief te bezorgen. >;( Hoe kunnen we daar een eind aan maken?

Het is een vaker voorkomende smoes, zo vertelt het blog Wet & Recht. De blogger noemt nog een alternatief: Verzend stukken aangetekend, per gewone post én per e-mail. Op een dergelijke manier is het erg lastig om te ontkennen dat er nooit iets is ontvangen. Kosten: minder dan 10 euro.

Wat in ieder geval wel te bewijzen is, is dat Streya zich in elke mogelijke bocht wringt om opzeggingen te vermijden: - ze beantwoorden hun mail niet - ze nemen de telefoon niet op - ze ontkennen post te hebben gehad - ze nemen geen aangetekende stukken aan Uit onderzoek onder 400 ondernemers die genoemd worden op de platforms van Streya hebben we een bloemlezing van verklaringen opgesteld die unaniem bevestigen dat Streya een wanprestatie levert (nooit een offerte-aanvraag) en waaronder talloze voorbeelden dat Streya contact actief ontwijkt. Wie dat als bewijs kan gebruiken in een lopende of dreigdende zaak, mag een PM of mail sturen. Even duimen dat PostNL een standaard procedure heeft om te bewijzen dat aangetekende stukken ook actief aangeboden worden. ;)

Leg eens uit wat er in het nadeel van Streya is. Gedaagde heeft per aangetekende brief binnen 4 dagen opgezegd; Streya heeft de brief niet opgehaald bij PostNL. Nou mag gedaagde bewijzen dat de brief inderdaad is aangeboden. Dat is neem ik aan praktijk bij PostNL. De postbode biedt de brief aan en als de geadresseerde weigert de brief aan te nemen krijgt hij een afhaalstuk waarmee de brief af te halen is. Gedaagde hoeft alleen te bewijzen dat dat de praktijk is bij PostNL en hij is buutvrij. De rechter geeft ook aan hoe... Het illustreert wel in welke bochten Streya zich dwingt om vorderingen te behouden. Het illustreert bovendien wederom dat DAS zich voor zo'n karretje laat spannen, want Streya wordt vertegenwoordigd door DAS - en niet BOS Incasso of LAVG. == By the way: waarom publiceert een kantonrechter zo'n uitspraak eigenlijk. Is dat niet ook een hint naar andere gedupeerden? Volhouden!!!!

Maak je je zorgen over het gebruik van illegale producten op de markt of wil je je concurrentie een hak zetten? Je hebt helemaal geen juridisch advies nodig. Dat heb je al gratis en voor niks gehad toen je zelf beboet werd. :-K

Nou wordt het warrig. Niets weerhoudt de vragensteller om zich in de markt op te stellen met één of meerdere eigen handelsnamen (sokken, wintersokken, samensokjes, sportsokken, KOUS4EVER) maar als verkoper van het gevraagde merk SUCKS wil hij ook graag een webwinkel aan dat merk wijden: suckshop, suckspert, suckspecial. Het zoekverkeer naar dat bekende merk is nu eenmaal vele malen groter dan het zoekbereik van eigen handelsnamen. Lijkt me. ;)