TwaBla

Is er in de loop van 10 jaar al eens overwogen om zelf van naam te veranderen en zo de overlast te verminderen? ;)

Meneer kiest een naam die al in gebruik is en beweert nu overlast te hebben van zijn voorganger? Je kan misschien via de lange omweg van het handelsnaam- en merkrecht op den duur een claim opbouwen op andermans naam, als die niet meer in gebruik is. Maar daar had 10 jaar geleden al mee begonnen kunnen worden. Zo dringend is het blijkbaar ook weer niet. Kijk voor inspiratie eens bij Bol.nl - volop in gebruik door een trotse ondernemer.

Naarmate je meer drinkt ga je beter rijden, is mijn ervaring.

Wacht even. Jij registreert een domeinnaam.nl voor jouw bedrijf. Ik wil later dezelfde naam, maar omdat die al bezet is kies ik voor domeinnaam.com. Vele jaren later staak jij jouw bedrijf maar houd je je domeinnaam.nl aan. Ik wil die echter opeisen. Mag ik dan zeggen dat jij de privacy van mijn klanten (en mijn belangen) schaadt omdat die klanten mails naar jouw adres sturen?

Als professionele fotograaf (of bijverdiener) maak je foto's voor je portfolio, niet alleen voor je site. ;)

Met die bezorgdheid valt het reuze mee. We kunnen ons allemaal voorstellen dat het frustrerend is. Je hebt net zo'n leuk idee voor je bedrijfsnaam en dan blijkt iemand anders het NL-domein al te benutten. Dus dan neem je de dotcom en alle andere denkbare domeinextensies. En blijf je die NL-gebruiker in de gaten houden. Tien jaar lang. Die staakt zijn bedrijf maar behoudt zijn domeinnaam. Wil niet verkopen, aleen voor een hoog bedrag. Dus ga je op zoek naar legale middelen om die domeinnaam alsnog toe te eigenen. Ik zou deze knarsetandende case eens bekijken. Dat liep uiteindelijk alsnog goed af.

Dezelfde mening als jou of dezelfde mening als iemand anders? Mening als moderator of mening op persoonlijke titel? Het aardige van een forum is dat je daar meningen mag delen. Nog mooier: je mag van mening verschillen. Nog beter: dat leidt tot debat en nieuwe inzichten. Tevens wil ik opmerken dat je zelf ervaringsdeskundige bent in het obsessief verlangen naar andermans domeinnaam, dus jouw ervaring is interessant en relevant. Hoe is dat afgelopen? Tenslotte wil ik afsluiten met de suggestie dat meningen over de stijl van reageren (grof en onbeschoft) elders op het forum een plek hebben.

Wat is de beroepsmatige bezigheid van fotografen? Foto's maken (ik zal het maar verklappen). Als jij dus voor je portfolio de halve wereld over reist, zijn jouw reiskosten bedrijfskosten. Ook als die foto's niet in opdracht gemaakt worden. Het moet wel een onderneming blijven, dus uitzicht hebben op verdiensten. Bijvoorbeeld via stockbureaus of stocksites. Als je nou gaat beweren dat je foto's voor je site maakt, raad ik je aan elke dag voor de spiegel te gaan staan en die vent toe te schreeuwen: je bent fotograaf man! Sterkte. En welkom op HL. ;)

Weleens bedacht dat het misschien een obsessie is geworden? Wanneer je al argumenten gaat verzinnen als 'klanten sturen vertrouwelijke mail naar het verkeerde adres' dan ben je de opponent aan het zwartmaken, alsof die er iets aan kan doen dat jouw klanten niet zo snugger zijn.

Sterker nog: ze waren er al vroeg bij en betrokken bij enorme corruptieschandalen. Glaxo Smith Kleine

Welke brouwer gaat nou op vakantie op wereldbierendag? ::)

Lijkt me wel een apart bericht waard, dan wordt het veel sneller gezien!

Doe je dat met hulp van een advocaat, dan betaal je een veelvoud van het bedrag op de rekening die je betwist. En dan loop je ook nog eens het risico dat je alsnog verliest en de kosten van de tegenpartij voor je rekening mag nemen. Voor zover ik kan overzien zijn er al tientallen ondernemers bij verstek veroordeeld en lopen er nog twee a drie zaken waar de ondernemer doorvecht. Die krijgen te maken met advocaten en juristen van (opvallend) zowel DAS als BOS Incasso en LAVG. Met name de laatste twee doen vrijwel alles onder 1 dak, maar de dossiers schuiven van DAS naar BOS en vice-versa. Het valt schijnbaar allemaal onder de all-in aanbieding van DAS aan Streya. Zoek je Henk Bos dan bel je LAVG maar word je doorverbonden met BOS Incasso. De deurwaarder als verlengde hand. Hun juristen verzetten zich nu tegen het dossier* waarmee aangetoond wordt dat Streya liegt en bedriegt. Elke vorm-kwestie wordt gebruikt om te voorkomen dat een rechter een oordeel kan uitspreken over de aanpak van Streya. Er zitten nog veel meer ondernemers in de pijplijn van incasso. We hebben er inmiddels 400 benaderd. Niet eentje bij die ooit een offerte-aanvraag via Streya heeft gekregen. Maar helaas ook een lage bereidheid om gezamenlijk op te trekken. :-\ * dossier = geluidsopnamen, verklaringen van gedupeerden en screenshots van bedriegelijke voorstelling van zaken online

Als-mits-dan.... Lees ik het nou goed dat de vraagsteller helemaal geen gebruik meer maakt van de diensten van de nota-stuurder en niet meer afhankelijk is van de onderliggende techniek? Had wel meteen gemeld mogen worden in de aanvankelijke vraag trouwens. ::)

Lees nog eens goed. ;D

Dat is een tamelijk beperkte definitie van on-topic met een tamelijk brede rechtvaardiging. Gij zult alleen den vraegh beantwoorden. :P

Het is een imaginair bedrag voor een imaginaire dienst, zo lijkt het.

Je kan niet met pensioen voordat je je opvolger van die wurgwebsite hebt verlost. Nieuwe site opzetten! Je wordt gechanteerd.

Het noemen van adviseurs met naam, toenaam, link en uurtarieven voegt niks toe. De eerste naam riekt naar name-dropping en de tweede naam brengt een moderator in de lastige positie van ongevraagde aanbeveling. Je kan zulke aanbevelingen ook per PM doorgeven, al was het in deze draad waarschijnlijk bedoeld als argument tegen torenhoge tarieven.

Wanneer je nou niet primair probeert belasting te besparen, maar eens serieus investeert in samenwerking met je familie-contacten. In een dependance van je eigen bedrijf dat local-for-local zichzelf bedruipt en daarna diensten aan de Nederlandse zuster levert. Maar misschien is het veel logischer om familie te helpen met een handelsbedrijf of iets toeristisch. Het is sowieso positiever. En dan komen de belastingvoordelen vanzelf voorbij. ;)

Bijvoorbeeld alsnog een schadeclaim. De brouwer heeft al schuld bekend. Ik zou lekker een koel pilsje opentrekken en de brouwerstrots wegslikken. Of was het katpappa-trots? ;)

Waarbij de ene partij onderneemt onder de paraplu van een uitkering en de ander als bijklusende particulier beschreven wordt. Die twee beschuldigen elkaar van het 1) afhouden van inkomsten en het 2) tegenhouden van verdere voortgang. Ze zijn het er blijkbaar over eens dat ze samen stil staan en niets voortbrengen. Dan hebben ze samen ook niets te verliezen. Behalve juridische luchtconstructies. :P

De tegenpartij is ook een particuliere bijklusser. Is allemaal bluf en tegenbluf. Gewoon een baan zoeken en praktijkervaring opdoen; niet elkaar bestoken met quasi-juridische blabla over een onderneming waar niemand van kan bestaan.

Wat een ontzettende warboel maak jij ervan. Je zocht een mede-compagnon? Wat versta je daaronder? Wat is een compagnon volgens jou? Toen je die mede-compagnon vond heeft hij jou geholpen bij diverse zaken. Jullie zijn overeengekomen dat jij hem daarvoor een (kleine) vergoeding zou betalen en dat heb je gedaan. Dan treedt jij dus op als opdrachtgever. Dat jij jezelf en hem als particulier omschrijft doet niet ter zake. Het betrof jouw onderneming (toen al eenmanszaak - langzaam uitspreken) en hij was dus opdrachtnemer. Hij kan wellicht aanspraak maken op een vaag auteursrecht, maar zeker niet op een aandeel in de onderneming. Het is volstrekt normaal dat ondernemingen nauw samenwerken met toeleveranciers en je hoeft dus niet schriftelijk vast te leggen dat de samenwerking geen andere opzet heeft. Maar jij moet zo snel mogelijk ophouden met opportunistisch draaikonten. Notabene met een uitkering ook nog eens. Dat de gemeente daar instinkt snap ik niet.

Je kan inderdaad jezelf de schuld geven. Op een bepaald moment stonden er meer dan duizend bedrijfsprofielen op de verschillende sites van Streya, grotendeel van ondernemers die geloofden dat ze de volgende week een x-tal offerte-aanvragen zouden krijgen. Het is een schoolvoorbeeld van bedrog, maar de rechtstaat werkt niet bepaald mee. Je kan de fraude melden bij de Fraudehelpdesk, maar daar hebben ze het erg druk met dringende zaken zoals hackers blackmail. Je kan aangifte doen bij de politie, maar ook daar liggen de prioriteiten elders. Je kan mopperen bij DAS, bij BOS Incasso en LAVG (de deurwaarders waar je nu al bang voor bent) maar voor hun is het makkelijk verdiend geld. Dan is de keuze: koppig zijn en je verweren of alsnog leergeld betalen en zo eraan bijdragen dat de scam doorgaat. Oh, we zijn bezig met rechtszaken (omdat we denken dat we die kunnen winnen), maar er bestaat uiteraard een kans dat er verloren wordt. Koppig zijn kan duur wezen.