TwaBla

Redeneer nou eens door. Kan jouw opdrachtgever je vrijwaren van verantwoordelijkheid? De uitleg is voor veel situaties krankzinnig en daarom wordt de handhaving ondoenlijk. Maar het effect is wel dat een willekeurige boze ouder of mopperige bezoeker jouw openbaring van foto's of video's kan dwarsbomen. Uitzondering: journalistieke sfeerplaatjes mogen wel.

Niet boos worden. Ik geef gewoon door waar anderen voor doorgeleerd hebben. Het is een zorg voor professionele fotografen, dus die kunnen tegen betaling alle details krijgen.

Geldt dat niet ook voor bruiloften en kinderfeestjes?

Als illustratie van de risicogevoeligheid van DIGID voldoet deze zaak ook niet echt. Het is een spannend verhaal van een vader en zoon uit Veendam (familiebedrijf) die een belastingmol, brievenbuslepelaars en katvangers inzetten. Worden aangehouden als ze verdacht rondrijden in een auto met vijf inzittenden. Bonny, Ronny, Johny, Tonnie en Clyde.

i/o ligt naast elkaar. ik bedoelde onbreekbaar. dubbele orinie is één teveel. ;)

Hallo eenmanszaak, welkom op HL. Waarom is jouw vraag relevant voor ondernemers?

Dat klinkt als een inbreekbare versleuteling. Doe ik met mijn pincodes ook.

De contractarbeider op Higherlevel: dat klinkt als een idee dat elders op dit forum door iemand geopperd is. Dat associeert met seizoenarbeider of gastarbeider, tamelijk tweederangs. Volgens mij wordt het woord arbeider eigenlijk nauwelijks nog gebruikt om moderne werknemers aan te duiden. Verders heb ik me er niet in verdiept, maar voldoet flexwerker niet als we daar gelegenheidsondernemer aan toevoegen? De woordkeuze loopt een beetje parallel aan de discussie die hier soms opduikt over parttime- en hobby-ondernemers. En dat vraagstuk is weer verwant aan het juridische vraagstuk van consumenten- versus ondernemersbescherming in het overeenkomstenrecht. Zij praten over 2,8 miljoen* mensen met die wiebelstatus. Wiebelwerkers! Kunnen we hun Vraag van Vandaag inbedden in dit forum? * Ik kan dat aantal niet meer vinden...

Klinkt goed, zo'n Werkvereniging. Deelname kost 30 euro per jaar. En ze verkopen geen verzekeringen!

Iedereen kan betalen, maar boekhouden? Ben je ondernemer? Was je ondernemer in 2017 en 2016? Houd je inkomsten en kosten bij? Draag je BTW af? Kreeg je een factuur (plus BTW) voor de ingekochte diensten?

Gefeliciteerd Rafik. Jij was blijkbaar niet per direct beschikbaar, want dat is de toverformule waarmee vrijwel alle ondernemers hun zeven dagen bedenktijd verliezen - in de ogen van Streya. Als Streya nu alsnog die zeven dagen respecteert, kan de incasso bij tientallen ondernemers gestaakt worden. Het is best interessant om te zien wat er gebeurt nu de dossiers van Streya bij DAS onder de aandacht komen. Juristen van verzekeraars zijn wel goed in het inschatten van risico's. Hoe kan het dat één klein aanbiedertje van een online offerteplatform honderden incassoprocedures heeft lopen? Hoe zijn BOS Incasso en LAVG daarbij betrokken geraakt? Het geheel werd niet door DAS aangestuurd, maar daar worden ze nu wel wakker. Ze waren eind vorig jaar al gewaarschuwd trouwens.

Uit Bedrijvendynamiek 2017 (KvK). Eind 2017 telt Nederland 1.818.672 ondernemingen: ca 440.000 MKB, 920.000 ZZP, 210.000 parttime MKB en 230.000 parttime ZZP. Grootbedrijf gaat om een duizendtal. In 2017 waren er 188.052 starters en 116.008 stoppers (3125 failliet). Belangrijkste sectoren zijn zakelijke dienstverlening (486.814), bouw (186.656), detailhandel (170.000) en gezondheidszorg (158.243). Binnen zakelijke dienstverlening is de groep organisatie-adviseurs (114.737) de grootste. Dat moeten al die coaches zijn. In de gezondheidzorg zien we 39.385 alternatieve genezers naast 16.896 zelfstandige thuiszorgers.

Hallo Joop, jij komt even binnen met een heel open vraag. Het laatste nieuws rond AOV, broodfondsen en spaarmogelijkheden. Hoe zwaar is jouw beroep (onderneming) precies? Al eens bij SharePeople gekeken?

Correctie: dat is 250 euro per kwartaal...

Wat wel kan... En toch ook...

De rechter ziet geen gedupeerden (groep) maar één ondernemer versus een andere ondernemer.

Streya is een gebakken lucht-fabriek. Het offerte-platform verwerkt namelijk amper offertes. De offerte-tellers die lang op de webpagina's van Streya.nl maandelijks duizenden aanvragen toonden, zijn niet gebaseerd op enige realiteit. De voorbeelden van offertes (met omschrijving en locatie-aanduiding) zijn fantasie-opdrachten. De positieve reviews (op Facebook en elders) zijn nep. Het is een listige constructie van knip- en plakwerk van Streya cs om de indruk te wekken dat het een reële dienst is. Aan de telefoon wordt dat verdichtwerkje op startende ondernemers toegespitst. De verkoper beweert dat er opdrachten in het werkveld en de directe omgeving van de ondernemer beschikbaar zijn en geeft aan dat inschrijving noodzakelijk is om voor offerte-aanvragen in aanmerking te komen. De verkoper garandeert zelfs een X aantal offerte-aanvragen per jaar. Kruijenaar babbeltruc. Dan wordt de deal afgerond met een geluidsopname waarmee Streya de betalingsbereidheid van de ondernemer vastlegt, maar niet zijn eigen beweringen, beloften en garanties. En op basis van die opnames worden nu honderden ondernemers verplicht te betalen. Een aantal is zelfs al beland in de stilzwijgende verlenging. En nieuwkomers worden onthaald op een tarief van 250 euro per maand.

Dat is degene die de onderneming op 2 miljoen waardeerde. :P Wat gebeurt er als de salarissen marktconform zijn en de winst als dividend wordt uitgekeerd? Dan trekt de boekhouder aan het korte end waarschijnlijk. ::)

Dan moet de contractant wel bewijzen dat zijn klanten niet via Streya zijn binnengekomen...

Overigens kunnen ontevreden klanten van Streya ook nog een beroep doen op de Niet Goed Geld Terug Garantie.

Yep, ik weet. Maar het is niet verstandig teveel details op een open forum te bespreken. Je ziet nu dat alle lijntjes toch samenkomen bij DAS (daar zit een zogenaamde dossier-groep, dat is een andere afdeling dan rechtsbijstand) van waaruit BOS Incasso en LAVG aangestuurd lijken te worden. Dit aanbod gaat vergezeld van een verwijzing naar een zaak waarin Streya op basis van haar eigen geluidsopnamen gelijk kreeg (en een andere zaak waar gesetteld is). Verrek zei-de-rechter toen: die ondernemer heeft inderdaad JA gezegd. Het aanbod van Streya is aanvaard. Er komen nu echter geleidelijk ook zaken aan de beurt waarin aangetoond wordt wat het werkelijke aanbod van Streya was. Niet alleen een profiel in een online gids - het zogenaamde offerteplatform. Streya belooft garandeert opdrachten aan de ondernemer. Het aantal verschilt van geval tot geval. Streya beweert te putten uit een constante stroom aanvragen: duizenden per maand. Die beweringen en beloften zijn echter niet op de standaard geluidsopnamen te horen, daarvoor is het bevestigingsgesprek listig geconstrueerd. Maar er komen nu andere geluidsopnamen en tientallen verklaringen naar boven. Het aanbod van Streya is een schoolvoorbeeld van misleiding, want er worden niet of nauwelijks offertes verwerkt door Streya. Het niet toevoegen van de gemaakte beloften in de geluidsopname is een misleidende omissie. Daar is DAS maanden geleden al over geïnformeerd. Merk op: de offerteteller (totaal aantal offertes van voorgaande maand) is niet langer te zien op de site van Streya. Procederen is wel duur. De verliezer draait op voor de kosten van de winnaar. Maar de gedagvaarde kan op zijn beurt ook eisen stellen.

Don't spit at the piano players... Het zijn lokale overheden die willen optreden.

Zullen we de omschrijving van Wikipedia hanteren?

Dubbel declareren is witwassen?

Het is ondernemerstechnisch best interessant om te weten hoe witwassen in praktijk gebeurt. Hoe maak je van zwart geld verklaarbaar inkomen en wat mag dat kosten? Persoonlijke diensten zijn dan wel interessant. Een beauty-salon die alleen bestaat van toevallige passanten?