TwaBla

En de Fenix Food Factory in Rotterdam.

Feedback, altijd goed! Hopelijk heb je destijds (of nu) ook even een mailtje gestuurd naar Manon. ;)

Nee, integendeel. Als jij commissie betaalt aan affiliates (zeg 10%) en je haalt daar zelf 10% van af (feitelijk dus 1% van de gerealiseerde omzet) staat jouw 25.000 euro inkomsten voor 2,5 miljoen euro omzet. En dat denk je te kunnen verviervoudigen? Veel succes!

Hier lopen drie verhalen door elkaar. Je bemiddelt voor twee website- en applicatie-ontwikkelaars, eentje in Turkije en eentje in Duitsland. De laatste mikt op Azerbeidjan, de Turkse zoekt klanten wereldwijd. Blijkbaar beheren jullie de affiliate-netwerken en zit je daar vanuit Nederland tussen met een systeem dat in de VS gehost wordt. Klanten bestellen iets, rekenen af met de uitvoerder en dan loopt de commissie vanuit Turkije of Duitsland via jullie naar de publishers (affiliates). En nou wil je weten hoe je dat belastingtechnisch (en wellicht ook betaaltechnisch) beter kan opzetten. Daarnaast doe je ook iets met url-shorteners. En zijn er meer adverteerders die van jullie netwerken gebruik willen maken. Opgeteld zit je al snel op vier tot vijf ton omzet per jaar aan affiliate-fees, waarvan 10% blijft hangen. Dan heb je het over een miljoen of vier tot vijf aan opdrachten. En je ziet groeipotentieel. Lijkt me iets voor gespecialiseerde specialisten uit het webmasterwereldje. ;)

Stel dit en stel dat. Dan koop je toch direct samples in? Hebben we het nog steeds over bruiloften en partijen? Of is dit weer een nieuwe variant op het plan?

Als het enige toegevoegde waarde heeft ten opzichte van folderen is het vinden van adverteerders geen probleem. Ik zie echter geen toegevoegde waarde. Wel toegevoegde verwarring. Waarom zou die lokale adverteerder niet meelopen met een folderrun en coupons laten bezorgen in de brievenbus? Weet je al wat dat kost? Dat is makkelijk te checken. Dat is X per duizend. En loop dan eens een dagje met een folderbezorger mee. Heb je meteen een idee van de kosten. Die van jou zijn hoger, want elke klinkhanger vergt meer tijd dan elke folder. Vandaar mijn conclusie: I am out!

Eerst je huiswerk doen. Je kan veel meer zelf uitvinden voordat je mensen 1:1 gaat benaderen. Wet- en regelgeving is allemaal gedocumenteerd. De markt is goed in kaart gebracht en de deelnemers zijn bekend. Binnen een week kun je met desk-research je zicht op deze 'kans' enorm verbeteren. En ontdekken wie dat allemaal al eerder geprobeerd hebben.

Kortingscoupons hebben een piek meegemaakt als mailpacks (geadresseerd en op postcode gesegmenteerd), maar de deurhanger is volgens mij nieuw in Nederland. Er bestaan een paar grote verspreiders, zie DDMA met een eigen Dag voor de Brievenbusreclame . Een eigen landelijk netwerk opzetten is een kostbare grap. Maar je kan in de grote steden beginnen. Nederland is een typisch folderland, kijk maar naar het marktonderzoek. Als je de markt vanuit een andere invalshoek wil benaderen, moet je eens met Imbull gaan praten. Die willen wellicht wel een test sponsoren in Amsterdam...

Tirade? Ik zie iemand van 16 die fotograaf wil worden - en eigenlijk al is. Die een heel profiel aanmaakt op dit forum en een eerste vraag stelt. Een vraag waar andere deelnemers best antwoord op kunnen geven en willen geven. Iemand die reageert in het topic. Als fotograaf hikt-ie aan tegen het ondernemerschap. Hij heeft klanten die betalen en facturen vragen. Maar dan komt de inquisitie voorbij en gaat er een slot op zijn topic. Bij de zoveelste ongeïnteresseerde vraag over de import van Nikes voor een webwinkel of het zoveelste topic over een tax-free vestiging in de Caraïben kan ik me wel voorstellen dat er strak gemodereerd wordt, maar in de beschreven case zie ik opnieuw een bewijs dat het woordje hobby als rode lap fugeert. Oh, en die druktemeting. Dat was op verzoek van een andere mod die om een inhoudelijke reactie vroeg. ;)

Eerder in dit topic kwam de drukte op dit forum aan de orde. Mijn impressie was dat het stlller is geworden. Daarop kreeg ik als reactie dat HL sinds het spijtig bezwijken van Hallo! juist een aanwas van deelnemers en nieuwe topics kent. Vergezeld van het verzoek om mijn stelling (indruk) te onderbouwen met cijfers. Dat laatste is wat lastig, want het gepeupel op dit forum krijgt niet dezelfde stats te zien als de besturende klasse. Helder! Maar het is me nog niet helemaal duidelijk voor wie die feedback dan bedoeld is of zou moeten zijn: voor moderatoren en/of leden en/of bezoekers? Als "bestuurder" heb ik namelijk niet het idee dat ik nu iets essentieels mis qua informatie ter sturing, maar ik heb dan ook een uitgebreider dashboard dan overige leden of lezers en uitgebreidere statistiekenfuncties waar aantal nieuwe leden, aantal ingelogde leden, aantal berichten, aantal hits etc van dag tot dag, maand tot maand en jaar tot jaar gemonitord wordt. Omdat het zo vriendelijk gevraagd werd (leugens, grote leugens, statistieken en Twa) heb ik met de beschikbare data een grafiekje gemaakt. Daar zien we dat er inderdaad een Hallo!effect optreedt. Het forum kent elk jaar een piek in het eerste kwartaal, als veel ondernemers met belastingvragen aankloppen. Dat is de vraagbaakgolf. En dan zakt het zigzaggend af naar The Valley of Santa, als veel ondernemers met pakjesavond bezig zijn. De cijfers gaan terug tot 2014, dus een lange trend is niet te zien. Maar wanneer we 2014 als beginjaar nemen, is het forum dit jaar weer terug op hetzelfde niveau. In 2015 waren er van maand tot maand minder reacties op topics en minder deelnemers online. Het Hallo!effect (als dat echt bestaat) compenseert dan ook een daling. Mijn voorzichtige conclusie: de waarheid ligt in het midden. Het was stiller aan het worden in 2015, maar nu zit HL weer op het niveau van 2014. Er is dus ook geen sprake van een toename, zeker geen dubbele drukte. Die constatering ga ik niet gebruiken om te suggereren dat er iemand zit te jokken. In complotten geloof ik niet. Het is meer een kwestie van zuinigheid met data en selectieve perceptie. Een ander mogelijk Hallo!effect is dat er een verschuiving optreedt tussen de vraagbaak-topics en dialoog-topics. Vraagbaak is waar een ondernemer een simpele praktische vraag heeft die relatief snel te beantwoorden is, en dialoog ontstaat wanneer er tot bredere betrokkenheid uitgenodigd wordt. Maar dat is een andere discussie. Waarom is dit uberhaupt van belang? Omdat er topics gesloten worden, uit vrees voor een overspoeling met hobbyvragen. Hier is nog een recent voorbeeld. Een zestienjarige fotograaf aan het begin van een bloeiende loopbaan die wil weten of hij zich in moet schrijven bij de KvK. Wordt afgekapt. Die zien we nooit meer terug. Kijk eens hoe netjes hij zijn profiel heeft aangemaakt, met zelfs een foto erbij. Ondernemersschap in de knop geknakt. Is dat een overspoeler? (gepaste overdrijving voor dramatisch effect) ;D Volgens mij is de boodschap al lang bezorgd. Maar ik voorzie graag in de gevraagde inhoudelijke argumenten. En popcorn erbij. Misschien dat ik deze week nog wat lange termijn stats kan vinden...

Het topic was door een andere mod afgesloten. Mogen we weer reageren of is dat niet de bedoeling?

Hoe moet-ie het nou ooit zelf leren? 8)

Heel goeie suggesties. Daar is zelfs een apart topic voor. Klik op Forum, daal af naar Over Higherlevel en kies het tweede topic waar Bugs & Ideeën gemeld kunnen worden. Welkom op dit mooie forum. ;)

Gewoon opnieuw beginnen. Je bent nu niet meer zo herkenbaar en het welkomstcommittee heeft alle controlevragen gesteld, dus kunnen we wellicht een stapje verder komen. De 'ondankbaarheid' die genoemd werd, was wellicht van toepassing op jouw vennoten. Er wordt hier soms in telegramstijl gereageerd. Geconstateerd was inmiddels dat een VOF van drie personen ophoudt te bestaan als één der vennoten uittreedt of wordt verzocht om op te stappen (in het laatste geval kun je ook stellen dat de twee andere vennoten niet langer willen meedoen). Dan moet je dus afrekenen. Dat jij ooit aan de basis hebt gestaan van de VOF lijkt geen speciale rechten te verlenen, maar bij het opheffen van de vennootschap zou je al jouw klanten kunnen meenemen naar een nieuwe onderneming. Dan hebben jouw vennoten het nakijken. Of is dat een naieve gedachte?

Wie is the man eigenlijk wiens mond gesnoerd moet worden? Klinkt een beetje naar een Shoot-out in HL Coral. Een lijstje van gesloten en verwijderde topics is wat lastig te maken. Wat verwijderd is, is immers weg. Maar dat hoeft ook niet, want mijn stelling was dat topics meer en meer gefilterd worden op de vragensteller en niet meer op de vraag. Betreft het studievragen of studentenvragen dan kan ik dat nog wel volgen. Maar afgelopen voorjaar verschoof de filter ineens van vragen met werknemersfocus naar vragen van werknemers. Let ook op deze dialoog. Daar is kort over gedebatteerd en toen kwam dit eigenaardige besluit. Dus ook als het interessant is (ondernemersrelevant) en er mensen op gereageerd hebben, wordt het topic uit het forum gehaald. Voor de lijstjesliefhebbers: in dat topic heb ik ook al een bloemlezing van interessante bijdragen gemaakt. Blijkbaar tevergeefs. Je ziet dat het belang van de vraag afneemt terwijl het gewicht van de vragensteller toeneemt. En daarmee komen we bij hobby-ondernemers en andere hybriden. Daar wordt al tijden kritisch naar gekeken, ook omdat er veel vragen voorbij komen van mensen die zonder enige ervaring een modemerk willen beginnen, elektronica uit China importeren of ingewikkelde financieringsconstructies opzetten. Maar er sluipt geleidelijk ook een omzetcriterium in - is daar nog wel een ondernemersinkomen mee te verdienen? En plotseling is hobby na studie het nieuwe schutwoord. Dat was geen vraag over postzegels of duivenmelken of kantklossen, maar een vraag over de toegang tot payment service providers voor een internethandelaar zonder KvK-inschrijving. Enfin die discussie hebben we al gehad. Waar ik dus voor waarschuw is dat het wantrouwen tegen parttime ondernemers omslaat in restrictie (topic gaat dicht) en repressie (topic wordt verwijderd) simpelweg omdat iemand daar het label hobby op heeft geplakt. Zoals we eerder bij studie- en werknemersvragen hebben gezien. Waar ik op wijs is dat er een heksenjacht lijkt te ontstaan waarbij eerst de vragensteller gewogen moet worden voordat zijn of haar vraag beantwoord kan worden. Dat kan allemaal veel chillaxter. Door pas naar de vragensteller te kijken als de vraag minder ondernemersrelevant is. En niet andersom. Maar volgens mij beweerde ik dat vier pagina's ook al. ::)

Zoals reeds eerder uitgelegd: ik probeerde aan te sluiten bij een ouder topic over hobby-ondernemers en bijverdieners - met een open vraagstelling. Juist om te laten zien dat het een terugkerend thema is. En aan te kaarten dat fremdkörper (dus niet je doorsnee ondernemer) steeds minder welkom zijn. Uiteraard kan ik een nieuw topic openen in Over Higherlevel, maar de laatste keer dat ik daar iets aan de orde wilde stellen werd het hele bericht stante pede verwijderd en zelfs mijn signatuur gewist. Of ik krijg mail van een moderator die suggereert dat ik mijn bijdragen eerst intern voorleg voordat er iets op het forum verschijnt. Het wordt in zo'n klimaat wel erg lastig om bij gelegenheid iets Over Higherlevel te bediscussiëren. Het is niet ongebruikelijk bij allerlei soorten organisaties dat oudgedienden hun mening geven en verwijzen naar eerdere keuzes. Geen reden voor paniek. Daar hoeft ook helemaal niet zo agressief op gereageerd te worden. Eerst waren het drogredenen en nou zijn het al opruiende teksten, terwijl het gewoon tegenspraak is. Dat lijkt me op een forum geen vreemd verschijnsel. Sterker nog: fora zijn er voor debat. HL is niet alleen een ondernemers-vragenloket voor belastingen en verzekeringen, maar ook een platform voor discussie. Als iemand dan eens een afwijkende mening heeft, maak er dan niet meteen een oproerkraaier van. Zo staat het ook in de inleiding op dit forum: Elkaar naar een 'higher ondernemerslevel' tillen vraagt, net als bij een avontuur, om dezelfde mate van enthousiasme en uitdaging. Enthousiasme en uitdaging!

Idee was destijd: houd bepaalde onderwerpen weg van toevallige voorbijgangers en laat die pas zien als ze zich ingeschreven hebben, met name de soms wat oeverloze discussies in Over Higherlevel. Schuif die stamtafel naar een achterkamer van deze kroeg. Wie zich inschrijft als deelnemer krijgt ook de afgeschermde onderwerpen te zien, maar kan die desgewenst alsnog afzetten. Zoals je bv ook verzekeringskwesties of fiscale zaken kan uitschakelen. Lijkt erop dat het inderdaad zo werkt. ;)

Dat was ook lang de praktijk. De kwestie van hobby-ondernemers is een terugkerend punt. Vier jaar geleden kwam hier een beginnende webwinkelier klagen omdat hem een KvK-inschrijving onthouden werd. De verwachte omzet in zijn eerste jaar werd te laag bevonden. Die kreeg verschillende adviezen. Maar ook toen zag je al aankomen dat sommige deelnemers van HL zulke hybride ondernemers wilden helpen, terwijl anderen zich stoorden aan bijklussende webwinkeliers en studenten die voor biergeld werken. Nu is HL dus strenger geworden, en dat vind ik jammer. Juist omdat op zich best interessante topics verwijderd worden. Heeft niks met heibel schoppen of dramatisch doen (ad hominem reacties gewoon negeren) te maken, maar is een bijdrage aan de voortschrijdende wijsheid. Moest dat latijn wel even opzoeken. ;D

Tja, sommige mensen winden zich op wanneer ze al acht jaar met een verkeerd telefoonnummer in de telefoongids staan. Zo maken we ons allemaal weleens druk over futiliteiten. De aanleiding om te vragen naar het ondernemerschap is dat er er steeds heviger gemodereerd wordt op vragen van werknemers, stageairs, hobbyisten en bijverdieners. Ga je zo'n vraag beantwoorden, dan is het risico op verspilde moeite redelijk groot, want die topics worden plots gesloten en later verwijderd. Dus je kan wel denken: "Goh, best een interessante vraag." Maar dan moet je eerst een mod-melding doen, zodat de toegangscontrole kan plaatsvinden. Het is bijna voorspelbaar dat die toegangscontrole binnenkort bij de aanmelding van nieuwe leden gedaan wordt. Wie niet kan bewijzen ondernemer te zijn, mag niet meer meepraten. Voorheen kon je doorgaans wel aan de vraag zien wat ondernemersrelevant is of niet. En sloop er dan eens wat doorheen wat van een student of stageair afkomstig was, maar desalniettemin best interessant was, dan werd zo'n topic niet verwijderd. Kwam er gewoon een toevoeging dat het een stagevraag was, en zakte dat topic vanzelf weg. Pragmatisch en veel minder arbeidsintensief. Zie, ik heb het beste met de mods voor.... Okay, als je verder geen vragen meer hebt, laat ik het laatste woord aan jou Pastoor Bonjernoor. :-K

Het kan ook zijn dat dat de standaard instellingen zijn voor nieuwe leden: standaard staat een aantal boards uit, en kun je ze zelf aanzetten.Hoe weten deze nieuwe leden van het bestaan van uitgeschakelde boards, als dat al het geval is? Cosara heeft al wel de weg naar de stamtafel gevonden. ;)

Nee. Vraag van de eigenaar zelf Precies mijn punt. Moderators moeten dat voortaan checken. Ik heb al vroeg in dat topic de vraag gesteld: is dit wel een ondernemersvraag, ook omdat zulk soort vragen meestal van stageairs afkomstig blijken. Het is dus gecheckt (of gezien aan het mailadres) en dan sta je als moderadouanier weer voor het dilemma: moet ik dat in het topic nog even melden of niet? Je kan niet meer simpelweg op de kwestie zelf afgaan en oordelen: yep, dat heeft ondernemersrelevantie. Je moet checken of het geen werknemer is, geen hobyist, of er wel een KvK-inschrijving en een BTW-nummer bestaat. En volgend jaar moet je ook fulltime ondernemer zijn om vragen te mogen beantwoorden. Er komen steeds meer hekjes omheen en bij elk hekje moet een bewaker staan. Misschien maak ik er wel een manifest van. ;D Het zijn er dit weekend al drie trouwens: mensen die aan hun kloten getrokken worden omdat ze wel of niet voldoende ondernemer zijn. Deze vragensteller is parttime ondernemer maar heeft dan gelukkig nog wel een KvK-nummer (oeps, dat wordt in een reactie verondersteld). Hij vraagt naar ervaringen van anderen en hoopt dat webcare van UWV reageert, maar dat wordt amper toegestaan. Zijn redding is dat Karen Romme dezelfde kwestie ook al eens aan de orde heeft gesteld. Als er anno 2016 een geitenboer op dit forum komt, moet-ie eerst bewijzen dat het geen hobbybokken* zijn en dat ze voldoende melk geven om winstgevende kaas te maken. En als z'n vrouw een bijbaan bij de Action heeft, wordt zijn vraag alsnog gesloten en in een later stadium verwijderd. * Dat is gepaste overdrijving. Je kan niet één drogreden aanwijzen in mijn bijdragen aan dit topic. :-K

Allemaal tegelijk aan een lange tafel, jouw eetconcept proberend. Met twee bouwbedrijven, een makelaardij en een nieuw makelaarsinitiatief in de steigers, kan ik me voorstellen dat het een beetje kriebelt. Teveel vrije tijd! Toch een opmerking. Als je nou van één bedrijf een enorme winstmachine maakt, kun je voor alle andere plannen mensen inhuren. Veel succes. ;)

Volgens mij hebben user requirement specs ook niks met (startende) ondernemers te maken, maar het is een kleine moeite om een collega-ondernemer te helpen. Ieder z'n hobbies. Enfin, ik heb m'n punt wel gemaakt.

Wat is er relevant aan elke willekeurige BTW- of KvK-vraag voor startende ondernemers? Deze ondernemende student heeft reeds eerder gehandeld in online cadeaubonnen. Destijds kon hij die bonnen (of codes) inwisselen bij payment service providers. Nu begint hij opnieuw, maar blijkt dat die payment service-providers een KvK-inschrijving vragen. Omdat hij op kleine schaal herstart is, weet hij niet of hij voor zo'n inschrijving in aanmerking komt. Die KvK-discussie sluit aan bij een eerdere algemene discussie over hobby- en bijzaak-ondernemers. Volgens mij is dat thema zelfs voor de KvK nog een beetje diffuus. Hij begint op kleine schaal, maar dit soort ondernemertjes is even op zoek en vind dan iets waarna ze enorm kunnen opschalen. Je kan wat vraagtekens plaatsen bij de handel in paysafe-codes, maar dat doet Ron al in het topic. Volgens mij is de enige reden waarom dat topic gesloten werd, de verwijzing naar 'als hobby'. Maar het is hier geen duivenmelker die vragen over duiven heeft, maar een hobby-handelaar die zich als ondernemer gedraagt (weliswaar op kleine schaal) en dus tegen eisen aanloopt. En dan wordt het topic niet alleen gesloten, maar met een beetje pech ook nog eens verwijderd. Dat gebeurt ook al met wat maar naar een werknemersvraag riekt (wat dacht je van deze dan, typisch een stagevraag) met als gevolg dat iedereen die een poging heeft gedaan om te helpen alle inspanning ziet verdampen. Dat restrictieve (gij zult geen) en repressieve (wordt verwijderd) betekent dat vragen uit onduidelijke hoek eerst getoetst moeten worden op toelaatbaarheid. Het mag mits, wordt zo geleidelijk het mag niet tenzij. Dan is de Eerste Hulp Bij Ondernemersvragen steeds minder motiverend. Overigens had ik geen nieuw topic geopend, maar deze vraag toegevoegd aan een ouder topic over hobyisten die in het ondernemerschap belanden. Juist om te laten zien dat we al eens eerder wat gesteggel over dit vraagstuk hebben gehad.

Eerst maar eens een dikke huid ontwikkelen. Wat je ook doet, gemopper krijg je toch. Vervolgens de vraag stellen: is er echt sprake van een dreigende overvloed? Bij spam was/is dat evident. Bij studievragen en -onderzoek is de regel er gekomen omdat er gewoon te veel opborrelde. Maar ik denk dat wie ondernemen wil bevorderen zich eigenlijk een beetje schaamt voor de manier waarop studenten hier onthaald worden. Dan heb je hybride zelfstandigen, hobby-ondernemers, dromers zonder concreet plan en een boel andere randgevallen. Daar werd altijd al arbitrair op gemodereerd, zoals soms zelfs een studievraag doorgelaten wordt omdat die eigenlijk best interessant is voor een forum over Ondernemerschap & Innovatie. Neem bijvoorbeeld al de dromers die een modemerk willen beginnen en eigenlijk geen idee hebben waar de leveranciers zitten. Die stellen een vraag, krijgen een paar reacties en dan zakken die topics vanzelf naar de vergetelheid. Daar heb je helemaal geen regel voor nodig (of misschien wel voor platte leveranciervragen, daar is daarom nu een regel voor). Als je je ergert aan al te vage topics, negeer je ze toch? En ze komen nou ook weer niet zo vaak voorbij (studentenvragen wel) dat ze de doorstroming blokkeren. Het zootje ongeregeld is zo groot niet. Het wordt natuurlijk weer leuk als een paar van die dromers echte ondernemers zijn geworden. Kan er wellicht een positieve draai aan gegeven worden. En laatst hadden we een column van iemand die als bijbaan een marktkraam runt. Was een leuke column. Maar die kraam was wel bijzaak. Het niveau van de hobby net ontgroeid. Gewoon niet te moeilijk over doen. Niet meteen een rode waas krijgen als het woord hobby of bijbaan valt, maar het topic op z'n merites bekijken. Er zijn veel scholieren en studenten die met een handeltje beginnen (die tegoedbonnen zijn doorgaans niet meer dan codes) en een aantal daarvan groeit serieus door. Met een vergelijkingssite of met een forum voor beleggers of zelfs een online code-service. Dus een duidelijke en niet mis-te-verstane definitie krijg je niet. ;D