TwaBla

Zo te zien zijn je taalkeuzes ook Belgisch. Bij collections denk ik aan verzamelingen, niet aan inzamelingen of incasso's. Mij kopregelsuggestie is dan ook: Ervaring met incasso voor kleine bedrijven? Daar zal best vraag naar zijn, als je ook het hele traject kan begeleiden. Bied een lage instapbasis voor gewone facturering of verwerking van huurpenningen, schakel door naar reminders en zet 'm dan snel in volgende versnellingen van incasso, rechtszaak en tenslotte afdwinging. Geef heel duidelijk aan wat de kostenniveaus zijn en wie de rekening gepresenteerd krijgt. Mijn ervaring: één op de zoveel honderd vereist dreiging met een incasso-advocaat. Het incasso-bureau sla ik helemaal over. Een call-center in Marokko zou me huiverig maken, tenzij de agents zuiver Holland (hoogvlaams of noordbrabants mag ook) spreken. Het nut van een callcenter lijkt me trouwens alleen van toepassing op specifieke deelmarkten, waar mensen mondeling herinnerd moeten worden aan hun verplichting.

Net als met dat eigenaardige referendum dat we nu krijgen over de Ukraïne. Maakt niet uit wie wat zegt, ik stem sowieso tegen Powned, Geenstijl en andere geteisem. Leuk als marginaal mediafenomeen, niet als politieke factor. Dan liever een kantoorflat vol bureaucraten.

Goh, die kende ik niet eens! Krijg je als je te lang in het buitenland zit. Klinkt als een killer-app. Kun je er nou van uit gaan dat veel mensen gewend zijn aan het gebruik van QR-codes?

Ken jij iemand die QR-codes gebruikt? Mijn overtuiging is dat lokale marketingacties gericht op (jonge) gezinnen het beste zijn en dat die lokatie niet echt een probleem is. Mik op groeiende kinderen die kleding niet afdragen. Dan is tweedekans (niet tweedehands) een opportunity door bijvoorbeeld inruildagen te organiseren. Voor winterjassen, ski-kleding et cetera. Of donatiedagen waar kleding en schoeisel voor asielkids wordt verzameld. Mik op ouders die hun kinderen (het eerste) kledingbudget geven. Doe iets slims zodat ze die kids niet met geld over straat hoeven sturen, maar bv op afstand accoord kunnen gaan met bestedingen. Geef die dienst een naam (kledingkredietkaart ofzo) en vergeet niet de lokale krant in te lichten.

Zolang je de wereld aanspreekt als een standwerker wordt je ook behandeld als een kermisattractie. Niet één...., niet twéé voor die tien eurootjes.... maar speciaal voor mevrouw en omdat vandaag het zonnetje schijnt en mijn kinderen een eigen weekendbaantje hebben krijgt u er vandaag..... drié voor tien euro. Met gratis applicatespons in een wergwerpzakje. Klinkt als een top product toch? ::)

Ja, daar verbaas ik me ook over. Het was immers uitgezocht of deze vorm van reclame aan te pakken was en het enige wat ze doen is selectief schoonmaken. Niks beboetbaars aan.

Dat is een week of acht. Dan moet de loop er nog in komen. Dor je locatie heb je minder passanten en moet je dus meer je best doen om bezoekers te trekken. Ik zou het breder trekken: hoe kom je op een originele manier op de radar bij je doelgroep? Beschrijf eens wat je verkoop aan wie?

Heb je enige ervaring met de verkoop van kleding? Heb je enige ervaring met de inkoop van kleding? Heb je enige ervaring met de productie van kleding? Heb je enige ervaring met het ontwerpen van kleding? Als je geen ervaring hebt, ben je bereid een jaar of twee te besteden aan scholing en werk in de praktijk? Dan heb je over twee jaar de kennis die je nou zoekt.

Vrijwel al deze topics bestaan uit een vraag die beantwoord wordt door één of enkele deskundigen. Is denkbaar dat er onderscheid gemaakt wordt tussen (zeg) vraagbaak-topics en topics met een bredere relevantie? Dat de vraagbaak-functie meer gescheiden wordt van het forum-spoor waar een bredere gedachtenwisseling plaatsvindt? Dan loopt de voorpagina minder vol met afkortingrijke kopregels.

En dan de dagvangst: Vof met schulden in zwaar weer, vennoot is geëmigreerd, wsnp. Positionering IP BV, naast of boven werkmaatschappij(en) Vraag over de DBA regeling en een DGA die LB betaalt loonheffing dga 2016 zvw programma belastingdienst Management Fee en pensioensparen, AOV verzekering (bij wat oudere kopregels is die afkortingendiarree een stuk minder) vennootschapsbelasting holding BV Distributie centra Sneaker proto type laten maken buitenland

Je verhaal (en de reacties van andere webbouwers) illustreert ook dat SEO na de eerste simpele en logische verbeteringen een bizar spel wordt. Ik maak even een vergelijking. Mijn vader werkte lang geleden voor een bekende hersenchirurg. Je mag wel zeggen: een vooraanstaande hersenchirurg. Die was ook hoogleraar. Mijn vader had soms last van migraine. Begin de dag met zwarte koffie, was het advies van de professor. Zoek het op in de literatuur en je ziet dat vooraanstaande deskundologen over elkaar heen tuimelen met meningen en ervaringen. Wel linksom en niet rechtsom, mits en maar, je kan het testen maar dan moet je het wel goed testen... Enige wat telde was: de koffie hielp inderdaad. Duidelijke kopregels dienen primair voor de bezoekers van dit forum (was altijd al de stelling); betere scores in Google zijn mooie bijvangst. Het samenvoegen van twee topics over ervaringen met bedrijf X is vooral om bezoekers van dit forum van dienst te zijn. Nou hebben we een paar van dat soort bedrijven X op dit forum, noem het maar de koppijn-verkopers van startend Nederland. En omdat het belangrijk is dat starters op Google meteen zien wat andere ondernemers van zulke bedrijven X vinden, kijk ik af-en-toe naar de zoekscores. HL scoort op die namen meestal in de top-3. Maar niet bij het bedrijf dat uitgesmeerd was over twee topics. Als samenvoeging tot betere zoekscores leidt, is dat dus mooie bijvangst. De achterliggende complexiteit is minder van belang. Het resultaat telt. :-K

Tja, tegen zo'n argument kan niemand op. Vooraanstaand nog wel. ::)

Die vragensteller is enorm geholpen als hij snel kan vinden of zijn vraag al elders op het forum behandeld wordt. Los daarvan zie je de index-pagina (en de voorpagina van dit forum) langzaam vervuilen met tik-, spel- en spatiefouten*, onnodige afkortingen en kopregels die zo algemeen zijn dat onduidelijk is waarover het topic gaat. Het forumbelang heeft dan voorrang. Eens per duizend berichten windt iemand zich op over de aanpassing van zijn kopregel. * de topictekst mag volstaan met fouten, dat hoort een beetje bij user generated content. ;D

Zoekresultaten zijn wat mij betreft bijvangst. Als HL goed scoort in Google, is dat prachtig. Als dat niet lukt op bepaalde woorden, is interessant om te bespreken hoe dat komt en te testen of dat te verbeteren is, zolang dat maar niet ten koste gaat van de gebruiksvriendelijkheid van het forum. Maar je geeft met synthetisch al aan dat je ook geen voorstander bent van kunstgrepen. ;)

Dat zie ik zelden gebeuren. Eerder andersom, dat jargon vertaald wordt in gangbaar Nederlands. Afkortingen zijn een categorie apart. Die zijn soms te verduidelijken en soms te vermijden, ook omdat ze lelijk ogen in kopregels.

Er zit een paar haakse bochten in de beantwoording. Algemene regel is dat beschrijvende namen een zwakke bescherming geven. Als het goed is, worden ze niet geaccepteerd door de merkregisters. Kom je in conflict over een beschrijvende naam (oude registratie in het merkregister of van recenter datum als handels- of domeinnaam) dan zwabbert de jurisprudentie echter alle kanten op. Een recente zaak betreft Vakantiewinkel (kan het zo snel niet vinden) die nondehu wel een sterke positie toebedeeld werd. Kan zijn dat inburgering daar een rol bij speelde. KPN heeft ooit een poging gedaan om algemene woorden als Telefoongids te beschermen, en dat lukte niet - juist omdat die woorden onderdeel van het taalgebruik zijn geworden. Hoe dan ook: ik zou speelgoed.com zo snel mogelijk registreren (die is natuurlijk al lang weg) en als dat mogelijk is ook de handelsnaam toevoegen. Baat niet, schaat niet. Maar ik zou als bedrijf ook een zeer onderscheidende naam in signatuur zetten. Kijk maar hoe Fonq dat doet.

Alles (en dan bedoel ik dus inderdaad alles op en rond dit forum) is ondergeschikt aan het doel om ondernemers ervaringen te laten delen (en zo elkaar te helpen). Dat doel is gediend met een voorpagina die snel te navigeren is. Waar eerder beantwoorde vragen en voorheen behandelde onderwerpen samengevoegd worden (moderatie) en waar kopregels snel duidelijk maken (redactie) waar het topic over gaat. Dat doel is ook gediend met een goede vindbaarheid in Google. Mijn veronderstelling was dat duidelijke kopregels daar aan bijdragen. Daar ontstond discussie over. Dus probeerde ik dat te testen. Ontstaat er weer discussie over die testen. Is best hoor - daar ben je een forum voor. Van mij mag iedereen zijn gelijk komen verdedigen, als de optelsom maar tot verbetering leidt. Laten we de linkliefde van Google maximaal benutten! :-K

Begrijp bovendien dat iedereen op dit forum zijn tijd en deskundigheid voor nop ter beschikking stelt. Door kritisch te vragen, worden time-wasters uitgefilterd en kan het probleem verhelderd worden. Een beetje achtergrond maakt een enorm verschil, want nu is meteen duidelijk waarom je zo hardnekkig bent. Overigens heb ik BING uitgenodigd om op dit forum of via mail uitleg te geven. Geen reactie gehad. Zou Berenschot maar eens bellen. ;)

Als ik het goed begrijp ben je met dezelfde naam actief in dezelfde markt. Hoe beschrijvend de naam is, kan niet beoordeeld worden. Kan je in verlegenheid gebracht worden? Verlegenheid is je minste probleem. Je neemt willens en wetens het risico schade te berokkenen aan een ander bedrijf, dus tel uit je risico winstkans! Het enige logische advies moet zijn: kies een andere naam.

Zijn jullie actief in dezelfde markten (geografisch en branchegewijs)? Paramedium is niet beschrijvend. ;) Ik hoop dat dat niet je echte naam is, want binnen een paar minuten staat dit topic bovenaan de ranking.

Krijg nu allerlei tips per PM. Adviezen en ideeën zijn welkom in het topic! En voor alle betweters: geef het goed voorbeeld. Er zijn mensen die zeggen: kopregel heeft geen invloed op de vindbaarheid. Okay, testen we dat... Zijn er weer mensen die zeggen: je test het niet goed! Okay, kom maar met voorstellen om beter te testen. Of voer zelf testen uit (liefst niet ten laste van het forum, dmv rare testtopics). Krijg nu het voorstel om het effect van verbeterde koppen te testen. Dat kan maar bij een beperkt aantal probleemgevallen, met name bij vage kopregels. Google heeft volgens mij geen probleem met spelling- en spatiefouten. En dan zijn er nog onderwerpen waar Google geen goede greep op krijgt. Zo zijn er twee topics over dezelfde discutable website-optimaliseerder (hier en hier) die een paar dagen geleden niet in de zoekmachine aan de oppervlak kwamen. Sindsdien zijn ze aan het klimmen (met en zonder spatie in de naam), mogelijk omdat er nieuwe bijdragen zijn. Dat leidt weer tot de vraag: verbetert de vindbaarheid wanneer twee dezelfde topics samengevoegd worden onder één duidelijke kopregel?

Vergeet ook de invloed van lobbyisten niet. Om regels en standaarden voor heel de EU uniform te maken, werken ambtenaren nauw samen met vertegenwoodigers van de industrie en belangengroepen. Dat zijn ook de vakbonden en consumentenorganisaties. Die samenwerking pakt soms positief uit: gratis pinnen en gratis girobetalingen, lagere telefoontarieven. Maar soms leidt dat tot eigenaardige compromissen, bijvoorbeeld over de meting van CO2-uitstoot bij auto's. Er valt dus nog heel wat te verbeteren in Brussel. Door de politiek, door een tegenlobby en met behulp van de media. Vergeet bovendien niet: een jaar of veertig geleden werden Griekenland, Spanje en Portugal geregereerd door militairen. Toen hadden we nog asielzoekers binnen Europa!

Volg het topic en je ziet dat het wemelt van de expert opinions. Allemaal mensen met een mening. En hun eigen ervaring. Ik wilde gewoon weten of een kopregel bijdraagt aan de vindbaarheid en volgens mij is dat nu wel duidelijk. Verder claim ik geen enkel verstand van SEO te hebben. Dat duurde een dag extra. De kopregel stond binnen vier minuten op de eerste plek. Linksom of rechtsom, die kopregel is ook voor de zoekmachines belangrijk. Maar dat dachten we al. ;)

Er ontstaan in Brussel tal van compromissen die vanuit nationale optiek geen positieve bijdrage leveren. Het verhuizen van een compleet parlement tussen twee steden dient bijvoorbeeld om die gekke Fransen een plezier te doen. De landbouwsubsidies worden gebruikt om landen van dienst te zijn die de boerenstand willen beschermen - en daar is best wat voor te zeggen. Er komt een lawine van op het oog idiote standaarden uit Brussel. Dat is dus voer voor populisten. Landen als Duitsland, Nederland, Engeland en de Scandinavische deelnemers zijn net contributors aan de EU. Wij betalen voor de steunfondsen waar zuidelijke landen en nu oostelijke nieuwkomers uit putten. Daar kunnen populisten zich ook over opwinden. Maar Nederland met de grootste haven van Europa en één van de grootste luchthavens heeft enorm profijt van vrij verkeer van goederen. Al dat geld dat verspild wordt in Brussel werkt als een grote banengenerator. De Polen bouwen aan hun infrastructuur en het geld wat daarmee verdiend wordt vloeit terug naar Duitsland, Nederland en Engeland. Keynes kan tevreden zijn!

Wil je der 1 of 10.000? Had je al eens gegoogled op dozen drukken?