TwaBla

Nee hoor, de macht ligt nog steeds bij de ondernemers. Een bank is een onderneming die andermans geld uitleent. Als deze frustratie doorklinkt in je aanvraag, kan ik me voorstellen dat banken voorzichtig zijn. Het zijn geen nutsinstellingen. Boss en Armani verkopen steeds meer zelf direct. Daarnaast ondersteunen ze grote resellers op toplokaties. Je zit dus ook voor je leveranciers in het verdomhoekje. In die niches valt prima te verdienen met niche-merken, maar dan moet je je opzet aanpassen. Ik denk dat de banken weten dat tussen nu en vijf jaar de helft van jouw soort winkels failliet gaat (zie CBW Mitex) en dus heel voorzichtig zijn met nieuwe winkels. Er staan op dit forum zo'n drie topics van ondernemers in dezelfde branche met vergelijkbaar aanbod, die twee jaar na de moeizame start keihard onderuit gaan. Het is prachtig als jij het tegendeel kan bewijzen, maar verwacht geen hulp van een bank.

Volgens mij kun jij jouw vragen prima zelf beantwoorden. Als je je eigen aanbod met een website wil promoten, moet je wat meer focus in je denken brengen. Niet afgeleid worden door elk konijn dat voorbij springt. Als jij iets met belettering doet, is de eerste zorg dat de mensen die jou zoeken (op internet) jou vinden. Lukt dat?

Kan natuurlijk ook zo zijn dat de ondernemer zelf een kei is die een bijzondere toepassing of dienst helemaal zef ontwikkeld heeft en anderen in dienst genomen ter ondersteuning van groeiende verkoop en support. Dan is er een organisatie ontstaan die goed is in ondersteuning. Kan je geen parallel ontwikkelingsteam opzetten? Of acquireren? Is de huidige onderneming eigenlijk gebaseerd op een originele vinding, een bijzondere toepassing, iets dat echt ontwikkeld is? D'r wrikt iets in de historie dat zich vertaalt in de cultuur..

Nou kan ik wel begrijpen waarom de sense of urgency ontbreekt. Tien jaar is een eeuwigheid in any business.

Nee hoor. Ik stel dat stamgastdiscussies die steeds weer naar boven komen in de index dit forum onaantrekkelijker maken voor nieuwkomers en ondernemers die helemaal niet geïnteresseerd zijn in dit soort topics. Ik heb geen probleem met nicknames en vind de bijdrage van de meeste stamgasten waardevol. Maar wel op de achtergrond, afgescheiden van het meer publieke deel. Zet die topics (Over HL) in een categorie die je moet aanvinken.

Dat is de essentie van mijn suggestie. Schuif die stamtafel naar een plekje waar je d'r niet meteen over struikelt. Kunnen liefhebbers meepraten, en kunnen nieuwkomers en mods die dat op persoonlijke titel allemaal niet zo boeit zich met zaken bezig houden waar ze wel interesse in hebben. Waar Tabla op zijn wenken bediend wordt, zie ik niet.

En dan afgesplitst worden naar Over Onszelf. Zoals een panne-auto weggesleept wordt van de Brienenoord. Aha, het Noord-Koreaanse model! Valt reuze mee als die stijfkoppen op een gegeven moment mee gaan denken over een oplossing. Niet drie jaar later nog eens verwijzen naar een oud meningsverschil. Dus even fel discussiëren en dan eventjes ademhalen en door. Er zijn belangrijker zaken. Het antwoord ken je al jaren. Dus ga je het nu pikken? En dan niet bij elke gelegenheid opnieuw oprakelen? Die taas even laten herstellen? Of wil je wat strakker aangestuurd worden misschien? Peter: nog één keer zeuren over die anonieme accounts en er volgt een ban! Van mij hoeft dat allemaal niet. Blijf je punt tot herhalens maken en zie hoe zo'n forum zich organisch ontwikkelt. Het aanvankelijke probleem was helemaal niet die anonimiteit, maar simpelweg wederzijds respect.

Niet voor niks. Verwijzend naar verschillende identiteiten. Xiao kan tellen. ;)

Dhaz heeft wel een punt. Als een willekeurige bezoeker niet heeft aangegeven welke onderwerpen hij wel en niet wil volgen, krijgt hij de complete index te zien - die trouwens ook op taloze andere plekken meedraait. In die index zitten ook de stamkroeg-onderwerpen, die door fanatiek postende stamgasten voortdurend naar boven gekickt wordt. Gevolg is dat nieuwkomers steeds weer tegen die stamtafel aanlopen die voor in de kroeg staat. Dat schrikt sommige mensen af en trekt anderen aan, en misschien wel helemaal niet de mensen waar dit forum op mikt. Vandaar mijn suggestie: maak Over Higherlevel pas actief nadat bezoekers ervoor kiezen om mee te praten over huiszaken. Haal die stamtafel weg van de voordeur. Dan hoeven we ook niet tegen nieuwkomers te zeggen: "als het je niet bevalt ga je maar ergens anders naar toe..." Maar misschien zie ik iets over het hoofd?

Je geeft al aan dat de motivatie van je personeel een probleem is. Dat is geen autonoom fenomeen. Er moet iets demotiverends ingeslopen zijn of er is een cultuurtje ontstaan. Zijn alle ondernemers echt actief? Het laatst eerst erin en het eerst laatst eruit? Staan er vette sportauto's op de directieparkeerplaats voor de voordeur? Er zijn talloze omwegen om iets aan de cultuur te doen. Je kan ook direct intern ondernemerschap promoten door jouw drang tot groei tot een collectieve uitdaging te maken. Maar misschien moet je iets heel anders doen om wat meer betrokkenheid te creëren. Ga een week met z'n allen werken op een buitenlandse lokatie. Doe samen iets voor niks voor een goed doel. Als het de dagelijkse sleur maar doorbreekt.

Vergelijk het met een zelfbedieningsrestaurant. Voor veel mensen een plek waar je binnenwandelt en wat eet, maar voor sommigen een stamkroeg met zo zijn eigen dynamiek. Dit soort discussies is de stamkroeg. Maar je hebt groot gelijk om er even op te wijzen dat zo'n forum voor de meeste bezoekers gewoon een snackplek is. Die moeten we helemaal niet lastig vallen met dit soort beslommeringen. Misschien een suggestie om bepaalde categorieën standaard af te zetten, tenzij de bezoeker ermee geconfronteerd wil worden. Dat het dus een keuze is om 'Over Higherlevel' te volgen.

Heb hun hoesjespagina toegevoegd... Er zijn vergelijkbare sites. Zij affiliëren zich met verkopers.

Je verkoopt een product op internet aan een doelgroep die met twee klikken bij een andere aanbieder zit. Ik zat bv de bathing ape-lijn te bekijken en dat scheelt al snel een paar euro. Als je uniek aanbod hebt, zul je dat op zich hard moeten uitdragen. Heb je Fashionchick en dergelijke al es bekeken? En hun hoesjespagina?

Is je prijsniveau concurrerend?

Tja, wie doet het beter. Walmart of Apple? Als je voor een lage prijs verkoopt, zul je een hoge omloopsnelheid moeten realiseren. Elke maand een cent winst is beter dan elk jaar een dubbeltje. Op basis van dat principe zijn supermarkten groot geworden.

Klinkt als een grappenmaker of aandachttrekker die provoceert. Daar zijn er meer van. Worden er ineens onder vreemde voorwendsels allerlei topics gestart die niks met ondernemen te maken hebben. Net op het randje, bij voorkeur over een thema dat tweespalt veroorzaakt - en dit soort discussies aan de zijlijn. Dan zijn topic en context inderdaad HL onwaardig. Goh, blijkt dezelfde grappenmaker te zijn. ::)

Goh, dat is inderdaad al twee jaar geleden. Ik zie dat het onderwerp van dit topic al aangepast is aan de verbreding. Maar ik blijf erbij dat vragen stellen of discussiëren over mogelijk onwettige gedragingen niet hetzelfde is als het oproepen daartoe. We hadden het destijds oa over BTW-ontduiking en -vermijding. Dat topic werd toen gesloten. Inmiddels zien we dat Amazon zich in Luxemburg gevestigd heeft om gebruik te maken van een soepel belastingregiem. Die blaast binnekort de Nederlandse markt op. Lijkt me interessant om te te bezien wat je kan doen vanuit kleine ondernemersperspectief.

Nee hoor. De geimproviseerde regel dat onwettelijke praktijken niet besproken mogen worden, is tamelijk recent. Voorheen werd het criterium van de wet helemaal niet toegepast. Toen werd elk onderwerp en reacties daarop op merites beoordeeld. En dat er gemopperd wordt: tja, dat hoort erbij. Als iemand een column schrijft over de kerk als marketingorgaan, gaat de halve bijbelgemeenschap in verzet. Als iemand een vraag stelt over adult entertainment, knarsen de fatsoensrakkers met hun tanden. Iedereen heeft recht op een moreel oordeel, maar iedereen kan ervoor kiezen om een topic te negeren of zijn eigen kijk toe te voegen. Niet modereren op moraal scheelt een boel werk. En dan neemt het aantal meldingen vanzelf weer af.

Je hebt helemaal gelijk. In de algemene voorwaarden van HL wordt zelfs geen voorbehoud voor criminele activiteiten gemaakt. :-\ Uitgangspunt van onze rechtsspraak is dat iemand onschuldig is tenzij anders bewezen. Op dit forum worden vragen die hinten naar wellicht onwettelijke praktijken gesloten of zelfs verwijderd, overigens ook niet consequent. Dat is een oordeel voordat de zaak gewogen is. En al snel zit je op de morele glijbaan. Mijn stelling is dat de wisdom of hl-crowds prima in staat is om in reacties blijkt te geven van gemotiveerde afkeuring en goedkeuring. Laat het spel over aan de spelers. De scheidsrechter moet zich niet bemoeien met de bal, slechts met de spelregels van het forum.

Melden dat je vertrekt en je crediteuren willens en wetens achterlaat is IMHO een totaal nutteloze bijdrage. Terecht dat Joost dit direct gesloten heeft. Het wordt wellicht een nuttige bijdrage als je andere forumdeelnemers kans geeft om te reageren. Ik verwacht niet dat die ene ondernemer zijn morele kompas gaat bijstellen, maar wellicht dat anderen in een vergelijkbare situatie iets hebben aan de vraag en aan de reacties. We staan ook vragen van pornohandelaars en pillenzetters toe. Is eigenlijk een ouwe en wat mij betreft goeie Hollandse traditie om de dominee en de handelaar elk hun eigen plekje te gunnen. Discussiëren over (wellicht) illegale praktijken is niet hetzelfde als het bevorderen van onwettigheid.

Deze is nog veel leuker, ook van MOAweb: Dat is wel behoorlijk gedateerd, maar MOAweb heeft niks van recenter datum.

Aha, ik zie dat iemand heeft zitten filosoferen op MOAweb. Die marktonderzoekers ook....

Gezien het taalgebruik is het een beetje dubieuze bron. Wat is de bron van dat citaat?

Zegt kampioen of-topic. ;D Een bijdrage op een forum kan niet crimineel zijn. Er wordt gepraat over gedrag en daar kan je een mening over hebben. Als er niet meer over gepraat mag worden kan er ook geen mening gevormd of geuit worden. Ik snap niet waarom topics gesloten worden als er in de vraagstelling iets voorbij komt dat mogelijk niet wettig is en ik ben er al helemaal geen voorstander van om topics te verwijderen. De lezers van dit forum zijn prima in staat om hun eigen (moreel) oordeel te vormen en een flink deel daarvan geeft daar nog uiting aan ook. Rascisme en onnodig grievend (lastig te meten) mag aangepakt worden. Nou moet er weer een onderwerp afgesplitst worden.

Dat is mijn voornaam niet. Waar het mij om ging is dat als je respect verlangt voor je keuze om onder een bepaalde identiteit actief te zijn, je andere mensen die keuze ook moet gunnen. Ik vind outen trouwens geen probleem, want zo verschrikkelijk geheim en belangrijk is het allemaal niet. De meerwaarde zit 'm hier in de hulp aan ondernemers. Zoet of zuur, lief of fel: maakt niet zoveel uit. Ieder z'n eigen persoonlijkheid. Ik ga weer met windmolens aan de slag. ;D