TwaBla

Dat is de essentie van mijn suggestie. Schuif die stamtafel naar een plekje waar je d'r niet meteen over struikelt. Kunnen liefhebbers meepraten, en kunnen nieuwkomers en mods die dat op persoonlijke titel allemaal niet zo boeit zich met zaken bezig houden waar ze wel interesse in hebben. Waar Tabla op zijn wenken bediend wordt, zie ik niet.

En dan afgesplitst worden naar Over Onszelf. Zoals een panne-auto weggesleept wordt van de Brienenoord. Aha, het Noord-Koreaanse model! Valt reuze mee als die stijfkoppen op een gegeven moment mee gaan denken over een oplossing. Niet drie jaar later nog eens verwijzen naar een oud meningsverschil. Dus even fel discussiëren en dan eventjes ademhalen en door. Er zijn belangrijker zaken. Het antwoord ken je al jaren. Dus ga je het nu pikken? En dan niet bij elke gelegenheid opnieuw oprakelen? Die taas even laten herstellen? Of wil je wat strakker aangestuurd worden misschien? Peter: nog één keer zeuren over die anonieme accounts en er volgt een ban! Van mij hoeft dat allemaal niet. Blijf je punt tot herhalens maken en zie hoe zo'n forum zich organisch ontwikkelt. Het aanvankelijke probleem was helemaal niet die anonimiteit, maar simpelweg wederzijds respect.

Niet voor niks. Verwijzend naar verschillende identiteiten. Xiao kan tellen. ;)

Dhaz heeft wel een punt. Als een willekeurige bezoeker niet heeft aangegeven welke onderwerpen hij wel en niet wil volgen, krijgt hij de complete index te zien - die trouwens ook op taloze andere plekken meedraait. In die index zitten ook de stamkroeg-onderwerpen, die door fanatiek postende stamgasten voortdurend naar boven gekickt wordt. Gevolg is dat nieuwkomers steeds weer tegen die stamtafel aanlopen die voor in de kroeg staat. Dat schrikt sommige mensen af en trekt anderen aan, en misschien wel helemaal niet de mensen waar dit forum op mikt. Vandaar mijn suggestie: maak Over Higherlevel pas actief nadat bezoekers ervoor kiezen om mee te praten over huiszaken. Haal die stamtafel weg van de voordeur. Dan hoeven we ook niet tegen nieuwkomers te zeggen: "als het je niet bevalt ga je maar ergens anders naar toe..." Maar misschien zie ik iets over het hoofd?

Je geeft al aan dat de motivatie van je personeel een probleem is. Dat is geen autonoom fenomeen. Er moet iets demotiverends ingeslopen zijn of er is een cultuurtje ontstaan. Zijn alle ondernemers echt actief? Het laatst eerst erin en het eerst laatst eruit? Staan er vette sportauto's op de directieparkeerplaats voor de voordeur? Er zijn talloze omwegen om iets aan de cultuur te doen. Je kan ook direct intern ondernemerschap promoten door jouw drang tot groei tot een collectieve uitdaging te maken. Maar misschien moet je iets heel anders doen om wat meer betrokkenheid te creëren. Ga een week met z'n allen werken op een buitenlandse lokatie. Doe samen iets voor niks voor een goed doel. Als het de dagelijkse sleur maar doorbreekt.

Vergelijk het met een zelfbedieningsrestaurant. Voor veel mensen een plek waar je binnenwandelt en wat eet, maar voor sommigen een stamkroeg met zo zijn eigen dynamiek. Dit soort discussies is de stamkroeg. Maar je hebt groot gelijk om er even op te wijzen dat zo'n forum voor de meeste bezoekers gewoon een snackplek is. Die moeten we helemaal niet lastig vallen met dit soort beslommeringen. Misschien een suggestie om bepaalde categorieën standaard af te zetten, tenzij de bezoeker ermee geconfronteerd wil worden. Dat het dus een keuze is om 'Over Higherlevel' te volgen.

Heb hun hoesjespagina toegevoegd... Er zijn vergelijkbare sites. Zij affiliëren zich met verkopers.

Je verkoopt een product op internet aan een doelgroep die met twee klikken bij een andere aanbieder zit. Ik zat bv de bathing ape-lijn te bekijken en dat scheelt al snel een paar euro. Als je uniek aanbod hebt, zul je dat op zich hard moeten uitdragen. Heb je Fashionchick en dergelijke al es bekeken? En hun hoesjespagina?

Is je prijsniveau concurrerend?

Tja, wie doet het beter. Walmart of Apple? Als je voor een lage prijs verkoopt, zul je een hoge omloopsnelheid moeten realiseren. Elke maand een cent winst is beter dan elk jaar een dubbeltje. Op basis van dat principe zijn supermarkten groot geworden.

Klinkt als een grappenmaker of aandachttrekker die provoceert. Daar zijn er meer van. Worden er ineens onder vreemde voorwendsels allerlei topics gestart die niks met ondernemen te maken hebben. Net op het randje, bij voorkeur over een thema dat tweespalt veroorzaakt - en dit soort discussies aan de zijlijn. Dan zijn topic en context inderdaad HL onwaardig. Goh, blijkt dezelfde grappenmaker te zijn. ::)

Goh, dat is inderdaad al twee jaar geleden. Ik zie dat het onderwerp van dit topic al aangepast is aan de verbreding. Maar ik blijf erbij dat vragen stellen of discussiëren over mogelijk onwettige gedragingen niet hetzelfde is als het oproepen daartoe. We hadden het destijds oa over BTW-ontduiking en -vermijding. Dat topic werd toen gesloten. Inmiddels zien we dat Amazon zich in Luxemburg gevestigd heeft om gebruik te maken van een soepel belastingregiem. Die blaast binnekort de Nederlandse markt op. Lijkt me interessant om te te bezien wat je kan doen vanuit kleine ondernemersperspectief.

Nee hoor. De geimproviseerde regel dat onwettelijke praktijken niet besproken mogen worden, is tamelijk recent. Voorheen werd het criterium van de wet helemaal niet toegepast. Toen werd elk onderwerp en reacties daarop op merites beoordeeld. En dat er gemopperd wordt: tja, dat hoort erbij. Als iemand een column schrijft over de kerk als marketingorgaan, gaat de halve bijbelgemeenschap in verzet. Als iemand een vraag stelt over adult entertainment, knarsen de fatsoensrakkers met hun tanden. Iedereen heeft recht op een moreel oordeel, maar iedereen kan ervoor kiezen om een topic te negeren of zijn eigen kijk toe te voegen. Niet modereren op moraal scheelt een boel werk. En dan neemt het aantal meldingen vanzelf weer af.

Je hebt helemaal gelijk. In de algemene voorwaarden van HL wordt zelfs geen voorbehoud voor criminele activiteiten gemaakt. :-\ Uitgangspunt van onze rechtsspraak is dat iemand onschuldig is tenzij anders bewezen. Op dit forum worden vragen die hinten naar wellicht onwettelijke praktijken gesloten of zelfs verwijderd, overigens ook niet consequent. Dat is een oordeel voordat de zaak gewogen is. En al snel zit je op de morele glijbaan. Mijn stelling is dat de wisdom of hl-crowds prima in staat is om in reacties blijkt te geven van gemotiveerde afkeuring en goedkeuring. Laat het spel over aan de spelers. De scheidsrechter moet zich niet bemoeien met de bal, slechts met de spelregels van het forum.

Melden dat je vertrekt en je crediteuren willens en wetens achterlaat is IMHO een totaal nutteloze bijdrage. Terecht dat Joost dit direct gesloten heeft. Het wordt wellicht een nuttige bijdrage als je andere forumdeelnemers kans geeft om te reageren. Ik verwacht niet dat die ene ondernemer zijn morele kompas gaat bijstellen, maar wellicht dat anderen in een vergelijkbare situatie iets hebben aan de vraag en aan de reacties. We staan ook vragen van pornohandelaars en pillenzetters toe. Is eigenlijk een ouwe en wat mij betreft goeie Hollandse traditie om de dominee en de handelaar elk hun eigen plekje te gunnen. Discussiëren over (wellicht) illegale praktijken is niet hetzelfde als het bevorderen van onwettigheid.

Deze is nog veel leuker, ook van MOAweb: Dat is wel behoorlijk gedateerd, maar MOAweb heeft niks van recenter datum.

Aha, ik zie dat iemand heeft zitten filosoferen op MOAweb. Die marktonderzoekers ook....

Gezien het taalgebruik is het een beetje dubieuze bron. Wat is de bron van dat citaat?

Zegt kampioen of-topic. ;D Een bijdrage op een forum kan niet crimineel zijn. Er wordt gepraat over gedrag en daar kan je een mening over hebben. Als er niet meer over gepraat mag worden kan er ook geen mening gevormd of geuit worden. Ik snap niet waarom topics gesloten worden als er in de vraagstelling iets voorbij komt dat mogelijk niet wettig is en ik ben er al helemaal geen voorstander van om topics te verwijderen. De lezers van dit forum zijn prima in staat om hun eigen (moreel) oordeel te vormen en een flink deel daarvan geeft daar nog uiting aan ook. Rascisme en onnodig grievend (lastig te meten) mag aangepakt worden. Nou moet er weer een onderwerp afgesplitst worden.

Dat is mijn voornaam niet. Waar het mij om ging is dat als je respect verlangt voor je keuze om onder een bepaalde identiteit actief te zijn, je andere mensen die keuze ook moet gunnen. Ik vind outen trouwens geen probleem, want zo verschrikkelijk geheim en belangrijk is het allemaal niet. De meerwaarde zit 'm hier in de hulp aan ondernemers. Zoet of zuur, lief of fel: maakt niet zoveel uit. Ieder z'n eigen persoonlijkheid. Ik ga weer met windmolens aan de slag. ;D

Hier lopen twee zaken door mekaar. Er zijn mensen die om uiteenlopende reden op dit forum actief zijn met een nickname en er zijn deelnemers die onder twee of meer identiteiten actief zijn, bijvoorbeeld om deskundige reacties te scheiden van kritische, cynische of grappige bijdragen. Mods doen het vaak zelf ook, om niet altijd 'in functie' te hoeven reageren. Nou valt er te discussiëren over de vraag of anonimiteit in socal media een goede zaak is, maar in praktijk valt misbruik hier redelijk mee. Mods hebben dat doorgaans wel in de gaten. En regelmatige bezoekers weten ook wel zo'n beetje wie wie is. Al komen er de laatste maanden wel ineens veel dubbele identiteiten bij.

Henk vraagt privileges die hij anderen niet gunt. En wie bepaalt hier wat andere mensen mogen weten?

Goh, nou zie ik ineens dat een mod mijn bericht heeft aangepast. ::) [Mod edit: topic afgesplitst en titel aangepast zodat ook de reacties dezelfde titel krijgen]

Mijn indruk is dat voor Ruud de hobby voorop staat en dat de business daarvan afgeleid is. Die wil helemaal geen marktonderzoek doen of verkoop organiseren. En dat is best, want dat kan ook door anderen gedaan worden. Het zou me niks verbazen als ook in de marketing en verkoop van die kitebuggy nog wel wat te verbeteren valt. De zoektocht is dan naar een partner die aanvullend actief is naast de oprichter die vooral met ontwikkeling bezig is. Of naar een kapitaalkrachtige kitesurfer die wel iets ziet in een meer bedrijfsmatige aanpak. Misschien moet je eens met de ontwikkelaars van Tribord in Hendaye gaan praten. Dat is onderdeel van Decathlon en die werken soms samen met uitvinders en ontwikkelaars. Als je interesse hebt, PM me dan even dan ga ik wat ouwe contacten activeren.

Heb je het idee dat de verkoop van je kitebuggy helemaal gesmeerd verloopt? Is dat in Nederland of internationaal? Gebruik je het potentieel van die markt? Ken je het potentieel van die markt? Ben je ooit benaderd door groothandels of detailhandels die je product willen verkopen? Zo te zien gaat alles direct. Niet dat dat een probleem is; het is gewoon een liefhebbersproduct dat binnen de fanbase verkocht wordt. Nou heb je dus iemand nodig die de fanbase van buggysailing verkent. Dat kun je eventueel uitbesteden aan een stageair. Wel strakke opdracht geven en niet het vraagstuk van verkoopbevordering en financiering onderschuiven; gewoon een marktverkenning. Wie (ver)koopt wat waar hoe en voor hoeveel? Wie gebruik? Wanneer? Kenmerken van verkoopkanalen. Prijzen. Media en momenten. In de marktverkenning kun je ideeën en contacten opdoen die van nut zijn bij je andere dilemma's.