TwaBla

Wat zij zeggen doet er niet zoveel toe. Jij hebt niets te maken met een overeenkomst tussen twee partijen, en die overeenkomst geldt ook niet voor jou. Jij hebt alleen te maken met de wet en zijn toepassing. Als je deze deal maakt en een blafbrief krijgt dan is relevant: - dat het product dat jij inkoopt in Polen met toestemming van de merkhouder binnen Europa op de markt is gebracht; - dat er geen noodzaak is voor selectieve distributie, bijvoorbeeld omdat het merk in omringende landen of in de thuismarkt (Amerika) gewoon bij de drogist te koop is of omdat er geen enkele reden is expertise van de verkoper te verlangen, met andere woorden: het is een smoes om de prijs kunstmatig hoog te houden. (Zie ook de reactie van Elke!) Lees de info via die links nou eens. Als je een snel en makkelijk antwoord op dit foum verwacht, ga je straks echt problemen krijgen wanneer de blafbrieven binnenkomen. Als je wil knokken moet je je voorbereiden.

Zie anders deze uitspraak

Oh en dit is het beleid van de nMA. ;)

Punt één moet je nagaan of die Poolse distributeur het product met toestemming van de merkhouder op de Europese markt brengt. Is er een andere groothandel in Polen of een merkvertegenwoordiger? Het vraagstuk van selectieve distributie kan een rol spelen, maar daar is veel jurisprudentie over te vinden. En gespecialiseerde advocaten. Is het in Amerika ook alleen selectief te krijgen? Elders in Europa? Of is dat alleen in Nederland het geval? Volgens mij is het wichtigmacherei en concurrentiebeperking.

Is het een achterstand of is het vooruitbetaling voor dit jaar waarover deze zaak gaat?

Deze week las ik een statistiek waaruit blijkt dat steeds meer mensen hun mail lezen op mobieltjes of tablets en van daaruit doorklikken naar de site van de afzender. Dan moet die site dus geschikt zijn voor diverse platforms. Vraag is vervolgens: hoe pas je een bestaande site aan? Begin je opnieuw of stel je het geheel anders in? Ik snap best dat daar geen eenduidig antwoord op is, dat het van allerlei factoren afhangt. Maar ik ben benieuwd naar ervaringen en reacties daarop. Vooral: als je dan opnieuw begint en je hebt geen compexe site of shop maar slechts enkele pagina's digitale folder, is het zinnig om blog- of andere templates te ovewegen? Zijn er shortcuts? Ik heb een tijdje met Google Sites zitten knutselen, maar vond dat uiteindelijk tegenvallen. Te hokkerig en blokkerig. Misschien toch maar bestaande blogware proberen, maar ik weet niet of die allemaal even mobielgeschikt zijn. Wat is jullie ervaring?

Is dit een theoretische case? Wie stelt dat het geleverde product namaak is? En wat zegt leverancier X? Dropshipping maakt op zich niets uit, behalve dat het in dit geval gebruikt kan worden om de zwarte piet naar X te schuiven. De vermenging van reguliere handel en (mogelijk) namaak zou dan bij X of in zijn voortraject plaatsgevonden hebben. Dit vertoont sterke overeenkomsten met Converse (Nike) versus Scapino (Makro, V&D, etc) waarbij de laatsten een partij All Stars hadden ingekocht bij een groothandel die volgens Nike bestond uit een mengeling van originele schoenen en namaak. Deze zaak kreeg een rare wending toen bleek dat de partij namaak met toestemming van Nike in Engeland op de markt gebracht was, om te zien waar de partij zou belanden. Dan is namaak dus met toestemming van de merkhouder in Europa op de markt gezet. Daar zou ik bij voorbaat niet van uitgaan. Maar de bewering dat het namaak is, is niet hetzelfde als een bewijs. Lijkt me ondertussen wel iets voor een gespecialiseerde advocaat. Als X aan dropshipping doet voor verschillende webshops, lijkt me dat je de klagende partij moet doorverwijzen. Je hoeft overigens je leverancier niet bekend te maken, dat kan ook door een onafhankelijke derde partij vastgesteld worden. Het kan ook allemaal bluf zijn van de groothandel. Gebeurt namelijk ook vaak.

Distributeurs vinden het doorgaans niet leuk wanneer hun producten elders ingekocht worden. Als het een legitiem product is (dus geen namaak) dat elders in Europa op de markt gebracht wordt, is er niks aan de hand. Je moet wel onderzoek doen of je groothandel okay is. Dan kunnen ze blufbrieven en blafbrieven sturen, maar je mag binnen de EU inkopen en dan mag je er reclame voor maken. Er gelden wat extra regels voor gezondheidsartikelen en bijzondere luxeproducten, maar de rest is vrij. Zoek maar eens op parallelimport en merkuitputting!

Waarom al die nietszeggende reacties plaatsen? Er is toch geen drempel meer: x aantal berichten nodig voordat je iets kan doen. Of toch wel?

Pas op, dit is een aanloopje naar valuta-beleggen via eToro, een opzetje waarbij je geld verdwijnt via Cyprus!

Kun je koper en verkoper niet anoniem houden? Kun je waarde toevoegen in de vorm van bv een kwaliteitsinschatting? Speelt gunnen een rol? Is transport een issue?

Niks mis met een sigaar uit eigen doos. ;)

Als ik het nog eens opnieuw rangschik beheert topicstarter een aantal webshops die via een vennootschap gebruik maken van MSP. Daar wordt een webshop aan toegevoegd die verkoopt dmv dropshipping, die geen onderdeel is van de vennootschap. MSP houdt nu enkele creditcard-doorbetalingen vast, omdat ze wellicht vrezen dat het niet kosher is. Dat de betrokken klanten hun product ontvangen en de betaling terugvragen. Daar kan ik me iets bij voorstellen. Maar hoe stel je vast of een webshop onderdeel van een vennootschap is? Tennaamstelling? Waarom kan een klant van MSP willekeurig shops toevoegen? Kan er geen risicoschatting gedaan worden van betrokken creditcards? Het is een beetje een puzzel. Maar als er twijfel is over creditcardbetalingen, kan ik me wel voorstellen dat ze niet meteen met een duidelijke verklaring komen. Misschien kan webcare van MSP het beleid toelichten, zonder deze specifieke case te bespreken?

Dat noem ik geen uitbetalen. Als borg waarvoor? Voor het geval dat de klanten plotseling hun geld terug eisen?

Welke woorden je prive wil gebruiken is aan jou. Maar als je wil meedoen aan de belastingmethodiek, zul je de terminologie moeten volgen. Ik veronderstel dat daar eigenlijk maar één criterium geldt: is het prive of zakelijk. Dan moet het dus een zakenreis zijn, wil je de kosten kunnen aftrekken. Zeker geen vakantie. Ook geen 'vakantie' tussen aanhalingstekens. Al die nuances maken het alleen maar ingewikkeld en lastig.

Dromen kan geen kwaad. Het lijkt erop dat jullie allebei met een stevige zak geld naar de westcoast moeten emigreren. Misschien kan één van beide vast vooruit vliegen en een tijdje meewerken in een boetiek in de beoogde markt, zodat je alvast wat feeling kan opbouwen. Denk vooraf even na over de roots van het merk dat je wil opbouwen. Supertrash heeft beweerde roots aan de westcoast en als je die lijn volgt kom je bij een groothandelsfamilie in LA uit. Die hebben vast goeie connecties in Mexico.

Uit je verhaal op andere sites maak ik op dat er wellicht toch ook wel een factor prive in dat reizen zit. Dat zou kunnen leiden tot iets meer reizen dan zakelijk gewenst is. Mij lijkt dan een faire (en dus te verantwoorden) oplossing dat je alleen die reizen aftrekt die zakelijk noodzakelijk zijn en in een redelijke verhouding met de inkomsten die je genereert. Ik heb met een vergelijkbaar bijltje gehakt. Wonen in land B, werken voor opdrachtgevers in land A en veel reizen naar land C. Dan is het schipperen met de belastingregels.

Voor een webwinkel is die geldstroom net zo belangrijk als de internetstroom. Het is voor ons niet vast te stellen of een betaling aan een intermediair als MultiSafepay inderdaad vier dagen vertraagd kan worden door één of enkele storingen bij de ING, maar we kunnen wel zien dat de nieuwsvoorziening van MSP traag op gang komt en als we de topicstarter mogen geloven komt de klantenservice van MSP met allerlei smoezen. Daar zou ik als (potentiële) klant van zo'n intermediair niet blij mee zijn.

Als dit al sinds vorige week speelt, zou ik me ook zorgen maken. Uitbetalen is hun business. Niet de topicstarter maakt de naam van MultiSafepay zwart, maar Payments Professionals die een bankprobleem niet direct kunnen oplossen. Of ING Bank dus inderdaad. Vier dagen vertraging? Er waren storingen op 8 en 9 oktober, en twee dagen later pas wordt dat gemeld. Klinkt alsof er een batch verdwenen is. Op maandag 8 oktober is inderdaad een probleem gesignaleerd.

Als je regelmatig heen en weer reist om steeds weer een toeristenvisum te verlengen (de belastingdienst leest hier ook mee) dan denk ik niet dat zulke kosten als werkkosten gelden. Op zich heeft de belastingdienst er vast geen bezwaar tegen dat je hier belasting betaalt in plaats van het land waar je woont en actief bent. maar wat je uiteindelijk wil is belasting betalen en dus ook kosten aftrekken in het land waar je woont en werkt. En dan heb je nog de mogelijkheid om je sites te beheren vanuit een land dat daar speciale faciliteiten voor heeft. En een aangepast belastingregiem. Hoe dan ook: een tijdelijk gecreëerde status heeft altijd extra risico's en nadelen dan eentje die op de realiteit gebaseerd is.

Waar betaal je belasting? Waar is je onderneming gevestigd?

Doremifasolacademie ;D

Toeters & Trommels oftewel De TNT Harmonie! Of doe iets met Kabaal of Orquest.

Toeters & Blazers. ;)

Je kan wellicht iets met de cent doen, naar model van de Amerikaanse 99C en Britse 99P stores. Je wil je waarschijnlijk niet vastpinnen op één prijs, maar je zou kunnen denken aan de Centenwinkel of Centenkampioen. In dat verband is ook het woordje Knip te overwegen. De Knipshop bijvoorbeeld. Of noem het gewoon de Kleingeldwinkel. De Grijpstuiver, als die niet al weg is. Of Van Daalder. Of Kwartjespaleis.