TwaBla

Je kan ook iemand in Pakistan aan de hand van een script jouw unieke info laten verzamelen. Dat scheelt al heel veel kosten.

Zal mijn aanbod nog een keer doen. Je kan morgen 9239 backlinks (x mirrors) uit mijn profiel naar een testsite hebben om te zien wat dat doet voor je zoekresultaten.

?? Alles staat weer netjes terug. Alleen is de volgorde veranderd, omdat mijn reactie op jouw bericht geen reactie bleek te zijn. Die heb ik dus later terug gevoegd. Voor de meeste mensen is het nu tijd voor een relaxte vrijdagavondborrel, niet voor pissige reacties. En HL verwijderd geen reacties. Dus dat zal niet gaan.

Dit had ik abusievelijk in Edwin's bericht geplaatst. Ik meende te citeren, terwijl ik in zijn eigen bericht bezig was. Maar de reactie was als volgt:

Ik heb een paar duizend profiellinks die ik met alle genoegen bij wijze van test naar een domein overzet. De laatste jaren heb ik die vooral gebruikt om issues te steunen, en websites over schuursponsjes. Krijgt zo'n site er ineens een heleboel links bij. Geeft zo'n rare piek in de statistieken. Of valt dat reuze mee? Omdat profiellinks no-follow zijn bv.

Nee, dit is duidelijk een kippehok. Geen kwaaie wil perse. Gewoon geen leiding.

Je eigen site over het hele internet spammen werkt averechts. Basisregels van internet. Dat bericht toch maar verwijderd. NederlandinBedrijf is een vervelende spammert.

Okay, ik begin een winkel in luciferdoosjes. De schappen liggen vol, de aanvoer is verzekerd, nu de klanten nog. DOEL is klanten krijgen. MIDDEL kan zijn social media en talloze andere dingen. Moet ik dus eerst afvragen waarom, wanneer, waar en hoe klanten luciferdoosjes kopen. En waarom, waneer, waar en hoe klanten luciferdoosjes gebruiken. Ergens tussen die motivatie en dat gedrag zitten aanknopingspunten waarop ik met mijn marketing kan inspelen. Als ik die die keuzes gemaakt heb, kan ik ze toetsen. Op de markt, huis-aan-huis, met televisiereclame of in social media. Dus jouw eerste vraag is: waarom zouden mensen jouw luciferdoosjes kopen?

Soms denk ik weleens dat een vraag eigenlijk een grap is. Jij bent ergens in afgestudeerd, dus je hebt een studie met succes afgerond. Dan kun je nadenken. Als ondernemer is het sowieso handing om af en toe eens na te denken. Wat zijn volgers? Waarom wil je volgers? Wat moeten die volgers gaan doen? Hoe heeft jouw bedrijfje daar baat bij? Wat zijn social media? Ik kan wel een langer verhaal schrijven, maar daar heb ik helaas geen tijd voor. ;D

Dat is nogal een boude stelling. Het zijn lastige klanten, waar je soms de touwtjes strak moet aantrekken. Vroeg duidelijk maken dat jouw tijd geld kost. Strak faseren en budgetteren. Tussentijds betalen, zodat elke fase ook financieel een commitment is. Wat er ook uit komt; volgende keer veel strakker begeleiden. je kent de signalen nu.

Is er iets vastgelegd over de werkwijze, wat jullie overeengekomen zijn, in je algemene voorwaarden? Zeker als onderweg designs goedgekeurd zijn, kunnen ze niet achteraf zeggen dat er niks geleverd is. Ik zou gewoon een rekening indienen, wat onderhandelingsruimte in mijn achterhoofd houden en dan het incassotraject ingaan.

Is dat ING Bank?

Neen, dat is jouw interpretatie van de wet. Zoals je al zegt: dat is uiteindelijk aan de rechter die zijn oordeel baseert op het risico van verwarring zoals dat door beide partijen gepresenteerd wordt. Die komen daarvoor met argumenten. Zo zijn EnqueteMaken en EnqueteOnline allebei handelsnamen die verwarrend kunnen zijn. Maar dan hadden beide partijen maar geen beschrijvende handelsnaam moeten kiezen. Het is dus niet de handelsnaam die het probleem vormt, maar het gekozen lettertype. En als je nou kan aantonen dat dit een heel gangbaar lettertype is in recente webservices, dan zakt langzaam het fundament onder het bezwaar dieper weg in een moeras van mierenneukerij. De rechter is doorgaans geen eigenwijze driftkop, maar iemand die nuchter afweegt. En dan met een passend oordeel komt. Dus die enorme boetens kan ook nog wel eens meevallen. Al is te overwegen om een ander lettertype te kiezen. ;)

Klinkt alsof er ergens een scanservice tussen zit die fouten maakt. Al is het vreemd dat er ook fouten gemaakt worden met digitaal ingezonden verzoeken. Alsof iemand al die dingen uitprint en opnieuw verwerkt, en daarbij de adreszijden verwisselt. Als er ooit een verklaring komt, blijkt waarschijnlijk dat het een heel knullige fout was. Dat scannen gebeurt bij de belastingdienst in Heerlen bij de Centrale Invoer. Alle papieren gaan dus naar Limburg voordat ze digitaal verwerkt kunnen worden. Wedden dat daar een bestelwagen vol postzakken staat...

Kijjk maar eens wat er gebeurde toen een aantal Amerikaanse vrouwen Nutella gingen smeren omdat die in een spotje beweerde dat het gezond beleg was. Verkeerde gezondheidsclaim: miljoenenschade. Werkt trouwens beter dan een erectiepil. Likje Nutella erop!

Onjuist. De reactie van Herafin is erg neerbuigend en arrogant. Die verdient zijn kneuzen zelf. Ik ga hier geen kant in kiezen, maar d'r wordt in dit topic wel erg op de man gespeeld en niet op de bal.

D'r zit meestal wel een lobby achter. Het vervoer mag geen prijzen verhogen (politiek wil inflatie in de greep houden) en moet besparen om te kunnen investeren. Als nu duidelijk is dat er straks personeelstekorten zijn, mogen de prijzen wellicht iets meer omhoog of kan er een andere overgangsregeling getroffen worden. En misschien wil VTL de sector gewoon waarschuwen om niet te snel teveel mensen te ontslaan. En dan ga je dus in social media de conversatie aan. Hmmm, ik vind het ietwat plastic. Der wordt hier een visie gedeponeerd waar ondernemers dan op mogen reageren. Zonder bron en zonder afzender. Van mij mag dat met open vizier en de nieuwe Code Social Media Marketing maakt dat zelfs verplicht. Toch even aan wennen.

Toch eigenaardig. Is het een plicht, is het een recht: hoe zit dat eigenlijk met die KvK-inschrijving?

Heb je het al eens geprobeerd?

Er is heel veel gepubliceerd over gezondheidsclaims, wat wel en niet toelaatbaar is. Met Chinese erectiepillen zit je natuurlijk wel in een mijnenveld. Staat stijf van de risico's...

Daar heb ik maar even wat aan toegevoegd. Ik kan mij best wat vraagtekens voorstellen bij KOAG/KAG maar ze hebben niks met dubieuze acquisitie te maken. Eerder overijverige ambtenarij.

Ja, dat is zelfregulering in overdrive. ;D

De wetgever is nogal allergisch voor producten met gezondsheidsclaims. Dat moet wetenschappelijk aangetoond zijn, anders maken ze je het leven behoorlijk lastig. En dat is maar goed ook. Waar wordt hier gesuggereerd dat KOAG iets met dubieuze adverteerders te maken heeft? Je moet als ondernemer wel behoorlijk onderzoek doen...

Dat doen ze op eigen initiatief, ikv zelfregulering. Daar kun je dus lak aan hebben. Dan klagen ze bij de RCC. Daar kun je ook lak aan hebben. Dan wordt het getoetst aan de wet, en daarbij speelt het oordeel van de KOA en de RCC wel mee. Maar het is een wat kromme constructie.

Nee, is bekend instituut. Had je al opgezocht toch?