TwaBla

Zet een stel mystery shoppers in en laat die vragen om een Happy Cocktail. Dik kans dat die terugkomen met de boodschap dat de doorsnee barmanvrouw het veel te druk heeft om komkommers te gaan persen. Dan zul je een ready-made producent moeten overtuigen. Hoe groot is het koelvers-assortiment voor horeca? Innocent bijvoorbeeld. Met een aparte lijn: Not Soo.... Krijg je: Not Soo... Innocent Cucumber Not Soo... Innocent Melon Not Soo... Innocent Berries

Yep, klopt. Er kan een goede reden zijn om studevragen, marktonderzoek of nonprofit-kwesties niet toe te staan, maar dat weet de individuele vragensteller niet. Als topics gesloten worden, kan dat wellicht met een verwijzing naar een duidelijke toelichting.

Ja, in Noorwegen en Uruguay. Zo ken ik er nog eentje. Coca-Cola bevatte tweehonderd generaties geleden colanoten-extract. En in Fanta zit ..... sinaasappelschil. Chocomel komt uit ..................................... koeienuiers. Er is vast wel een giftige bloem te vinden die aan Happy Drinks toegevoegd kan worden. ;D

Happy Drinks is de verzamelnaam van het fenomeen. Dat alcoholvrij best verkoopt, tonen energydrinks zoals Red Bull aan. Dat klinkt ook meteen een stuk beter: "Vier pils en een Red Bull!" Er zijn best stoere namen te bedenken voor individuele drinks. In de horeca is de handelbaarheid het grootste probleem. In een restaurant is nog wel denkbaar dat de keuken ook cocktails (voor)bereidt, maar in een drukke bar wil je gewoon snel een flesje of blikje kunnen pakken. Is bekend hoeveel drankjes in flesjes worden afgezet, in individuele verpakkingen?

Ik bel ook zakelijk. Met een gratis simcard van Vodafone. Die laad je gewoon bij. Er zijn talloze oplossingen voor mensen die veel in/vanuit het buitenland bellen.

HL Bootcamp ;D

Je kan gewoon een andere handelsnaam toevoegen aan de bestaande. Dat lijkt me qua presentatie wel beter. Heb je weleens op Etsy gekeken? Via deze link bv.

In een eerdere discussie op Iusmenits komt iemand met een slimme toepassing van het i-depot. Een reclamebureau heeft op datum X een afspraak met een opdrachtgever voor de presentatie van een concept, een plan. Op datum X-1 wordt dat voorstel gedeponeerd als i-depot. Gaat die opdrachtgever nou met dat voorstel naar een ander bureau om het daar (goedkoper) te laten uitwerken, dan heeft het originele bureau een claim. Overigens presenteren reclamebureaus doorgaans uitgewerkte ideeën. En speelt bij de beoordeling mee dat aantoonbaar idee-overdracht heeft plaatsgevonden.

Is er al enige jurisprudentie over dat i-depot? Sta je daar echt sterker mee? Goh, vind ik net dit op Iusmentis.

Maar wij zijn dan ook geen rechtbank. Dat is de volgende stap. De eerste echte stap.

Koop een simcard. Dat kost je niks.

Of nog eens een paar jaar wachten, dat scheelt weer marktonderzoek. Hoe dan ook, je hebt een jurist die een kort geding aanraadt. Nu is het tijd to put the money where ur mouth was.

Bij een niet uitgevoerd idee kan er geen schade vastgesteld worden. Er kan ook geen sprake zijn van verwarring, want de geregistreerde naam werd niet gebruikt. Lijkt me een gevalletje leergeld: als je een idee hebt, voer het uit voordat je het rondbazuint. En als iemand anders er succes mee heeft, zie het als een bevestiging dat je soms goeie ideeën hebt.

Ja dat kan. Maar we kunnen ook in een winkelcentrum tien willekeurige voorbijstanders laten kiezen tussen witte en zwarte damstenen. Draagt dat iets bij aan de juiste keuze? (gaan ze over stichtingen praten, willen ze meteen medezeggenschap ::))

Een stichting mag best inkomsten hebben, als die maar aangewend worden voor het doel. Een stichting mag ook werknemers hebben of freelancers inhuren. Ik weet niet of het wettelijk verboden is werknemer/freelancer en bestuurder te zijn, maar dat leidt al snel tot een rolconflict. Het is beter wanneer het bestuur afstand neemt van de dagelijkse praktijk en het doel bewaakt.

Het onderliggende mechanisme is simpel. De stichting en vereniging worden opgericht met een bepaald doel en die rechtsvormen kunnen dus niet dienen om een ondernemersinkomen te vergaren. Ze kunnen echter wel ondernemend en innovatief ingezet worden. Beide rechtsvormen worden soms/vaak misbruikt om subsidie om te zetten in salaris en voordeeltjes, en dat gaat soms/vaak gepaard met een onbehoorlijke scheiding van besturende en uitvoerende betrokkenen. Of daar iemand op toeziet, is doorgaans afhankelijk van de geldstroom.

Anoniem is niet het probleem, maar de briefing is halfslachtig. Het betreft dus dit project, en dan zie je ook de vragensteller.

Zoals topicstarter al aangeeft: het is een non-profit initiatief dat zich ten doel stelt alcoholgebruik in Nederland terug te dringen. Er zit dus geen businessmodel onder en geen verdienbehoefte, slechts de wens om ook in horeca alcoholvrij te promoten en in dit geval de happy cocktails in het bijzonder. We hebben het dus over gesponsorde non-profit marketing en men is op zoek naar ideeën.

Triodos is een kleine bank die overwegend biologische boeren, natuurwinkels en alternatieve producenten financiert. Er wordt wel gepraat over maatschappelijke relevantie (en dus ook geselecteerd) maar om nou te suggereren dat er een zware ideologische selectie plaatsvind... ...heb ik nooit iets van gehoord. ;)

Ingrid van Open Circles Academy.

Dat wordt dus nog interessant vanuit zoekmachine-optiek. ;)

Dat is ook de bedoeling. Dat het forum zelf gevrijwaard blijft van alle drama's die zich in de marge afspelen. Boze studenten die menen dat hun vraag wel relevant is (niks mis met een enkele studentenvraag, tot ze ineens allemaal tegelijk komen), trollen die niks liever doen dan dezelfde discussie een nieuwe draai geven, deelnemers die vijf jaar na dato ontdekken dat ze nog steeds herkenbaar zijn op dit forum, advocaten namens belasterde bedrijven, verongelijkten die met kamervragen dreigen, stalkers die na een ban hun bijdragen per persoonijke mail doorgeven, fans die aan cd-laatjes friemelen, spammerts die op alle uitzonderingen wijzen, goeroes die naar verse volgers hengelen. Merk je bijna niks van. Op innovatief selecteren we al helemaal niet meer. Dat komt vanzelf naar boven drijven. ;D

Okay. Happy ShakeShake. Deel papieren cocktailglazen uit met het recept erop. Rij naar uitgaanscentra met een Happy Taster Van en deel samples uit. Verwerk er kruiden in die zo hun eigen effect hebben. Zet een buzzteam in, met wom-hostesses en - hosts. Beetje meer grunge kan ook geen kwaad.

De Kuyper is groot geworden door wedstrijden te organiseren in het maken van cocktails. Overigens vind ik in een willekeurige horecagelegenheid talloze alcoholvrije alternatieven onder de noemer frisdrank, dus je zal met aanvullende argumenten moeten komen om aanvullende producten te promoten. Vergeet niet: horeca is doorgaans wel commercieel. Ooit van Horecava gehoord? Horeca-Nederland en hun horeca inspiratie. Aha, daar zie ik het al... Bloody Trimbos. Middel wordt doel. Zeg dat dan gewoon.

Nou mis ik het het businessmodel. Van recepten kun je niet leven, van de verkoop van ingrediënten wel. Maar als je perse alcoholvrij wil promoten, kan je je succes ook afmeten aan de acceptatie van willekeurig welke bobtail. Dus het doel ontgaat me een beetje. Tenzij er een businessmodel zit in de verspreiding van recepten.