TwaBla

Dat wordt dus nog interessant vanuit zoekmachine-optiek. ;)

Dat is ook de bedoeling. Dat het forum zelf gevrijwaard blijft van alle drama's die zich in de marge afspelen. Boze studenten die menen dat hun vraag wel relevant is (niks mis met een enkele studentenvraag, tot ze ineens allemaal tegelijk komen), trollen die niks liever doen dan dezelfde discussie een nieuwe draai geven, deelnemers die vijf jaar na dato ontdekken dat ze nog steeds herkenbaar zijn op dit forum, advocaten namens belasterde bedrijven, verongelijkten die met kamervragen dreigen, stalkers die na een ban hun bijdragen per persoonijke mail doorgeven, fans die aan cd-laatjes friemelen, spammerts die op alle uitzonderingen wijzen, goeroes die naar verse volgers hengelen. Merk je bijna niks van. Op innovatief selecteren we al helemaal niet meer. Dat komt vanzelf naar boven drijven. ;D

Okay. Happy ShakeShake. Deel papieren cocktailglazen uit met het recept erop. Rij naar uitgaanscentra met een Happy Taster Van en deel samples uit. Verwerk er kruiden in die zo hun eigen effect hebben. Zet een buzzteam in, met wom-hostesses en - hosts. Beetje meer grunge kan ook geen kwaad.

De Kuyper is groot geworden door wedstrijden te organiseren in het maken van cocktails. Overigens vind ik in een willekeurige horecagelegenheid talloze alcoholvrije alternatieven onder de noemer frisdrank, dus je zal met aanvullende argumenten moeten komen om aanvullende producten te promoten. Vergeet niet: horeca is doorgaans wel commercieel. Ooit van Horecava gehoord? Horeca-Nederland en hun horeca inspiratie. Aha, daar zie ik het al... Bloody Trimbos. Middel wordt doel. Zeg dat dan gewoon.

Nou mis ik het het businessmodel. Van recepten kun je niet leven, van de verkoop van ingrediënten wel. Maar als je perse alcoholvrij wil promoten, kan je je succes ook afmeten aan de acceptatie van willekeurig welke bobtail. Dus het doel ontgaat me een beetje. Tenzij er een businessmodel zit in de verspreiding van recepten.

Wat de conclusie moet zijn, weet ik niet. Maar het debat is wel interessant.

Lange lopende discussie. Voor sommigen ligt de nadruk op ondernemerschap, voor andere op innovatie. Beide tref je aan bij sommige stichtingen en beide ontbreken bij sommige bedrijven. Wat wordt dan je filter? Helemaal arbitrair bepalen is nogal arbeidsintensief.

Triodos maakt bovedien een afweging. Eerste fase biologische boer wordt wel gefinancierd; verdere groei door investering in meer land wordt doorverwezen naar bv Rabobank. Heeft te maken met risicospreiding. Zo kunnen er meer afwegingen gemaakt worden.

Kan het zijn dat Rabobank algemeen terughoudend is met financiering van horeca?

Goeie suggestie. Maak een serie Bobtails! Voor je het weet boor je een kanaal in de grote bob-campagne. Laat Bobdrinks sponsoren door frisdrank- en sapfabrikanten. Maak Bobtail merchandise. Bobtailglazen. Verkoop alcoholvrije Bobbelwijn.

Goeie test voor je logo-kracht! Volg het team een beetje. Zet desnoods hun vorderingen op een blog op je site (zijspoortje uiteraard) en tracteer ze op een etentje als ze iets bereiken. Zodat ze weten wie er op hun shirt staat. Maak de andere elftallen jaloers. Geef voordat je aan je ROI gaat denken.

Heb je daar ervaring mee? Moeilijke ideologische vragen van de Triodosbank....

Dan ben ik wel benieuwd wat nou precies wel en niet mag. Want we krijgen hier regelmatig beoekers die hun eigen stichtingkje willen opzetten om zichzelf aan te stellen als werknemer. En dat is volgens mij weer niet de bedoeling.

Stel: we maken één verzameltopic over Vereniging of Stichting als Onderneming. Daar kunnen vragen gesteld worden over deze rechtsvormen. Is een vraag extra interessant (innovatue en ondernemerschap) dan kan die gescheiden worden in een apart topic. Kunnen we het een tijdje aankijken.

Link?

Topicstarter had de kop aangepast zodat het forum ineens TOEGESCHREEUWD werd. Lijkt inderdaad op verkapte acquisitie, maar het is nog niet zichtbaar waarvoor. Voor recepten?

Sprak-ie toen ook al zo goed Nederlands?

Voorstel was eigenlijk om alle vragen in één topic te stellen en niet steeds opnieuw een topic te openen. ;)

Zie ook dit topic.

Zie dit blog over likenomics. Followers versterken je guru-status, dus daar heeft het wel effect. Net zoals lokeendjes echte eendjes aantrekken. ;D

Eens. Het mag dan non-profit zijn, maar er wordt ook ondernomen onder die vlag. Misschien maar eens ter discussie stellen, een categorie voor Verenigingen en Stichtingen. Daar zijn wel argumenten voor.

Bij mij op de basisschool was er ook zo eentje die altijd snoep stond uit te delen. Die had de meeste 'vrienden' van de school.

Arrogant vind ik een prima beschrijving. Het is wat mij betreft gewoon een club met een deurbeleid. Je kan een hele fundamentele discussie houden over sportschoenen, maar als de ervaring is dat problemen vaak veroorzaakt worden door klanten op gympies, komen die luitjes er niet meer in. Dat vinden zij waarschijnlijk onterecht en arrogant, maar terwijl ze buiten discussiëren over de terechtheid van die selectie, gaat binnen het feest vrolijk verder. Dus een Lowerlevel oprichten? Vooral doen! Maar niet gekoppeld aan dit platform. Bouw je eigen verkeersstroom op en leid die zelf in goede banen. Als er een ander level bijkomt, is dat eerder NextLevel of UpperLevel. Geen LowerLevel.

En nou doet-ie het wel goed. ;)

Schriftelijke bevestiging lijkt me voldoende. Wel van juiste persoon uiteraard.