TwaBla

Een interessant artikel over naming in Fast Compnay. Goeie observatie: de name die je het eerste bedenkt, zijn ook door anderen waarschijnlijk al bedacht. Zoek nog even door...

Mijn Pools is niet zo goed. ::)

Vind waia persoonlijk een stuk beter. Moet je nogwel laden met een beetje consistent idee. Doe me denken aan vaya con dios, my darlin. Oftewel: lets go!

Zie ook topic over merknamen, handelsnamen en domeinnamen. Alvorens de geschiktheid te beoordelen, moet je ook even de beschikbaarheid onderzoeken. Je kan niet zomaar elke naam gebruiken. Dit topic wordt later aan het algemene namentopic vastgeplakt. ;)

Kan me d'r wel iets bij voorstellen als je een brief krijgt van een zelfstandige onderaannemer die zich met interne zaken bemoeit dat je dan dat 0-uren clausule activeert. Hangt allemaal van die brief af.

Wij kennen de strekking van die brief niet, maar het tijdperk waarin de werkgever willekeurig welke maatregel kan rechtvaardigen op basis van zijn status is volgens mij al een tijdje voorbij. Lablanka wijst op een overeenkomst. De voortijdige en eenzijdige beeindiging van die overeenkomst zal ergens op gebaseerd moeten zijn. Heeft L recht op een toelichting?

Gewoon een stevige brief sturen dat jullie waargenomen hebben dat bedrijf Y domeinnaam X op datum zusenzo geregistreerd heeft. Dat bedrijf Y bekend was met bedrijf X dat reeds sinds blabla onder die handelsnaam actief is, eventueel met verwijzing naar de bestelservice die Y voor X uitoefent. Dat zulks een inbreuk is op het handelsnaamrecht van X. En dat X derhalve overdracht van de domeinnaam verlangt voor datum zoenzus. Of zoiets. ;D

Dirk, beter lezen. Jouw reactie is warriger dan de vraag. ;D

Is die domeinnaam vastgelegd met instemming van de bewuste pizzeria? Is er ooit een overeenkomst tot stand gekomen waar uit af te leiden was dat de besteldienst die domeinnaam zou registeren? De pizzeria was al actief onder die handelsnaam en de besteldienst wist van het bestaan van die naam, daarom is ie immers vastgelegd. Zonder overeenkomst of instemming is zulks een registratie ter kwader trouw, en dan kan de pizzeria zijn domeinnaam opeisen.

Doel van publiciteit is in dit geval geen hype maar simpelweg bescherming door openbaring.

Auteursrecht op een idee bestaat niet. Je kan alleen auteursrecht krijgen op de manifestatie van dat idee. Als ik bv een groen jurkje bedenk (suikerspin met zeewier en eigeel) kan ik dat idee niet beschermen met copyrights, de specifieke uitvoering wel.

Als abonnee op een nieuwsbrief van Reed Business word ik bestookt met mails om mijn data te verfrissen bij eMedia. De laatste doet aan marketing via mail (nieuwsbrieven) en biedt b-to-b adverteerders de mogelijkheid te selecteren op profiel. De mijne staat daar niet tussen, want ik wil niet bestookt worden met reclame (zelfs al is dat permission based), maar ze hebben wel een half miljoen profielen. Dus dat kan interessant zijn voor (kleine) ondernemers die een selectieve doelgroep willen benaderen. Iemand daar ervaring mee? Oh, ervaringen met vergelijkbare initiatieven is ook welkom, maar promotie van je eigen initiatief of verdachte vriendendienstjes worden als spam beschouwd en verwijderd uit dit topic. HL wil echte ervaringen, geen spam.

Oh lees dit eerst. Daar wordt uitgelegd wat je bij eventuele acquisitiefraude kunt doen. Per direct en aangetekend opzeggen. Schrijf in de brief dat je twee telefoongesprekken hebt gehad, kort en krachtig: in het eerste werd de suggestie gewekt dat het een verplichte registratie was (of whatever ze beweerden) in de tweede werden je details opgenomen. Stel simpelweg dat het tweede gesprek GEEN wilsovereenstemming was, slechts jouw medewerking aan de registratie van jouw gegevens. En eis beëindiging van whatever contract zij menen te hebben afgesloten. Bel morgen met de Steunpunt Acquisitiefraude en meld de zaak ook schriftelijk.

Gewoon goed doorzoeken. Je kan er altijd een handeltje naast doen. Ik doe dit topic dicht vanwege huiswerkgehalte. Veel succes met school en ondernemersplannen!

Dit is een forum over Innovatie en Ondernemerschap, dus het topic wordt gesloten en later verwijderd.

Oh, ik wist niet dat je er een lange en kostbare principiële zaak van wilde maken. Als je liever de korte weg kiest, kijk dan eens op Domjur naar zaken tussen merkhouders en wederverkopers die het merk gebruiken in domeinnamen. Dan zie je dat je merk-naam.nl waarschijnlijk moet afstaan, maar merknaam-expert.nl kan houden.

Zorg dat je een goede kopie van die brief in bezit krijgt. Lijkt me een geval van laster: het doelgericht aantasten van jouw (goede) naam. Wellicht kan je advocaat met een tegeneis komen, inclusief jouw kosten.

Uiteindelijk wil je geen bonje met de merkleverancier noch met zijn lokale vertegenwoordiging. Zie het als een tijdelijk verschil van mening over marktbenadering, prijsniveau en informatievoorziening. Jij doet het directer, goedkoper en sneller. Vroeger of later komen ze jouw kant op, maar je hebt even te maken met traag management daar. Hou dus je contacten in Duitsland en Frankrijk warm en demonstreer hoe goed (en veel) jij verkoopt, zonder de Nederlandse importeur zwart te maken. Blijf erop hameren dat je graag direct in Nederland wil inkopen, maar dat die weg afgesloten wordt. Steun het merk, dat is ook jouw boterham.

De merkhouder zet instructiefilmpjes online, die echter niet toegankelijk zijn.

De Duitse groothandel zaal graag leveren, dus zijn opinie is waardeloos. De Duitse importeur (is die ook overgenomen?) is onderdeel van hetzelfde bedrijf, dus dat zou op intern gedoe duiden. Wordt het merk ook in Duitsland en Frankrijk niet online verkocht, of is dat puur Nederlands beleid?

Die naam noem je meteen in meerdere berichten, ook al zijn ze jaren oud. Ik heb 'm elders verwijderd vanwege onnodige en overbodige promotie.

Hmmm. Ik geloof meer in 2 idioten en 1 idee. Dus geen commissie die vergadert. In Ravenstein zijn ze ooit begonnen met een kaarslicht-evenement. Da's 1 nacht per jaar. Dan brandt er doorgaans wel een enkel huis af, maar het is in de loop der jaren toch wel uitgegroeid. Trekt mensen naar het oude vestingstadje, dat sindsdien aardig opgeleefd is. Gewoon kleine stapjes. Winkeliers willen elke week plussen. Steden doen er decennia over om zich te ontwikkelen. Betrek dus vooral geen winkeliers bij de promotie van straten, pleinen en buurten. ;D

Dit speelt al een tijdje, dus dan moet je eieren voor je geld kiezen. Je zwabbert voortdurend in het vaarwater van een grotere boot, dus nu moet je beslissen: een goeie stuurman inhuren of uitwijken. Je bent zelf niet goed in staat de juiste argumentatie te vinden, want je haalt er vanalles bij. De rechtbank is geen middelbare school waar je de vermoorde onschuld kan uithangen en beweren: ja maar Klaasje deed dah ook. Je hebt juridisch geschoold advies nodig! Als je ervoor kiest om terug te knokken, moet je tijd winnen. Suggestie is om de domeinnaam die puur uit merk.nl bestaat over te dragen en voor de overige zaken enkele weken beraad met je juridisch adviseur te vragen, om dealerjurisprudentie te bekijken. Mij dunkt (maar ik ben geen jurist) dat je gerust beeldcitaten (dus Youtube filmpjes van de fabrikant) op jouw eigen website mag zetten. Over varianten waar je je bedrijfsnaam toevoegt aan andermans filmpjes op Youtube, zeg ik maar niks. Dat kan inbreuk op het auteursrecht zijn, maar kan ook uitgelegd worden als een poging om verwarring juist te vermijden. Ik zou een bolwerk maken van je eigen merk-expert site en die zoekmachine-optimaliseren. Op grond van een uitspraak van het Europese Hof. Zie toelichting.

De merkhouder plaatst inderdaad ook filmpjes op Youtube. Als ik die nou citeer (de upload is niet uitgeschakeld) en op dit forum zet, maak ik dan inbreuk op de auteursrechten?

Grappig. De domeinnaam s-b die je hebt vastgelegd, lijkt me merkinbreuk. Je wekt verwarring. Die moet je volgens mij overdragen. Is de merkhouder trouwens zelf actief onder die naam op internet? Je mag het product verkopen (legaal ingekocht in de EER) dus je mag jezelf als verkoper aanprijzen, gebruik maken van de merknaam. De domeinnaam sb-expert kun je houden. Het gebruik van sb-animaties en fimpjes is wijd verbreid - zie voorbeeld. Ik weet niet waar ze vandaan komen die animaties, maar ze staan op youtube en dus kun je daarnaar citeren. Youtube laat plaatsing op websites toe, dus het wordt lastig voor de merkhouder om dat tegen te gaan. Tenzij hij alle filmpjes van Youtube laat verwijderen. Daar zijn geen aanwijzingen voor. Dan lijkt het inderdaad een poging om jouw als rechtmatige parallelimporteur het leven zuur te maken. Het zou nog beter zijn als de fabrikant of zijn importeurs zelf fimpjes openbaar ter beschikking stellen. Dan kunnen ze niet de geautoriseerde dealer wel gebruik vanaf Youtube toestaan en dat jou ontzeggen.