TwaBla

Goh, nu zie ik dat pas. Nou heb je een andere bank gevonden die wel financiert, maar ga je alsnog die eerste kwestie verder uitspitten?

Op basis waarvan kom je tot de conclusie dat je recht hebt op een nader gemotiveerde afwijzing? Een bank is geen openbare nutsinstelling.

Volgens mij zijn Google en Microsoft en Tomtom het daar niet mee eens. Een groot bestand van bedrijven die dmv self-service hun eigen data actueel houden en eventueel combineren met aanbiedingen is veel waard. Vraag is of zulke partijen eisen stellen aan hun partners.

Onbekend met de Vietnamese cultuur, maar waarschijnlijk geldt ook daar dat een man die hard werkt om zijn gezin te voeden een goede echtgenoot is. Misschien denkt hij dat hij dag en nacht bezig is om net genoeg te verdienen, en dat dus die vakantie er gewoon nog niet in zit. Wellicht hebben jullie met dat doel een tweede zaak geopend: een paar jaar extra hard werken en dan komen de goede jaren. Dan moet je herbezinnen. Tijd nemen. Tijd maken. Samen iets anders doen, misschien iets dat in Vietnam als beloning geldt voor hard werk. Een kuurweekend? Een dagje vissen? Bij familie langs? Een oude vriend opzoeken? Creëer desnoods het omgekeerde: dat een oude vriend of familielid contact opneemt en eens langskomt. En ga weer met elkaar in gesprek.

Hebben jullie dezelfde culturele achtergrond?

Twee vestigingen, vijftien oproepkrachten, zes jaar actief: nou zou duidelijk moeten zijn of alle inspanningen zich ook lonen. Daarvoor moeten je cijfers kloppen. Als je huidige boekhouder dat inzicht niet kan geven, kun je beter op zoek naar een nieuwe die je wel kan vertellen waarom jullie zo hard moeten werken en niet genoeg overhouden om ook eens vakantie te nemen. Als je de kosten en inkomsten vergelijkt, kom je misschien tot de conclusie dat één zaak beter rendeert dan twee. Dat vijf werkdagen beter zijn dan zeven werkdagen. Dat er hoge kosten op ingrediënten gemaakt worden die niet renderen (vis) of dat bepaalde oproepkrachten duurder zijn dan een parttime medewerker die je ook eens alleen in de zaak kan achterlaten. Zoek naar overeenstemming met je man. Het doel hoeft niet te zijn om op vakantie te gaan of te gaan rentenieren, maar wel zo met kosten en inkomsten om te gaan dat jullie niet allebei als gekken voor niks werken. Kies daarom een onderwerp waarover jullie allebei hetzelfde denken en werk daar samen aan.

Is er onder die oproepkrachten iemand aan wie je de zaak een paar dagen durft over te laten? Fixeer je niet op vakantie (dat werkt als een rode lap op de stier) maar probeer uitjes te regelen om weer wat meer familie en echtpaar terug te brengen in de samenwerking. Zoek vrienden op. Boek een weekend in een bungalowpark. Ga eens naar het theater. Het is een familiebedrijf en geen bedrijfsfamilie, toch?

Toch kunnen we met slimme filters aan verkeersgeleiding doen. Er kan gefilterd worden bij inschrijving. Wie nog in de ideefase is en geen concrete stappen heeft gezet, kan alleen vragen stellen in de speciale categorie Aanloop Onderneming of aanhaken op verzamelvragen. Na x acties kan toegang to rest van het forum worden gegeven. Wie student is kan alleen vragen stellen in categorie School & Studie. Ja, waarom niet? Het blijft lullig hoe we studenten en scholieren het bos insturen. Er kan gefilterd e/o gemodereerd worden op vragen. Wie deelnemers zoekt voor een onderzoek, kan een melding maken in de categorie Enquetes ea Onderzoek. Deelnemers die niet geconfronteerd willen worden met dit soort topics, zetten simpelweg de aanvoer van berichten uit deze categorieën stop. Volgende vraag is: wat van de omgekeerde aanpak, gewaardeerde berichten en onderwerpen EXTRA aandacht geven?

Eigenlijk ben ik geneigd hier een apart onderwerp van te maken. Evt met een link naar de eerdere discussie. Maar HL op Eigen Benen is de issue niet, dus nu krijgen we al suggesties voor reclame-inkomsten, die helemaal niet nodig zijn.

Even terug naar de probleemstelling: Er zijn de afgelopen jaren al wat extra filters ingevoerd, oa op studievragen en verzoeken tot medewerking aan onderzoek. Er wordt actiever gemodereerd op niveau (oa door even door te vragen naar beweegredenen en wat al aan voorwerk gedaan is) en duidelijkheid (bezoeker kan zelf filteren op kopregels), en door topics te sluiten e/o verwijderen als ze niet echt bijdragen aan het doel van het forum. Modereren op niveau (of filteren) blijft echter lastig, want wat evident is voor de één is lastig voor de ander. Wat mij betreft mag ook de stamgastpraat wat teruggedrongen worden. Dat kan best gezellig zijn, maar de verhouding ondernemersvragen en interne smalltalk raakt soms uit balans. Wordt er meer over gemeenschapsbeslommeringen gepraat dan over ondernemen. Suggesties?

Zijn er nog andere filters denkbaar?

Goh. Iemand die strenge moderatie waardeert. ;D

Zie inspectie site SZW

Als je een recent interview wil zien met Brian Bunnik, één van de twee oprichters van Allebedrijvenin... en DailyDeals.nl dan kun je op deze Youtubelink klikken. Oeps. Dat interview is door de maker Wieger Waardenburg van XpertMarketing verwijderd.

Ja heus. Ondernemers gaan massaal afzegbrieven versturen naar een verkeerd adres. Uit eerdere berichten kun je afleiden dat ABIN in het verleden opzeggingen negeerde of pas een factuur verzond na de opzeggingstermijn. Daar kwam zoveel kritiek op, dat hun zoekresultaten negatief beïnvloedt werden. Ze hebben nog geprobeerd met rechtszaken te dreigen, vanwege vermeende laster. Maar nu gaan ze coulanter om met mensen die willen opzeggen. En iedereen die goede of slechte ervaringen heeft met dat nieuwe beleid, is welkom om zijn ervaring hier te delen.

Die boodschap komt wel over. Topicstarter is op zoek naar manieren om de straf dragelijk te maken. Dat levert een interessante uitwisseling op. Morele oordelen zijn in zo'n topic onvermijdelijk, maar dat maakt de gedachtenwisseling alleen maar boeiender. Er is een (vage) regel dat dit forum niet dient voor assistentie bij illegale activiteiten. Persoonlijk vind ik het jammer dat dat uitgelegd wordt als: vragen over onregelmatige activiteiten zijn niet toegestaan of discussie is zinloos. Volgens mij gaan veel ondernemers soms bewust en soms onbewust over de grens van het toelaatbare. En zijn al die cases interessant. Er zijn voldoende deelnemers om (moreel) tegenwicht te bieden of nuances aan te brengen bij discutabele handelingen. Juist als het discutabel is, wordt het spannend. En soms ontstaat er iets nieuws. Kijk bv naar de oude piratenzenders... Of naar parallelimport!

Daar zijn wel wat nuances bij aan te brengen. Maar die discussie hoort hier niet thuis. Wat me wel een terechte observatie lijkt is dat het zwart betalen van mensen zonder correcte papieren wellicht een kostenbesparing was. Waardoor de ondernemer goedkoop kon concurreren met collega's die wel afdrachten doen. En nu blijkt dat dus een kostbare vergissing. Komt het strafrecht hier nog bij kijken?

Dit topic is geen onzin. Je kan je morele bezwaren hebben tegen de handelswijze van deze ondernemer. Maar je kan het ook zien als een zeer nuttig topic voor anderen die een beetje smokkelen. Als belastingbetalende ondernemer lees ik dit met genoegen. Een eindeloze reeks smoezen en excuses. Iedereen de schuld geven. Zielige verhalen. Laat 'm maar onder het bijstandsniveau zakken!

Je hebt natuurlijk wel belasting en sociale lasten afgedragen voor die werknemers?

Hebben ze telefoon in dat land? Alle gekheid op een stokje. Jouw illegale vriend (of legale vriend maar illegale werknemer) vertelt jouw een maand na dato dat de politie langs is geweest om vast te stellen dat je diverse regels ontduikt. Er wordt een boete opgelegd. Jouw boekhouder maakt bezwaar (of vergeet dat) en vraagt een betalingsregeling (of vergeet dat). Je vraag lijkt zich op het verzuim van die boekhouder te richten, maar volgens mij kom je daar niet ver mee. Het verzuim zit grotendeels aan jouw kant. Snel opruimen!

Er worden twee werknemers opgehaald door de politie en dan hoor je een maand later van kennissen dat er controle geweest is?

Ja, al zullen er vormvereisten zijn voor die goedkeuring. Zoek eens op het woord machtiging bijvoorbeeld.

Al eens met de Rabobank gesproken? Die hebben ook een bureau in Chili.

Dat is voordat de nieuwbouw begint? Je hebt nogal plannen. Begin maar es van huis uit of vanuit een goedkoop schuurtje. Vind klanten voordat je een grote reclamecampagne begint. Gewoon eerst stappen voordat je gaat rennen.

MKB Nederland is nu bezig met een proefproces. Het Openbaar Ministerie heeft een speciaal team in Zwolle dat al jaren probeert om iets te doen tegen dubieuze acquisitie, maar de wetgeving is ambivalent. En opeenvolgende ministers doen er weinig aan. Het probleem is schijnbaar dat je aan de vormvereisten van de overeenkomst gaat peuteren. Wat in 99% van de gevallen (overeenkomst per telefoon of mail) redelijk goed gaat, wordt hier keihard misbruikt. Het is een industrie waar miljoenen in omgaan. Er is onderzoek gedaan naar bankrekeningen van gekende acquisitie-sjacheraars (dat kan kenbaar wel) dus ze weten precies waar de grote clusters zitten. MKB Nederland heeft met steun van het Nederlands Uitgeversverbond een zwarte lijst van uitgevers opgesteld, maar daar mogen ze waarschijnlijk niks mee doen. Ook dat verzandt. Zelfs dit soort discussies zijn lastig. HL krijgt jaarlijks blafbrieven van advocaten namens dubieuze uitgevers die met rechtszaken vanwege smaad e/o laster dreigen. Dat verklaart waarom negatieve berichten over bepaalde uitgevers van het internet verdwijnen. Andere fora en media zwichten voor druk. HL is één van de laatste bolwerken waar berichten blijven staan, al zijn we niet blij met negatieve kwalificaties die niet goed beargumenteerd worden. AllebedrijveninNL heeft hier beloofd beter om te gaan met opzeggers, dus we blijven ze met belangstelling volgen. Niet alleen om kritiek te hebben; ook om ruimte te bieden aan goede ervaringen.