TwaBla

Het zijn gewoon verschillende rollen en die komen deels voort uit persoonlijkheden. Daar kun je elkaar ook mee plagen. Ik koos een voorbeeld waarin dezelfde mensen een rol speelden. Ook als illustratie dat bemoeienis met moderatie niets nieuws is. Jij liep destijds voorop in het bevragen: hoort dit wel thuis op HL? Niet als mod-melding, maar gewoon als eerste verwelkoming van menig nieuwkomer. Nou ben je mod, grijp je vaak vroeg in en mag niemand daar wat van zeggen in het open forum. Dat blijf ik gewoon wel doen, als het me opvalt. Sue me back... We willen uiteindelijk gewoon hetzelfde, een levendig forum voor ondernemers. Misschien niet altijd op dezelfde manier, maar een beetje gekibbel is normaal op een forum.

In HL termen ben jij ook al aardig verrot. Van de regels heb ik me nooit wat aangetrokken, het gaat om de toepassing in praktijk. Mij valt wel vaker iets op in praktijk en dan stel ik daar een vraag over, ook als het moderatie betreft. Daar is ooit over afgesproken dat we zulke kwesties in Over Higherlevel bespreken, om te voorkomen dat een nieuw topic meteen gekaapt wordt door regeltwisters. Eén van de aanleidingen om die discussies te verplaatsen, was dat bepaalde oudgedienden bij zo ongeveer elke derde nieuwe vraag de discussie begonnen: hoort dit wel op Higherlevel? Zie bv deze discussie over een werknemersvraag; mag dat wel of niet? In de rode shirts RT en Van den Bergh die tot de preciezen gerekend kunnen worden, in de groene shirts oa Bakker en Mwabla die zich rekkelijk opstellen. Dit debat bleef lang in het topic zelf gaande, tot iemand het afsplitste naar Over Higherlevel. Daar zie je dat we toen ook wel eens in discussie gingen over een concrete aanleiding (toetsing van nieuwe topics aan interpretatie van forumregels) en dat die debatten afgesplitst werden. Niet verboten. Niet vervangen door mod-meldingen waardoor alles onzichtbaar wordt. Mede door dit soort open debatten zijn de regels mbt nieuwe topics nu een stuk rekkelijker geworden. Het aardige van open debatten is dat zo'n forum niet afhankelijk wordt van achterkamerpolitiek. Het past ook bij de intentie van een forum. En we maken gebruik van een brede diversiteit aan inzichten. Bovendien leiden we zo toekomstige forumleiders en -verrijkers op. En het zijn soms mooie debatten, met vuile framing en achterbakse ondermijning. Sommige mensen zijn vroeg kaal geworden door deze discussies. Ik heb ook jaren moeten pleiten voor het verschuiven van de stamtafel van de voordeur naar de zijdeur. Geduld en vasthoudendheid zijn schone zaken.

De bom zou dan zijn dat bijvoorbeeld de Belastingdienst of een vakbond deze aanstaande uitspraak gebruikt om de status van talloze gedetacheerde of gepayrolde zzpers te toetsen.

Deze dame had een participatieplaats en werkte als werkeloze (met behoud van uitkering) een jaar lang gratis voor de gemeente.

Ik kreeg een mailtje dat ook dit probleem verholpen was, maar nu ik even check blijkt dat dus niet het geval. Het topic hangt bij mij nu op een melding dat er twee nieuwe berichten bijgekomen zijn.

Wat een stapelpannekoek van rare argumenten. 1. geen gewone vorm van generaliseren, maar een vervelende vorm van generaliseren 2. aandacht vragen > zijn niet alle reacties in topics een manier van aandacht vragen? wie geen aandacht vraagt blijft stil. 3. escalatatie > overtreffende traf van overtreffende trap 4. iedere scheet die je dwars zit > laatdunkende sneer, alweer 5. gelijk en vooral > onnodige overdrijving 6. eerst een algemene en brede discussie te willen starten > alleen als het een algemeen en breder probleem is De remedie was trouwens al gevonden. Topics op slot doen is ook effectief. Dan escalateert het niet verder door. Laat dus verder maar.

Vrijwel alle algemene discussies beginnen met een concrete aanleiding. Dat zie je nu al. Als ik naar aanleiding van een concreet geval aansluiting zoek bij een meer algemeen topic, zegt een moderator dat ik moderatie niet ter discussie mag stellen. Dat zou dan via een mod-melding moeten gebeuren, zodat een hogere hemellichaam zich over de kwestie kan buigen en zonder recht- of ruggespraak onzichtbaar voor aardse deelnemers aan dit forum kan beslissen.

Aha duidelijk. Blijkbaar zijn de meeste zoekacties te koppelen aan het onderwerp in de vraag en niet aan woorden in een reactie?

In de forumregels staat dat discussie over moderatie in het openbare forum verboten is. Wat is het openbare forum? Vallen daar ook de Stamtafel en Over Higherlevel onder? Dat zijn immers forumonderdelen die alleen toegankelijk zijn voor deelnemers die een actieve keuze hebben gemaakt deze thema's te willen volgen. Of mag er alleen over moderatie gepraat worden door het kader van dit forum? Voorafgaande aan de grote herindeling was de gemene deler dat we zouden vermijden om dat soort discussies in lopende topics te houden, door uit te wijken naar topics in Over Higherlevel. Daar was toen wel plek om de discussiëren over regels en moderatie. Maar dat mag nu dus eigenlijk ook niet meer. Wat mag nog wel? In een witte jurk met bloemen langs de weg staan?

Allemaal persoonlijke waarde-oordelen over aspecten die zo'n forum kleurrijk en divers maken, in tegenstelling tot een vraagbaak met uiteindelijk maar 1 Beste Antwoord. Zwart-wit wereld zonder mitsen en maren. Die wankele balans is de chaos die onze natural habitat is. Nou mag Maurice de Hond zijn mening niet meer delen op Linkedin. Kan HL een beetje ruimdenkenkend blijven svp? Chillax.

Goh, nou zie ik pas dat alle discussie over alle moderatie voor alle normale deelnemers verboten is. Deksel derop houden!

Dat gaat me te snel. Op welke manier maken de wijzigingen de opzet van HL beter snapbaar voor nieuwe bezoekers? Als je gewend bent aan McDonald's, hoe reageer je dan op een kaasfondue? <antwoord: je tafelgenoten reiken je een vorkje aan en leggen het systeem uit>

Die sergeant mag af-en-toe ook eens onderdrukt worden Hans, want die heeft de neiging om regels steeds verder vooruit in te vullen. Ik begrijp dat we in topics zelf geen (eindeloze) discussies willen over de toepassing van regels. Maar als we ook aan de stamtafel, onder de paraplu Over Higherlevel, geen vragen meer mogen stellen of opmerkingen maken over moderatie belanden we in Belarussische toestanden. Wat wil je? Dat discussie over moderatie en regels alleen toegestaan is voor het kader?

Bij zo'n vraagbaakforum past ook geen cultuur van bijkletsen, ideeën uitwisselen, vrijmiborrelen. Je ziet al wat langer dat een vraag snel beantwoordt moet worden. Een vaste bezoeker of een moderator probeert meteen de spijker op z'n kop te slaan, en voor nuances is geen tijd meer. Van mij mogen nieuwe onderwerpen ook bekeken worden als conversation pieces. Okay, geef duidelijk antwoord - maar schuw de mitsen en maren ook niet. Metsel het niet meteen dicht, als moderator of vaste bezoeker, maar geef er ook eens een bredere draai aan. Vragen over administratieve of douanekwesties zijn wellicht wel eenduidig te beantwoorden, maar met juridische vragen kun je alle kanten op. HL wordt anders een doorgangsdorp, een spookstadje waar de sherifs vooral bezig zijn als verkeersagent der doorstroming te bevorderen. Een voorbeeld vind ik ook de vraag over die Besteller Schrijven. Ja, z'n Nederlands hapert en het is waarschijnlijk geen groot licht. Maar waarom mag het forum daar niet op reageren? Wat voor rampen ontstaan er als dat topic open blijft?

Terecht, want ze controleren extra dit jaar. Alle zelfstandigen met een lage omzet en veel uren komen met het verhaal dat ze extra tijd besteden aan groeiprojecten en groeiklanten die dan in de toekomst geld gaan opleveren, dus mag de inspecteur bepalen wat hij/zij wel of niet gelooft. Heb je er een parttime baan bij, waardoor de zelfstandigenaftrek ook op andere inkomsten van toepassing is - dan zit je precies in die hoek waar de urenregeling voor bedacht is. De hoek van parttime werkenden die hun bijzaak groter doen lijken dan hij is.

De KvK stelt dat het aantal lifestyle coaches sinds 2014 verviervoudigd is, maar de aparte SBI-code voor coaches bestaat pas sinds 2018. Het werkelijke aantal coaches is waarschijnlijk nog veel groter. Durft iemand te vragen hoe de verhouding M/V is? Dan maar liever blijven zoeken naar een goede handel Seagull!

Ja, dat groei nu als kool. Je kon het zien komen overwaaien vanuit de VS en ik hoop al jaren dat we hier op HL wat tegenwicht kunnen bieden tegen de get rich quick-mentaliteit, want veel jonge starters laten zich verleiden tot dropshipscams waar niets aan service wordt gedaan, retours niet verwerkt worden en terugbetalingen niet of nauwelijks bestaan. In principe is er niks mis met het importeren van goedkope troep uit het Verre Oosten. Zeeman, Wibra, Blokker, HEMA en Action doen dat ook. Maar je moet hier wel Europese service leveren. De verkoop van 'legale drugs' binnen Europa is een nog groter wespennest. Vandaag doe je iets wat mag; morgen sta je ineens op een internationale opsporingslijst...

Je kan het doorgaans zien wat de bedoeling van de groothandel is. Zijn het horecaverpakkingen van een bekend merk, dan is het waarschijnlijk niet de intentie van de merkhouder dat anderen ze onder een nieuw label gaan verkopen. Maar dan zal de prijs ook wat hoger zijn. De groothandel die gewoon en gros verkoopt, kan het daarentegen niet zoveel schelen. Kijk bv naar Teasenz die de productie van kleine boertjes in China verkoopt (ook bloemenmelanges). Dat gaat gewoon per kilo. Maar dan zit je weer met de vraag: wat stopt zo'n klein boertje in China allemaal in zijn thee?

Vraagsteller zwerft over het forum op zoek naar een verdienmodel. Tipje van de sluier: Alidropship!

Nee hoor. Op HL wordt niet gemodereerd op basis van moraal of andere private afwegingen. Het woordje drugs werkt misschien als een rode lap, maar het betekent geneesmiddelen. Wat legaal is en en wat niet is voortdurend in ontwikkeling. Nootmuskaat mag gewoon, maar heroïne vinden we sinds een paar jaar onwenselijk. Dat was ook eens een geneesmiddel tegen hoest, van Bayer. Vragen over alcohol mogen ook, een dodelijke harddrug. Lachgas hebben we voorbij zien komen, met bijpassende backlinks. Daar wordt lokaal tegen opgetreden nu, via de APV. Maar Blokker verkoopt het gewoon. Je ziet soms ook wat aarzeling rond adult entertainment en erotische massage-diensten. Maar er moeten echt wetten overtreden worden voordat we elkaars broeders hoeders worden.

De betrokken persoon leeft waarschijnlijk in ontkenning en dat is best een begrijpelijk zelfbehoud-mechanisme. Hij is bovendien vennoot en mede-bestuurder, dus zal vraagtekens bij zijn verstandelijke vermogens snel zien als manier om hem 'eruit te werken' en voor je het weet heb je een conflict dat onoplosbaar wordt. Ik heb iets vergelijkbaars meegemaakt in een Vereniging Van Eigenaren, waarbij de aftakelende senioren (was een echtpaar) dreigden hun zonen op me af te sturen. Toen die inderdaad voor de deur stonden was het om excuus aan te bieden, netjes af te rekenen en afspraken te maken om zaken zo te regelen dat het ook voor de ouders niet voelde als een afgang. Suggestie: probeer er een derde bij te betrekken die vertrouwd is voor de vennoot en zoek een oplossing met respect voor zijn status.

Supertip! Ik ben een fan van Olcay, zelfs van de fake-it till you make it aanpak. Koop het boek tweedehands bij Boekwinkeltjes... En dan t-shirts laten bedrukken bij een lokale zeefdrukker. Er zijn ook beginnende winkeliers die volle koffers ophalen in Turkije, Pakistan, Vietnam!

Dat merk is zo belangrijk niet. Je bestaat immers nog niet. Veel belangrijker is dat je een idee krijgt waar je spullen vandaan kan halen. Supertrash was ook maar een labeltje op een-of-andere marktcollectie. Ga eerste maar eens een paar jaar de kunstjes bij een ander afkijken. Als je op dit forum moet vragen waar en hoe je kan inkopen, is het de blinde die de lamme om advies vraagt. Kun je al kleren ontwerpen? Maken? Of is 'collectie samenstellen' een keuze maken uit bestaande t-shirts en bloesjes?

Scholen en stagegever hebben geen aanspraak simpelweg omdat jij student bent, maar omdat òf de opleiding of de stagegever een actieve bijdrage leverde aan de totstandkoming van intellectueel eigendom. Als jouw onderneming eigenlijk los staat van de opleiding, is het gewoon jouw zaak. Ze gaan toch ook geen claim leggen op jouw postduiven?

Jullie zijn begin dit jaar samen een bedrijf begonnen? En toen had je dit allemaal niet door? Hoe hebben jullie kennis gemaakt? Of heb jij je aandeel in een erfenis gekregen?