TwaBla

Daar staat wat er veranderd is, maar het waarom kan ik er niet uit afleiden. Beste Antwoord Dit soort uitleg-topics wordt door weinig mensen gelezen. De reactie ontstaat pas als de gevolgen duidelijk worden. Vandaar nieuwe vragen om verheldering. Een recent zichtbaar gevolg was dat er binnen enkele dagen nadat een vraag gesteld werd ineens een Beste Antwoord opdook. Dat was een nieuw fenomeen. Antwoord-Validatie Onderdeel van de nieuwe aanpak is dat vraag-topics ook ingedeeld kunnen worden op basis van antwoord-validatie. Als ik naar zo'n her-ingedeeld topic verwijs krijg je een andere variant te zien dan de chronologische. Naarmate en meer plus- en minpunten uitgedeeld worden, verandert de structuur van die topics meer. Gaan mensen reageren op zo'n topic in karma topdown dan wordt het lastiger navolgbaar. Maar dat is een gevolg dat we mogelijk in de toekomst meemaken. Een optie is wellicht de topic-starter de keuze voor te leggen: wil je een antwoord op een vraag of wil je gewoon een gedachtenwisseling over een onderwerp? Al zal die starter niet snappen waarom je zoiets vraagt. Optie 2 is dat de topic-starter de karma-topdown kan afvinken. Ik schat dat de helft tot een derde van alle topics geen Q&A-opzet heeft en dus niet gebaat is bij deze verandering. Bijvoorbeeld alle Ervaringen met... of Wat vind je van... topics. De 'natuurlijke aversie' tegen nieuwe dingen druist tegen de natuur van de ondernemer in, dus dat is op HL een zeldzaam verschijnsel. Ik ben helemaal voor mondkapjes en latex handschoenen op dit forum! Maar leg wel even uit waarom.

Correctie: Quora scoort tegenwoordig enorm goed in India. Driekwart bezoekt het Q&A platform net een mobieltje. In Europa zijn de kijkcijfers daarentegen laag. Quora was een jaar of toen geleden even een spannende startup, omdat ook bekende ondernemers en experts antwoord gaven op vragen. De laatste jaren zie ik daar vooral ijverige wannabees en spammers, maar misschien hebben jullie andere ervaringen. Ik ben tevens benieuwd naar de drijfveren waarom dit forum naar zo'n Quora-aanpak gedreven wordt. Dus niet met een aantal belangstellende kletsen over een vraag. Het conversatie-model versus het Q&A-model. Wat valt daarmee te winnen? Is Google* daar blijer mee? Zitten starters daarop te wachten? Is het sowieso al driekwart van alle topics: een vraag die beantwoord wordt... Noem eens wat bronnen! * Zie info over Google rich snippets....

Ook de 🐈 spatiëring is niet altijd goed, merk ik nu.

Hoog tijd voor smaakvolle 🚕 emojies dan.

Dat zou een reden kunnen zijn om emojies spaarzaam in te zetten.

Nieuw is het niet. Maar ik experimenteer nu met emoticons in de subjectlines van emailings die er per duizenden opt-in uit gaan. Wat vinden jullie daarvan? Oogt het spammerig of is het juist die ene extra trigger... zo lang niet iedereen ze gebruikt? Is de keuze beperkt tot het aanbod in Emojipedia of kunnen ook eigen favicons gebruikt worden?

En het bleef nog lang gezellig in het dorp. Kunnen we weer door met het topic als alle modder op de plek van bestemming gearriveerd is?

Dit topic was een discussie met verschillende standpunten en invalshoeken totdat Spuit 11 in stelling werd gebracht. Kun je zo weer wegknippen. Cosara heeft vast al een mailtje gehad. Kusje derop en alles is weer goed.

Dreigen mag ook in PM. Dat hoeft niet ten overstaan van de hele klas. Wat gebeurt er eigenlijk wanneer het krediet op is?

Maar als dan iets onwelgevalligs wordt gezegd, grijpen jullie wel in als mods. Wees dan een echte kerel: discussieer mee en gebruik geen mod-privileges om het debat naar je hand te zetten. Ga niet autoritair andermans reacties kwalificeren als opbouwend of afbrekend. En breid je vocabulaire uit met woorden als onnavolgbaar. Klopt. Er was een fase waarbij we overspoeld werden met spam, MLM-oproepen, studentenvragen en nachtelijke dronkenpraat. En toen zijn we ook regels gaan improviseren om de groei in goede banen te leiden. Dat zijn later echte regels geworden. Vandaar ook mijn aandacht voor dat thema. Maar dat terzij. Volgens mij dwalen we af van het onderwerp. Dat zou ik omschrijven als: draagt de Beste Antwoord-kwalificatie door de vraagsteller bij aan de kwaliteit van de gedachtenwisselingen?

U bent de zegsman namens de totale leiding, neem ik aan?

Die hele gedachtengang achter de overgang naar een Q&A model is overigens niet geïntroduceerd of verduidelijkt aan de stamtafel. Moet dat dan? Nee, dat moet helemaal niet. Waarom zou je zoiets bespreken met stamgasten? Misschien omdat je hun mening op prijs stelt. Of omdat er wisdom zit in crowd wisdom? Omdat je in een Q&A-model ook mensen nodig hebt die bereid zijn om aan de Aas bij te dragen. Maar misschien wil je daar graag nieuwe mensen voor. Dit topic krijgt nu al nuttige bijdragen uit de breedte van de stamtafel. Voor de volgende ronde verbeteringen suggereer ik een puntensysteem waarmee mods kunnen aangeven welke reacties als opbouwend en welke als afbrekend beschouwd worden. Daar kunnen wij als deelnemers onderdanen van leren, zodat we onze dienstbaarheid aan een hoger niveau kunnen verbeteren. Modelgebruikers met bonuspunten. Ik moet nog even wennen aan de nieuwspraak. Maar in dit deel van het forum kan ik toch geen strafpunten krijgen. Terwijl ik dit aan het typen was, word ik op mijn wenken bediend. Een mod die een stamgast afzeikt. Als je der iets van zegt, wordt het verwijderd door de gedachten-veldwachters. Andere stamgasten zijn al met forumvakantie gestuurd. Cosara haakt echter uit zichzelf af. Terwijl die sneer zo-te-zien niet eens op haar afgevuurd werd. Sommige mensen raken beschonken van een klein beetje moderatormacht. Niks van aantrekken.

Prima als mensen daarover willen praten, maar de oorlogen in het Midden-Oosten en de wederopleving van Stalinisten in midden-europa veroorzaken ook veel leed. Om over obesitas nog maar te zwijgen. Maar ik vind alle debat op zo'n forum een goede zaak.

Daar hebben de experts ook vast een plan voor. Ze wringen dit forum in een vraagbaak-dwangbuis en maken de user experience ondergeschikt aan een onnavolgbaar karmasysteem. Fijn dat de topicstarter zo snel tevreden is, maar het oogt tamelijk onvriendelijk voor iedereen die daarna nog eens wil reageren. Volgens mij is Quora ook al jaren over het hoogtepunt heen, dus om dat nou als voorbeeld te nemen lijkt me geen goed plan. Belangrijkste bezwaar is dat in zo'n Q&A-model geen conversatie ontstaat. Ik zie dat nu al op HL opkomen: de wisselwerking tussen deelnemers aan een topic slaat dood met zo'n best answer of the week. Terwijl juist die gedachtenwisselingen dynamiek aan het forum geven en betrokkenheid stimuleren.

Trump en Brexit hebben amper invloed op de meeste ondernemers; Corona wel.

Het beste antwoord is al gegeven, dus waarom nog reageren?

Je bedoelt kleine etenswaren? Vraag is dan: zijn die groter, kleiner of even groot? In Leiden zijn dat bijvoorbeeld: thee- en koffieconcepten, brood- en lunchconcepten, ijs- en yoghurtconcepten. Wat kwam je zelf zoal tegen op Google? Welkom op HL!

Dat zegt-ie toch?

Je praat in raadsels. Toch zit de oplossing al in de puzzelstukjes verborgen, je ziet 'm alleen nog niet. Je hebt woorden en beelden om mee te spelen. Een voorbeeld is Fiat, Seat en Lada. Daar kon je aanvankelijk aan zien dat ze dezelfde mallen hadden. Kijk eens op je bankkaart. Alle bankkaarten zijn aangesloten bij Visa of Maestro. Waar zie je dat aan? Je app kan de Domino's Pizzafinder zijn of de Pizzahut Pizzafinder.

Er zijn meer recente klachten over Bouw&Verbouw oftewel Bouwenverbouw, onder andere bij Klacht.nl en Klachtenkompas. Het blijkt dat ze zich onder andere voordoen als bellers namens de kamer van Koophandel. Daar heb ik een opname van, maar andere geluidsopnames zijn ook welkom. Het dossier Mediatrend gaat weer open!

Mediatrend is bekend bij de Fraudehelpdesk. In het verleden waren er veel problemen met misleidende verkoop van vermeldingen op Bedrijvenpagina, een activiteit die door Mediatrend nu is ondergebracht bij Sitebeheer. Daarover zijn rechtszaken gevoerd, en daar heeft de Fraudehelpdesk een persbericht over geplaatst. Dat persbericht is nu echter verwijderd, waarschijnlijk omdat de marketingafdeling van Mediatrend beweert dat misleidende verkoopgesprekken niet meer plaatsvinden. Ik heb desondanks geluidsopnames die het tegendeel bewijzen. Als jij dus voor de rechter moet bewijzen dat je misleid bent, wil ik je wel helpen met het maken van een dossier. Maar ik denk dat de marketingafdeling van Mediatrend voordien alsnog contact met jou opneemt om deze kwestie op te lossen.\

Leg nou eerst eens uit waarom jij meent te zijn opgelicht. Dit staat je te wachten. Jij weigert te betalen, dan komt er een incassobureau. Die schakelen na wat heen en weer een deurwaarder in. Die komt na een laatste aanmaning met een dagvaarding. Dan mag jij uiteindelijk aan de rechter uitleggen wat je onderweg allemaal gedaan hebt om duidelijk te maken dat het dwaling, misleiding of zelfs oplichting was. Zij hebben een geluidsopname waarop te horen is dat jij JA zegt op hun aanbod. Wat ging daaraan vooraf? Waarom zei jij toen JA? Dat zal je duidelijk moeten maken.

Dank voor de snelle reactie! Mooi dat je ook deze invalshoek meeneemt. Misschien iets voor een blog op je site. Je hebt overigens gelijk. Ik was vorig jaar bij een boedelinkoper in de buurt van Kortijk. Die had een loods vol houten slaapkamers en eetkamers: worden allemaal voor een habbekrats verscheept naar Oost-Europa.

Daar valt over te twisten. Je stapt snel over de belangrijkst vraag hen en richt je op bijzaken. Terwijl men nu vanuit Afrika naar Berg en Dal reist om roofkunst terug te halen. Dat was ook ouwe troep die door missionarissen is meegenomen. Wat weet jij van de herkomst van jouw meubels?

Je hebt gelijk. Slordig gelezen door mij en dus te snel een mening gevormd.