TwaBla

In vergelijking met 25 jaar geleden is D2C enorm toegenomen. In mode, elektronica en non-food hebben vrijwel alle producenten inmiddels directe verkoopkanalen opgezet in de vorm van outlet stores, merkwinkels en webwinkels (ook op platforms, is tot op zekere hoogte ook directe verkoop). Zo verkoopt bv ook Philips zelf op Amazon en Bol.com. Dat veroorzaakt inderdaad kanaalconflicten. Maar dat nemen de leveranciers op de koop toe. Waardeketens veranderen nu eenmaal.

Bol.com kopieert Amazon.com en die legt geld toe op de verkoop van spulletjes. Vorig jaar verkocht Amazon.com voor bijna 400 miljard dollar, waarvan de helft (een geschatte 200 miljard dollar) uit third party sales bestond - dat is af te leiden uit de jaarverslagen en uitspraken over third party income. Op de eigen inkoop legt Amazon geld toe. Dat is zwaar verliesgevend. Dat verlies wordt deels gecompenseerd door de inkomsten uit commissies, vergoedingen en advertenties van merchants. De rest wordt gesubsidieerd door het zeer winstgevende AWS. Eigenlijk is Amazon een IT-bedrijf met een omzet van 35 miljard dollar (winst 8 miljard) met een verliesgevende winkel. Ik schat dat Amazon op een gemiddeld eigen product 20% verlies maakt. Amazon (en Bol.com) zijn dan ook niet geschikt om te bepalen wat een 'relevante marktprijs' is, want deze platforms zijn niet transparant over hun werkelijke prijs- en kostenstructuur. Gevolg is dat merchants gedwongen worden ook verliesgevend te werken.

Heb je al een baan? Om te voorkomen dat je jezelf gek maakt met dromen van enorme goederenstromen is het een suggestie een tijdje mee te werken in een marktkraam of winkel van iemand die iets maakt. Een groentenwinkel die ook soep en salades verkoopt. Een dadelbonbonshop - die kwam laatst langs op dit forum. Dan ga je vanzelf minder met je hoofd (overlopend van gedachten) en meer met je handen denken. Werken met je handen! Wordt de faalangst vanzelf minder.

Thanks! Het lag dus niet aan mij of mijn instellingen.

In een topic wat ik volg blijf ik steken op een bericht van dinsdag jl terwijl er sindsdien een drietal reacties zijn toegevoegd. Ik ben uitgelogd en weer terug in, heb mijn computer uitgezet en weer aan, alles tevergeefs. Ik krijg wel de melding elke keer weer dat er 3 reacties zijn toegevoegd. Maar die krijg ik niet te zien.

Doen ze bij WC Eend ook aan realtime data-boekhouding? Mijn advies is: zet de naam van je bedrijf of product in je signatuur. Doe je vette best om andere ondernemers te helpen bij het vinden van antwoorden en oplossingen. Zie de wereld niet als een plek die je vol kan plakken met verhulde reclame voor je eigen bedrijf. Dan gaan ondernemers je vanzelf hun klandizie gunnen.

Aanvulling: op de kaart van Nederland Bruist is te zien dat de uitgeverij vooral in Brabant actief is. Brede Bruist et cetera. Er is ook nog een Ibiza Bruist, met dank aan alle adverteerders.

Ziet eruit als een typische advertentiefuik dat Nederland Bruist, allemaal bladen zonder duidelijk bereik. Zijn de afspraken die met de verkoper gemaakt zijn en alle beloften die gedaan zijn vastgelegd, op papier of als geluidsopname? Ben je van mening dat ze alle beloften en afspraken nakomen? Het lijkt een stel dorpsbladen voor ondernemers, dus landelijk bereik is sowieso niet mogelijk. Al die uitgaven staan ook nog eens vol met advertorials, positieve verhalen over adverteerders. Dus dan weet je wel dat je in de armen springt van een verleider die jouw de rekening laat betalen voor je eigen ijdelheid. De uitgever lijkt niet aangesloten bij de MVW (Mediafederatie) dus ze doen ook niet mee aan landelijke afspraken over meetbaar bereik. Het interessant of ze iets verteld hebben over de oplage of het daadwerkelijk bereik.

Dat businessmodel is zo te zien al door iemand anders bedacht die het nu laat uitvoeren door onderaannemers op commissiebasis. @L&A_dienstverlening moet je investeren in een voorraad of wordt de paal past geleverd nadat je die verkocht hebt? Wie zet het logo erop?

Is het wel een echte advocaat? Er wordt veel gebluft in dat wereldje. Was jouw opdrachtgever bedrijf A van software-ontwikkelaar A of kun je aantonen dat het A+B waren? Werd die software verkocht namens A of was dat namens A+B? Het meenemen van kennis is onvermijdelijk voor iedere werknemer en zelfstandige. Wanneer ik voor een bakker werk, neem ik kennis over de verkoop van broodjes mee naar mijn volgende werkgever. Wanneer is het gebruik van die kennis onrechtmatig? Waarschijnlijk pas als ik actief klanten van de eerste werkgever werf. Dan is hier ook nog eens sprake van kennisovereenkomsten tussen A en B. Daar kan ik als C niet zoveel aan doen. De advocaat moet wellicht B aanspreken.

Dat lijk me al bij voorbaat een duidelijke zaak dan. Welkom op Higherlevel.

Om te beginnen is een 'vermeend' foute persoon geen 'bewezen' foute' persoon. Daar ontbreekt dus nog wat. Als we 'vermeend' als criterium gaan gebruiken, kunnen we de rechtsstaat meteen vervangen door ambtelijk standrecht. Dat soort associaties zijn doorgaans verre van smart. Daar heb je geen ingewikkelde algoritmes voor nodig. Dat kan ik op de achterkant van een envelop. Er worden indrukwekkende labels van big data en smart tools gebruikt, terwijl er in feite wat domme profielcriteria op een database worden losgelaten. Toeslagfraude door Bulgaarse spookhuurders: alle Bulgaren extra controleren. Uitkeringsfraude door Polen: alle Polen extra checken en eventuele doktersverklaringen niet accepteren. Het wemelt van de eendimensionale patroonherkenningen. Ghanezen die hun uitkering naar Afrika laten sturen. Nigerianen die trouwlustige dames oplichten online. Noord-Afrikanen die aan gewapende overvallen doen. Urker vissers die drugs smokkelen. Bij de laatste groep twijfel ik. Moeten we nou alle Urkers wantrouwen of zijn alle vissers 'vermeende' criminelen?

Het omkeren van de bewijslast wordt door Trouw & RTL toegelicht. Dat gaat iets verder dan onderzoek doen op basis van een mogelijke associatie. Ook is in dit dossier blijkbaar wederom bewijs verdonkermaand. Dat zijn toch echt praktijken waar je een mooie film van kan maken.

Het leek stil geworden de laatste weken. We hebben een dossier opgesteld met alle bewijzen van misleiding en oplichting, dat zonodig te gebruiken is als er OOIT een dagvaarding verschijnt. Dan staan we ook met een ploegje gedupeerden NAAST de ondernemer die zich moet verdedigen tegen de beschuldiging. Meld je even bij mij (TwablaHL@gmail.com) met bewijs dat je doelwit bent van deze oplichter(s) en ik nodig je uit voor de besloten groep van inmiddels meer dan veertig gedupeerden. Die vrijwel allemaal WEIGEREN om te betalen!

Het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) bij de Belastindienst heeft de afgelopen jaren 150 tot 200 belastingadviseurs voorzien van het stempeltje mogelijke facilitator van fraude, met als gevolg dat hun opgetelde 150.000 klanten op extra belangstelling konden rekenen bij de behandeling van hun aangifte inkomstenbelasting, zo blijkt uit onderzoek van Trouw en RTL Nieuws. Dit is een nieuw hoofdstuk in het belastingdossier, want eerdere hoofdstukken hadden te maken met omkering van de bewijslast bij de toekenning van zorgtoeslagen. Nu blijkt dat de Belastingdienst ook bij de beoordeling van inkomstenaangiften op grond van vage criteria een grote groep belastingplichtigen als verdacht heeft aangemerkt en behandeld. Ironisch detail: er zijn ook kamervragen gesteld over maatregelen ter bescherming van burgers tegen dubieuze belastingadviseurs.

Op die wikipediapagina is ook sprake van een Branchevereniging Kringloopbedrijven Nederland.

Hoe weet je dat het een product is van je opdrachtgever? Er zitten nogal wat handelaren en dropshippers in dat domein, die net doen alsof de producten van hun afkomstig zijn. Dropshippers willen soms onzichtbaar blijven.

Wat zeiden ze toen je op bezoek ging om daar eens over te praten?

Zijn beiden door dezelfde onderneming opgekocht. Is nog slechts een schaduw van de oude gidsen.

De laatste jaren zie ik veel guru's en coaches die Passief Inkomen aanprijzen in online academies voor dropshipshops, proteinedrankjes of private label verkoop via platforms. Ze beginnen met gratis video's en whitepapers, en verkopen kostbare follow-up trainingen. Fake it till you make it. Daarmee vergeleken is dit initiatief van Lil Kleine veel sympathieker. Ik bash m niet. In tegendeel!

Daar was de basisvermelding gratis en dan probeerden ze via telemarketing te upsellen. Dat waren koorknapen vergeleken met deze verkopers. Doen ze al dertig jaar. Misschien herken je m zelfs.

Je vergeet die 50 online hoorcolleges te noemen. Dat lijkt me toch de hoofdmoot in zo'n school. Hoe ze live events gaan organiseren in deze tijd, vraag ik me ook af. Er was sprake van eentje per kwartaal. En bovendien is het aantal deelnemers waarschijnlijk te overzien. Ik krijg geen geur in mijn neus van Lil Kleine loopt lekker binnen op vage beloften... Dat zou ook niet slim zijn, want zijn reputatieschade zou veel groter zijn dan die paar grijpstuivers die hij uitspaart door enkele deelnemers niet toe te laten tot deze events. Ik denk dat je dus iets te argwanend door die voorwaarden hebt zitten bladeren. We merken het vanzelf. De prijs is al verlaagd, dus we moeten nog maar afwachten of het hele plan doorgaat. Het initiatief leek mij stukken beter dan al die get-rich-quick trainingen die we in de sfeer van passief inkomen zien voorbij komen.

Volgens mij zijn er geen regels voor jouw specifieke situatie. Zou je het op grote schaal doen, dan is het logischer om contact op te nemen met de fabrikant en dozen van de door jou gewenste vijf kleuren in te kopen in plaats van vijftienpakken tegen consumentenprijs. Je doet het dus waarschijnlijk op kleine schaal. Daarbij doe je geen afbreuk aan een merkreputatie, veroorzaak je geen verwarring en ontstaat er geen schade voor de merkhouder. Bovendien heeft niemand het in de gaten. Net zo min als dat potloodje dat ik toevoeg aan een notitieblokje en uitdeel aan mijn congresbezoekers. Of dat fruit in glas in die fruitmand. Gewoon doen, zou ik zeggen.

If it has good financial figures it is not just 'a promising cosmetics shop'. With due diligence (boekenonderzoek) you can make sure you are not buying a cat in a fancy bag. Living in our age it can be important to distinguish between online and brick and mortar. Good potential would be solid roots in reality (sourcing, unique ingredients and processes, marketing position) and a broad reach in commercial clouds. Look at repeat buying cuers!!!! The crisis has affected different companies in different ways, so now there are great opportunities to buy companies - and with cheap loans! But also pitfalls. PS > If you do not have experience in certain industries, don't be persuaded to buy your way in.

Het waren er zelfs vier. European New University UNIES Connection University Europe Islamic University of Applied Science