TwaBla

Aanvulling: op de kaart van Nederland Bruist is te zien dat de uitgeverij vooral in Brabant actief is. Brede Bruist et cetera. Er is ook nog een Ibiza Bruist, met dank aan alle adverteerders.

Ziet eruit als een typische advertentiefuik dat Nederland Bruist, allemaal bladen zonder duidelijk bereik. Zijn de afspraken die met de verkoper gemaakt zijn en alle beloften die gedaan zijn vastgelegd, op papier of als geluidsopname? Ben je van mening dat ze alle beloften en afspraken nakomen? Het lijkt een stel dorpsbladen voor ondernemers, dus landelijk bereik is sowieso niet mogelijk. Al die uitgaven staan ook nog eens vol met advertorials, positieve verhalen over adverteerders. Dus dan weet je wel dat je in de armen springt van een verleider die jouw de rekening laat betalen voor je eigen ijdelheid. De uitgever lijkt niet aangesloten bij de MVW (Mediafederatie) dus ze doen ook niet mee aan landelijke afspraken over meetbaar bereik. Het interessant of ze iets verteld hebben over de oplage of het daadwerkelijk bereik.

Dat businessmodel is zo te zien al door iemand anders bedacht die het nu laat uitvoeren door onderaannemers op commissiebasis. @L&A_dienstverlening moet je investeren in een voorraad of wordt de paal past geleverd nadat je die verkocht hebt? Wie zet het logo erop?

Is het wel een echte advocaat? Er wordt veel gebluft in dat wereldje. Was jouw opdrachtgever bedrijf A van software-ontwikkelaar A of kun je aantonen dat het A+B waren? Werd die software verkocht namens A of was dat namens A+B? Het meenemen van kennis is onvermijdelijk voor iedere werknemer en zelfstandige. Wanneer ik voor een bakker werk, neem ik kennis over de verkoop van broodjes mee naar mijn volgende werkgever. Wanneer is het gebruik van die kennis onrechtmatig? Waarschijnlijk pas als ik actief klanten van de eerste werkgever werf. Dan is hier ook nog eens sprake van kennisovereenkomsten tussen A en B. Daar kan ik als C niet zoveel aan doen. De advocaat moet wellicht B aanspreken.

Dat lijk me al bij voorbaat een duidelijke zaak dan. Welkom op Higherlevel.

Om te beginnen is een 'vermeend' foute persoon geen 'bewezen' foute' persoon. Daar ontbreekt dus nog wat. Als we 'vermeend' als criterium gaan gebruiken, kunnen we de rechtsstaat meteen vervangen door ambtelijk standrecht. Dat soort associaties zijn doorgaans verre van smart. Daar heb je geen ingewikkelde algoritmes voor nodig. Dat kan ik op de achterkant van een envelop. Er worden indrukwekkende labels van big data en smart tools gebruikt, terwijl er in feite wat domme profielcriteria op een database worden losgelaten. Toeslagfraude door Bulgaarse spookhuurders: alle Bulgaren extra controleren. Uitkeringsfraude door Polen: alle Polen extra checken en eventuele doktersverklaringen niet accepteren. Het wemelt van de eendimensionale patroonherkenningen. Ghanezen die hun uitkering naar Afrika laten sturen. Nigerianen die trouwlustige dames oplichten online. Noord-Afrikanen die aan gewapende overvallen doen. Urker vissers die drugs smokkelen. Bij de laatste groep twijfel ik. Moeten we nou alle Urkers wantrouwen of zijn alle vissers 'vermeende' criminelen?

Het omkeren van de bewijslast wordt door Trouw & RTL toegelicht. Dat gaat iets verder dan onderzoek doen op basis van een mogelijke associatie. Ook is in dit dossier blijkbaar wederom bewijs verdonkermaand. Dat zijn toch echt praktijken waar je een mooie film van kan maken.

Het leek stil geworden de laatste weken. We hebben een dossier opgesteld met alle bewijzen van misleiding en oplichting, dat zonodig te gebruiken is als er OOIT een dagvaarding verschijnt. Dan staan we ook met een ploegje gedupeerden NAAST de ondernemer die zich moet verdedigen tegen de beschuldiging. Meld je even bij mij (TwablaHL@gmail.com) met bewijs dat je doelwit bent van deze oplichter(s) en ik nodig je uit voor de besloten groep van inmiddels meer dan veertig gedupeerden. Die vrijwel allemaal WEIGEREN om te betalen!

Het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) bij de Belastindienst heeft de afgelopen jaren 150 tot 200 belastingadviseurs voorzien van het stempeltje mogelijke facilitator van fraude, met als gevolg dat hun opgetelde 150.000 klanten op extra belangstelling konden rekenen bij de behandeling van hun aangifte inkomstenbelasting, zo blijkt uit onderzoek van Trouw en RTL Nieuws. Dit is een nieuw hoofdstuk in het belastingdossier, want eerdere hoofdstukken hadden te maken met omkering van de bewijslast bij de toekenning van zorgtoeslagen. Nu blijkt dat de Belastingdienst ook bij de beoordeling van inkomstenaangiften op grond van vage criteria een grote groep belastingplichtigen als verdacht heeft aangemerkt en behandeld. Ironisch detail: er zijn ook kamervragen gesteld over maatregelen ter bescherming van burgers tegen dubieuze belastingadviseurs.

Op die wikipediapagina is ook sprake van een Branchevereniging Kringloopbedrijven Nederland.

Hoe weet je dat het een product is van je opdrachtgever? Er zitten nogal wat handelaren en dropshippers in dat domein, die net doen alsof de producten van hun afkomstig zijn. Dropshippers willen soms onzichtbaar blijven.

Wat zeiden ze toen je op bezoek ging om daar eens over te praten?

Zijn beiden door dezelfde onderneming opgekocht. Is nog slechts een schaduw van de oude gidsen.

De laatste jaren zie ik veel guru's en coaches die Passief Inkomen aanprijzen in online academies voor dropshipshops, proteinedrankjes of private label verkoop via platforms. Ze beginnen met gratis video's en whitepapers, en verkopen kostbare follow-up trainingen. Fake it till you make it. Daarmee vergeleken is dit initiatief van Lil Kleine veel sympathieker. Ik bash m niet. In tegendeel!

Daar was de basisvermelding gratis en dan probeerden ze via telemarketing te upsellen. Dat waren koorknapen vergeleken met deze verkopers. Doen ze al dertig jaar. Misschien herken je m zelfs.

Je vergeet die 50 online hoorcolleges te noemen. Dat lijkt me toch de hoofdmoot in zo'n school. Hoe ze live events gaan organiseren in deze tijd, vraag ik me ook af. Er was sprake van eentje per kwartaal. En bovendien is het aantal deelnemers waarschijnlijk te overzien. Ik krijg geen geur in mijn neus van Lil Kleine loopt lekker binnen op vage beloften... Dat zou ook niet slim zijn, want zijn reputatieschade zou veel groter zijn dan die paar grijpstuivers die hij uitspaart door enkele deelnemers niet toe te laten tot deze events. Ik denk dat je dus iets te argwanend door die voorwaarden hebt zitten bladeren. We merken het vanzelf. De prijs is al verlaagd, dus we moeten nog maar afwachten of het hele plan doorgaat. Het initiatief leek mij stukken beter dan al die get-rich-quick trainingen die we in de sfeer van passief inkomen zien voorbij komen.

Volgens mij zijn er geen regels voor jouw specifieke situatie. Zou je het op grote schaal doen, dan is het logischer om contact op te nemen met de fabrikant en dozen van de door jou gewenste vijf kleuren in te kopen in plaats van vijftienpakken tegen consumentenprijs. Je doet het dus waarschijnlijk op kleine schaal. Daarbij doe je geen afbreuk aan een merkreputatie, veroorzaak je geen verwarring en ontstaat er geen schade voor de merkhouder. Bovendien heeft niemand het in de gaten. Net zo min als dat potloodje dat ik toevoeg aan een notitieblokje en uitdeel aan mijn congresbezoekers. Of dat fruit in glas in die fruitmand. Gewoon doen, zou ik zeggen.

If it has good financial figures it is not just 'a promising cosmetics shop'. With due diligence (boekenonderzoek) you can make sure you are not buying a cat in a fancy bag. Living in our age it can be important to distinguish between online and brick and mortar. Good potential would be solid roots in reality (sourcing, unique ingredients and processes, marketing position) and a broad reach in commercial clouds. Look at repeat buying cuers!!!! The crisis has affected different companies in different ways, so now there are great opportunities to buy companies - and with cheap loans! But also pitfalls. PS > If you do not have experience in certain industries, don't be persuaded to buy your way in.

Het waren er zelfs vier. European New University UNIES Connection University Europe Islamic University of Applied Science

Dat is ook een prima rechtvaardiging. Er zijn rond ondernemen door belasting-spinnen hele webben van regeltjes bedacht en het is best denkbaar dat jouw en mijn onderneming aan ene of andere regel niet precies voldoet. Daar kan een precieze belasting-opzichter of boekhouder heel moeilijk over doen, maar het gaat uiteindelijk om het totale plaatje. Ik ben een stuk tegengekomen van een hoge rechtsinstantie (hof, hoge raad, advocaat-admiraal) die dat redelijk recent verwoord heeft, maar dat zijn nou net van die essentiële stukken die je dan vergeet te bewaren. Als ik het weer vind, plaats ik een link.

Nou zit je te rellen. Er zal vast iets af te dingen zijn op de AV, maar noem dan man en paard bij naam. Vooralsnog is er geen aanwijzing dat hier sprake is van bedrog of een intentie om kleine ondernemers op een verkeerd been te zetten. Er zijn geen klachten en er zijn geen gedupeerden. Street University is transparant over zijn aanbod (voor zover ik kan zien), geeft ondertekenaars 14 dagen bedenktijd en heeft geen krankzinnige boeteclausules. Door te stoken begeef je je niet alleen op het hellende vlak van smaad, maar ondergraaf je ook de inspanningen om echt bedrog aan de kaak te stellen. Vertel dus eens waar die vibes vandaan komen...

Gewoon mee doorgaan. De overheid mag niet op de ondernemersstoel gaan zitten en andersom. Amazon.com is een winstgevend bedrijf in cloud services die er een verliesgevende webwinkel naast runt. Daar doet ook niemand moeilijk over. De run naar de bodem. Een groot deel van de culturele sector draait al op vrijwilligers. De media werken met stageairs. Je moet als zelfstandige aan eisen voldoen die ooit op een kantoor zijn bedacht. Maak vooral je uren op die website (heeft die iets met de taal te maken of het domein waar je in vertaalt?) en houd vast aan kleine klantjes, want dat draagt hopelijk bij aan de zoektocht naar een volgende grote klant.

De aanbeveling van Highio komt er op neer dat je met een omzet die twee keer zo hoog is in staat bent ook verzekeringen en oudedagsvoorzieningen te betalen die voor de meeste jonge ondernemers geen hoge prioriteit hebben. Maar ik neem aan dat als jij kansen ziet om je werkterrein uit te breiden met verwante diensten of aanvullende productmarkt-combinaties dat je daar sowieso wel voor gaat. En dat je kritisch kijkt naar de modegevoeligheid van je product. Voordeel van dit werk is dat het zonodig alsnog gecombineerd kan worden met een bijbaan.

Het gemiddelde inkomen van een zzper is 38.000 euro (CBS 2018) en het mediane inkomen van een zzper is 28.000 euro, dus die voldoen niet aan jouw norm. Wat doen we met deze grote onderklasse van ondernemers? Ze allemaal individueel aanspreken lijkt me niet effectief, en bovendien ietwat onaardig. Moet jij niet wat meer gaan verdienen mannetje? Blijkbaar hebben we in onze samenleving een dynamiek waardoor veel mensen ervoor kiezen of gedwongen worden voor een laag inkomen te ondernemen. Laten we het helemaal aan de markt over, dan gaan die inkomens nog verder omlaag. De race naar het laagste punt, onder invloed van buitenlandse prijzen. Voor hetzelfde geld kun je ook in een DC van Kruidvat, Bol.com of als bezorger gaan werken. Zullen we dat dan allemaal maar gaan doen? Alleen nog maar muziek maken en toneel spelen als vrijwilliger bij de amateurvereniging? Of toch maar minimumtarieven in Nederland, in West-Europa, in de EU? Dan moet de overheid ingrijpen een een bodem in de markt leggen. Tenner verdient een inkomen met werk dat hij/zij met plezier doet en heeft zo te zien nog wel ruimte om te groeien. Gewoon volhouden!

Wat gebeurt er wanneer je jouw klanten ook een print van de illustratie stuurt? Het is jouw aanbod om het digitaal te houden. Maar als de belastingregels daar nog niet op aangepast zijn, kun je toch ook een fysieke uitwerking aanbieden en in rekening brengen (zonder meerkosten) zodat je werk wel als kunst aangemerkt wordt? Of denk ik te simpel nu? Aha, dat had je zelf ook al opgemerkt... Gewoon doen hoor. Dan is de digitale versie een bijproduct van de print.