TwaBla

Zoek op location based services (LBS) of location services. Is veel over gepubliceerd.

Al gepresenteerd Christiaan?

Het hangt uiteindelijk van je product en de marktomstandigheden af. Bekendste voorbeeld is uiteraard Pepsi, dat Coca-Cola toch aardig in het nauw dreef. Ook zijn er supermarkten die voortdurend hameren op hun prijzen die goedkoper zijn dan anderen. In jouw geval gaat het om een product waar de markt het bestaan amper van kent. In je communicatie met de eindgebruiker is een duidelijk verhaal over het voordeel dan ook belangrijker. Je hebt met je concurrenten belang bij marktgroei. Ben je erg afhankelijk van resellers/installateurs, dan is in de contacten met hen een wat hardere vergelijking best zinnig, zeker wanneer je je moet invechten. Je hoeft dan echter niet je concurrenten met naam en toenaam te noemen, maar kan het pluspunt van jouw product vergelijken met 'de gangbare' producten.

In Parool stond gister een prima artikel over de achtergronden van de uitgeversruzie.

Allo, allo... is Ronalda op vakantie?

Ik heb een jaguar in mijn computer (Mac OS 10.2) maar ben al drie maanden bezig met de upgrade. Elke keer als ik een nieuw besturingssysteem installeer verlies ik wel wat. Files, adressen, settings. Toch ben ik fanatiek Applaar. Mijn Macs zijn belangrijker dan mijn autoos.

??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? Probeer eens een andere emotie, mr123 ::) Mijn advies was om in plaats van potentiële afnemers van je spaarplan met leveranciers te praten. Als je bijvoorbeeld een spaarkaart gebruikt, praat met kaartproducenten. Als je spaarders beloont met premiums, praat met premiumleveranciers. Beloon je met incentives, praat met incentive-experts. Nu heb je jezelf helemaal vastgebeten in juridische bescherming, en die is beperkt. Als je interesse hebt, kan ik je de Don Marketing versus Shell-case toesturen. In 1997 heeft een Brit een grote rechtszaak tegen Shell aangespannen, omdat de oliemaatschappij zijn Smart-spaaractie gestolen had. "Mr John Donovan, a director of Don Marketing UK Ltd (DM) has personally issued a multi-million pounds High Court Writ against Shell UK Limited. It alleges that the current SMART scheme operated by Shell in the UK and in several other markets, is based on a proposal that DM disclosed to Shell UK Ltd in strictest confidence. The writ also alleges breach of contract in regard to an option that Shell UK took on the DM concept (that in all fundamental aspects is almost identical to the current SMART scheme)." Daar kan ik op internet nu niks meer van terugvinden, dus ik vrees dat Donovan verloren heeft.

Denk eens in een bochtje, in plaats van rechttoe rechtaan. Stap niet meteen op een potentiële afnemer af, maar maak kennis met een supplier. Komt er plastic voor in je plan, papier of andere materialen? Bestaan er gespecialiseerde producenten? Zijn er producenten die wellicht dolgraag in de spaaractiemarkt actief willen worden? Of verwante dienstverleners? Als je spaart voor een beloning, dan kun je bijvoorbeeld denken aan de leveranciers van beloningen. Ook zou je gewoon eens kunnen gaan kletsen met een loyalty-expert. Het zijn heus niet allemaal ideeënpikkers. En stel nou eens dat jouw idee inderdaad niet te beschermen blijkt, maar wel briljant is. iemand pikt het en maakt er een enorm succes van wereldwijd. Dan heb je een prachtig verhaal te vertellen: "Dat Spaar123-plan? Dat is ooit bedacht door ome Stef123."

Als ouwe kraker - maar dan nog uit de dagen van de Vondelstraat en de Groote Keijser - weet ik niks van de nieuwe wetgeving. Voor jou is het vervelend dat anderen 'voorkruipen', maar hun actie heeft wellicht tot effect dat de gemeente wat minder treuzelt met die lege huizen. Of ze worden meteen afgebroken, of ze worden tijdelijk verhuurd. Als ik jou was ging ik me eens goed boos maken op de verantwoordelijke ambtenaren. Haal de lokale pers erbij, maak stampij.

Uitvoering voorbereiden. Concrete plannen op papier, namen op papier, koppen op papier, schetsen op papier. Het idee uitwerken. Zie ook de website van WIPO waar staat: "Copyright protection extends only to expressions, and not to ideas, procedures, methods of operation or mathematical concepts as such. This principle has been confirmed by the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) of the World Trade Organization (WTO) as well as the WIPO Copyright Treaty."

Als merkhouder moet je je verzetten tegen veralgemenisering (Sony Walkman) anders verlies je de aanspraak op het merk. Als sidenote: heroïne was eens de merknaam voor een antihoestpil van Bayer. Bleek een onverwachte bestseller met zeer loyale klanten, vandaar dat ze aspirine destijds even in de ijskast gelegd hebben. In 1940 zijn ze met de productie en marketing gestopt, toen de VS het product illegaal maakte. Daarna was Amfetamine het favoriete pilletje, 'mama's little helper'.

Wots cooking? Plakt Zibb het HL-forum aan zijn webzine? Hebben zij veel technostarters of mikt HL op een bredere doelgroep? Moi is curieux...

ZRSKies gamegroep had een concreet idee als basis, een open mentaliteit en een enthousiaste uitstraling. Obrigado doet daarentegen geheimzinnig, praat in termen van 'powerhouse', zoekt medewerkers voor zijn 'groot concept' en begint het eigendom al te verdelen voordat er iets te verdelen valt. Mij iets te obligado. Maar sterkte ermee jochie!

Mr. Hendrik Jan Bolte van Van der Kroft Advocaten over de bescherming van formats in het vakblad Events van High Profile: "Een format, een idee zou bescherming kunnen krijgen volgens de auteurswet, mits het een zekere mate van authenticiteit en concreetheid behelst. De rechter toetst dat trouwens altijd pas achteraf. Het blijft lastige materie en zulke zaken lopen vaak stuk, want wat is oorspronkelijk volgens de auteurswet? <...> Een format-bescherming moet zo concreet mogelijk gemaakt worden. In praktijk komt het erop neer alles tot in het kleinste detail te beschrijven en uit te schrijven in manuals, met foto's erbij. Je hebt dan iets goed gedocumenteerds vastgelegd en kunt dat vervolgens laten registreren bij de Belastingdienst of deponeren bij een notaris. Dat geeft nog geen rechten, maar wel enige bescherming ter voorkoming dat een ander ermee vandoor gaat. Als die ander meelift moet je echter wel heel snel handelen, anders verspeel je je kansen." En dan even praktisch: het is gebruikelijk in de media en marketing om voortdurend te kijken wat elders succesvol is en daar een kopie van te maken met een kleine aanpassing. De beste bescherming tegen namaak is snel uitvoeren en voortdurend verbeteren. Maar jij wilt wellicht vooral beschermd worden voor het geval je je idee presenteert aan klant met kaap-neigingen.

een eerste rijtje, allemaal nog beschikbaar als domein(snelle check) toeritme tourisant touriq toerakel voyageuse tracksperts/trackspertise charterminds/charterheads

Je wil onder het mom van een maatschap promotionele artikelen gaan verkopen aan zakelijke afnemers, BTW in rekening brengen, en alles met behoud van uitkering. Nogal wiedes dat je in problemen kunt raken. Dat is bedrog naar alle kanten. Naar de uitkerende instanties, naar de belasting en naar je klanten. Er zal toch wel een regeling zijn die het ondernemen door WAOers stimuleert?

Een pietsie meer info over je marktaanpak en liefst ook over de eigenheid van je bedrijf, en ik doe je met plezier een paar suggesties. Waar zie je die naam toegepast? In mail, een website, advertenties in vakbladen, pubiciteit, referenties. Wat voor sfeer wil je uitstralen?

Nee, nee en nog eens nee. Het werk maken is voldoende. Oops, daar komt een echte expert voorbij. Maar wat kan onze Stef nou doen om zijn spaaridee te claimen?

Neuh. Niet de bezitter van het apparaat is verantwoordelijk. De heffing is voor de bezitter van de kopie. Als je 0 invult en betrapt wordt met een illegaal kopietje dan is het bingo. Erger nog: je komt niet in de hemel, want de superauteur daarboven heeft een hekel aan kopieerders. ;)

Wat een toeval Stef. Ik heb vorig jaar precies hetzelfde idee op papier gezet. Nou kun jij dus niet meer claimen dat je de eerste was. Of toch wel? Voor zover ik begrijp ontstaat auteursrecht niet door het beschrijven maar door het openbaren. Afstempelen door de belastingdienst is niet voldoende. Dat is ook redelijk. Je zou met stempeltjes van de belastingdienst overal het copyright kunnen gaan claimen. Voor algemene info kun je hier terecht, bij de Stichting Auteursrechtbelangen. Krijgen jullie overigens ook zo'n eigenaardige tekst te zien op die website? Heeft dat te maken met het kopiëren van tekstverwerker naar content management? Zal ik de stichting eens vragen waar het auteursrecht ligt van creaties die door machines gemaakt zijn? Creauties ;D "De Auteurswet biedt bescherming aan de makers van schepúpingen/creaúties die in de wet 'werken van letterkunúde, wetenúschap of kunst' worden genoemd. Het betreft alle voortúbrengúseúlen op het gebied van letúterkunúde, wetenúschap of kunst. De literaire of wetenschapúpelijke waarde of de artistiúciteit van het werk, mooi of lelijk, kunst of kitsch, doen er in het auteursúrecht niet toe. Het is ook niet van belang of het om een privé of beroepsmatig gemaakt werk gaat. "

To the rescue... Het profijtbeginsel is bedacht door ambtenaren die de terugtocht aanvaarden. Niet alle overheidsdiensten hoeven collectief via belastingheffingen gefinancierd te worden. Je kunt ook met de gebruiker direct afrekenen. Wie profiteert betaalt: dat is het profijtbeginsel in een notedop.

Yep Bunnie! De tweede is beter. Denk even praktisch. Presenteer je idee niet alleen op zich, maar ook toegepast in verschillende omgevingen met concurrerende visuals. Op een website, visitekaartje, in een advertentie, in een immetje, op een verpakking: alles mag als er maar signaalcompetitie is. Dan zie je dat een simpele visual sterker is dan een variant met teveel effecten. Keep it simple, stupid! De komeetstaart is teveel van het goede.

Wel grappig hoe deze bom werkt. Daar zat namelijk een lange lont aan vast. Als je hier kijkt, vind je jaren van voorbereidend werk, en nu wordt MKB Nederland ineens wakker. VNO-NCW zat vanaf het begin in deze opzet. Reprorecht heeft die facturen trouwens nogal bot opgesteld en dreigt met kostbare controle's (kun je je al voorstellen: een kopieerpolitie!), maar die soep wordt waarschijnlijk lauwer gegeten dan ze opgediend is. Volgens mij kun je als kleine ondernemer gewoon aangeven dat jouw kopieervolume anders is dan het gemiddelde dat Reprorecht afleidt uit zijn marktonderzoek. Je hoeft geen bezwaarschrift te schrijven. Tegelijk is deze botte aanpak ook wel begrijpelijk. Als ze een slappe nota sturen, betaalt geen hond. Het gaat opgeteld om veel geld... In de kopieersector wordt overigens de nodige reparatie verwacht aan deze regeling, ook omdat het begrip kopie zo vaag is. Eens zien hoe dat afloopt ;D

Tenslotte nog een paar soundbites uit een toespraak van Thijs Chanovski (Medialab, Fabeltjeskrant) op het congres van de MediaWerkgroep twee jaar geleden. Het auteursrecht is geregeld. ;D "Zo’n vijfhonderdvijftig jaar geleden is de techniek bedacht om goedkoop kopieën te maken. Dat idee kwam op verschillende plaatsen in de wereld tegelijkertijd op. Het mechaniek voor drukken werd ook op verschillende plaatsen ontwikkeld, maar het mechanisme van verspreiding kwam niet zo snel van de grond. Het duurde nog eens honderd jaar voordat mensen op het idee kwamen om hun kinderen te leren lezen en schrijven. Daardoor ontstond geleidelijk draagvlak waarop de uitvinding van de boekdrukkunst kon floreren. De opkomst van de boekdrukkunst en het onderwijs had ingrijpende maatschappelijke gevolgen. Dankzij de drukpers konden ideeën verspreid worden, en zo ontstonden ideologieën en machtsblokken. Dat heeft vierhonderd jaar standgehouden. Nu zitten we echter weer in een fase die we ook bij de boekdrukkunst zagen. Het mechaniek voor een andere ordening is al ontwikkeld (de pc en het internet) maar de maatschappelijke mechanismen moeten nog vorm krijgen. We zitten nu in een overgangsperiode waarin we geen benul hebben wanneer we het stabilisatiepunt bereiken - dat duurt zeker nog eens vijfentwintig jaar - en in de tussentijd verandert de wereld om ons heen. De dingen gaan anders dan we gewend waren. Dat ervaren we als turbulentie, omdat we bij technologische verandering automatisch denken aan meer van hetzelfde. Komt er een nieuwe technologie, dan willen we die in eerste instantie benutten om bestaande dingen beter te doen. We kijken niet of we daar misschien ook andere dingen mee kunnen doen. Veel mensen beleven er veel genoegen aan om hun hele leven alsmaar te doen wat ze altijd al deden, en zijn er tevreden mee dat niets verandert. Maar als je er genoegen in schept om wel te kijken naar andere dingen die je met de nieuwe technologie kunt doen, dan besef je dat we wel degelijk een revolutie doormaken. Nieuw betekent voor mij: nog niet eerder vertoond. Met nieuw hebben we geen ervaring. Nieuw is onbekend en onvergelijkbaar. Nieuw is onbenoembaar. En in de overgang van onze traditionele samenleving naar de digitale maatschappij, krijgen we te maken met zoveel onbekende fenomenen dat we soms even terug naar af moeten om opnieuw te bepalen hoe we daar mee om willen gaan. Kijk bijvoorbeeld naar het auteursrecht en je ziet dat dat een volslagen puinhoop aan het worden is. De rechters kunnen Napster wel verbieden, maar onze kinderen weten dat er op internet honderden alternatieven zijn. Die technologie is niet meer in te perken, niet meer te vangen in de bestaande regulering.

Voor mij is dat ook een puzzel. Ik denk dat de wetgeving een jaar of tien achterloopt op de werkelijkheid, en dan duurt het nog een jaar of vijf voor de uitvoering geregeld is. Voor de huidige heffing is uitgebreid overleg geweest met VNO/NCW en brancheorganisaties, zo begrijp ik. Die rechtszaak tegen de knipseldiensten betrof vooral hun elektronische activiteiten omdat het klassieke knip- en kopieerwerk van nieuwsberichten wel toegestaan is. Als je je in de redenering van de wetgever verdiept, zijn de meeste keuzes wel logisch. Het gewone nieuws uit de dagbladen is behoorlijk vogelvrij, terwijl achtergrondartikelen beschermd worden. Uit boeken die niet meer te koop zijn, mag je meer kopiëren dan uit nieuwe boeken. Over een jaar of tien komen ze waarschijnlijk ook met een regeling voor elektronisch materiaal. 8)