TwaBla

MMM Lekker Werken was al een lopende campagne, maar ze doen ook mee...

Lees de voorgaande berichten eens rustig door. Je staat er niet alleen voor.

Oh, die twee! Die ene meneer was oprichter van PCadvies-Twente.nl en die andere meneer heeft onder andere Deal2partner en onder zijn hoede, een soort telemarketing-netwerkorganisatie die van alles verkoopt via partners. Dat is een beetje het model van MKB Topdeals. Beiden zijn ook bestuurder van Deal4callcenter in Deventer, tevens actief als Gericht Adviesgroep en Gericht Bespaaradvies (in de verkoop van nutsdiensten). Volgens mij komen we nu dicht in de buurt bij de bedenkers.

Mensen zijn toch bang dat ze straks gedagvaard worden en in hun eentje voor een kantonrechter staan. Het zou helpen als andere gedupeerden zich solidair verklaren (er zijn nu al meer dan dertig ondernemers die zich gemeld hebben, en er zijn er waarschijnlijk nog honderden meer) dus laat even weten of je bereid bent mee te gaan naar de rechtbank als er een zaak in jouw buurt is. Dan zitten we daar straks met een aantal mensen die allemaal kunnen verklaren dat ze misleid zijn. Ik verwacht niet dat er dagvaardingen opduiken, maar het is wel zo aardig als ondernemers weten dat andere gedupeerden solidair zijn.

Merk op dat facturen van MKB Top Deal geen BTW-nummer tonen. Merk bovendien op dat Incasso Centrum Nederland belachelijke bedragen in rekening brengt voor incasso. De oorspronkelijke nota was € 375- ex BTW. Het kruipt nu langzaam naar duizend euro. Dat is niet toegelaten! Zo worden mensen geintimideerd. Het is allemaal bluf.

Dat zijn inderdaad de namen van de oprichters, maar ik weet niet of dit forum die met de huidige privacyregels mag openbaren. Meneer André is oprichter van Incasso Centrum Nederland.

Het bedrijf dat handelt onder de naam MKB Topdeal staat op naam van een meneer A, terwijl MKB op Reis op naam staat van mevrouw B. Bewaar die mail, want als ze u zouden dagvaarden (dat doen ze niet) dan sta ik naast u in de rechtbank met foto's van meneer A en mevrouw B die een stelletje zijn. We hebben hun namen, dus u kunt ze als getuigen oproepen. Ze komen waarschijnlijk niet, want het zijn zo-te-zien katvangers voor reeds veroordeelde oplichters. Omdat die reeds eerder veroordeeld zijn (zoek maar eens op Andre van E. en 'kunststof kozijnen') is de kans zeer gering dat deze incassomeneer tot dagvaarding over gaat. U kunt proberen om aangifte te doen, want Andre van E. is vast bekend bij de politie in Hengelo. ook kunt u de zaak melden (opgelicht[at]avrotros[dot]nl) bij het programma Opgelicht! want die hebben Andre van E. eerder op televisie gebracht.

Je hebt helemaal gelijk. Ik had die uitdrukking over het hoofd gezien. (Het bewaren waard!)

We zelftesten alleen maar om mensen zelf te laten bepalen of ze niet beter eventjes afstand kunnen houden. Dus die false positives zijn other negatives die ook beter thuis kunnen blijven. Deze valse positieven zijn een heel wat betere bijvangst dan de buren die toevallig bluetooth hebben aanstaan. Bovendien waren we op zoek naar een combinatie van factoren die elk op zich niet perfect zijn, bij gebrek aan die ene.

Beter lezen. Ik zal het nog eens herhalen. Als je 80% van honderd mensen vooraf afvangt, houd je twintig besmetters over. Dankzij aanvullende maatregels besmetten zij elk gemiddeld slechts drie anderen. Teruggerekend naar de originele honderd is dat dus een R-getal van 0,6. Met andere woorden: het heeft zin om iets te doen dat slechts voor 80% werkt.

Waarom toch dat verlangen naar die sterke overheid? Vanuit diverse hoeken komen opvattingen, observaties, analyses, suggesties, uitvindingen. Ik zou het niet anders wensen. De overheid probeert binnen enkele weken een app uit de grond te laten stampen en wordt daar op afgebrand, want dat was een fiasco. Te overhaast. En misschien onmogelijk. Nu komen Apple en Google met een API. Die in Engeland door de NHS genegeerd wordt, want daar werken ze aan een centraal aangestuurde app. Het is een klassiek geval van survival of the fittest. En daar past een sterke overheid niet bij. Want de oplossing ligt niet bij de minister-president, maar wellicht wel bij die gekke student uit Delft die met zijn huisgenoten een biertje drinkt op het balkon. De dinosaurussen stierven, maar de kip scharrelt voort.

Kunnen we weer terugbuigen naar het oorspronkelijke topic?

In Amsterdam en andere studentensteden zoals Leiden controleert de politie rond en zelfs in studentenhuizen of bewoners wel voldoende afstand houden - zie ook Folia. Studenten die een huis delen gelden blijkbaar niet als gezin en moeten dus binnen en buiten afstand houden. Als ze dat niet doen, worden ze eerst gewaarschuwd. Daarna volgen boetes die meteen ook tot een aantekening op een strafblad leiden. Politiekolder lijkt me gevaarlijker dan corona. Dit speelt al vanaf begin april, maar ik heb nog niet gevonden of iemand van hogerhand al heeft aangegeven dat deze boetes buitensporig zijn.

En die andere 80%? Als je van 100 lijders tachtig kan afvangen, hoeveel versprijders blijven er dan over? Nou moeten we vervolgens voorkomen dat die twintig al teveel mensen besmetten, dmv aanvullende maatregels. Als ze elk drie mensen besmetten, is de doorgave 0,6!

Ik kan niet voor hem spreken, maar hij heeft een zoon/dochter in de zorg die met coronapatiënten bezig is, kleinkinderen die toezicht vergen en dat alles in een tamelijk Italiaanse huishouding. Genoeg reden om elkaar regelmatig de maat te nemen - met een koortsthermometer en andere instrumenten als die er zijn. Niet om de rest van Nederland op te sluiten. Al zou het handig zijn als die spontaan meededen. Mits er een werkzaam coronapeilmetertje komt. Onze inzichten evoluëren nog....

Is dat niet gewoon een vak op de middelbare school? Daar hoef je geen accountant voor te zijn; er zijn vast wel boekjes. Maar daar vroeg je al naar. Ik zou iemand betalen om even mee te kijken.

Waar maak je uit op dat de rest van Nederland zich moet aanpassen? Ik lees slechts voorstellen om sneller vast te stellen of je zelf een risico vormt voor je omgeving, zodat je zelf het initiatief kan nemen om even thuis te blijven. Jouw ouders zijn net als de mijne (80+) die gewoon nog wandelen, boodschappen doen, vrijwilligerswerk, hun kinderen op bezoek laten komen en bij elkaars broers en zussen langs gaan - om in de tuin te zitten. Hier op dit forum is dat al eens als a-sociaal afgeschilderd. Ik ga er maar van uit dat mensen piekeren en soms een beetje over-reageren.

En toen kwam een Chinese ontwikkelaar van slimme brillen met een aangekoppelde infrarood-camera. Doet me denken aan een zombiefilm...

De gehandicaptenzorg...

Gratis deelname. Geen evidente werving*. Op de schaal liefdadig <-> commercieel redelijk not-for-profit. * Hoewel deelname inbound marketing specialist Webs wellicht duidt op deal met uitgever. Dat zou vermeld moeten worden.

Daar zitten uiteenlopende motieven achter. Een doel van cryptocurrencies is het onttrekken aan de macht van centrale banken die toezicht uitoefenen maar ook (politieke/nationale/particuliere) belangen dienen. Afhankelijk van je bril is dat een een goeie of juist geen goeie zaak. Het argument dat er terrorisme mee gefinancierd wordt, zie ik bij talloze politieke kwesties opduiken. De handel in drugs, de handel in namaak, parallelhandel, gokken: eigenlijk alles dat door wet en regelgeving in de grijze hoek belandt. Er zal best wat overlapping zijn, maar de terrorismetroefkaart is ook een gelegenheidsargument dat gebruikt wordt om hele sectoren zwart te maken.

Hoe kan die nou weten wat jouw email adres is? Dat wordt immers niet in jouw profiel vermeld. Of was het forummail?

Als ik het goed begrijp gaat het ook niet om die ene doorslaggevende methode, maar om de combinatie. Als we een combinatie van simpele zelftests hebben (of iets om anderen te testen) dan kunnen we het risico op besmetting al verkleinen. Veel niesen of hoesten, hogere temperatuur, andere verschijnselen: blijft uit de buurt van andere mensen.

Werkt op infrarood. Is dat een camera?

Maar ook een paar bijzonder steekhoudende, en die zijn niet afkomstig van het crisisteam. Er zijn fasen geweest waarin het beleid gebaseerd was op kokerdenken (zo lijkt zich nu al af te tekenen), dus het is prima dat er mensen zijn met afwijkende of aanvullende theorieën, en dat de media daar aandacht aan besteden. Besef wel: we wisten al medio januari dat er mogelijk een pandemie zou ontstaan vanuit China.