TwaBla

D Dan alsnog de morele pet opgezet? Een bericht plaatsen mag wel, maar een signatuur met een verwijzing naar je dienst mag niet? Dat kan ik uit de regels van dit forum niet afleiden. Het gebrek aan handhaving in de dagelijkse praktijk suggereert wel dat dit vraagstuk voor de uitvoerende machten geen hoge prioriteit heeft. Het is derhalve dan ook amper getoetst in hoeverre het nou een delict of misdrijf is. Ook een Koninklijke Horeca Nederland die alle belang heeft bij eerlijke reviews, maakt er geen punt van. Dan moeten we dus roeien met meningen uit diverse hoeken. Wellicht zelfs opvattingen van juristen. Die dan weer worden tegengesproken door juristen met een andere kijk. Wat zeggen we ook alweer altijd over meningen? (Ten overvloede: ik ben ook pisnijdig dat dit soort ondernemers niet in het cachot belanden, maar wat doe je deran?)

Mod comment: deze opmerking en reacties afgesplitst van het "meningen over reviews-topic" Nou nog even de signatuurfunctie van Higherlevel ontdekken...

Maurice geeft een goed argument om oudere mensen uit verzorgingstehuizen weg te halen en ze mee te nemen naar zomerhuisjes met veel frisse lucht. Met z'n allen naar het strand of bos kan zo te zien geen kwaad.

En dan ga je alle 1329 biermerken noemen? Als het een functie heeft (zoals automerken op een occasionsite) waarom niet?

In Arnhem werden deze week twee maskermachines geplaatst in de eerste Nederlandse mondmaskerfabriek die binnenkort 100.000 stuks per dag gaat maken. Dat is binnen een maand tijd van idee tot realisatie, inclusief een kwart miljoen financiering van Qredits. De mondmaskerfabriek biedt werk aan 28 statushouders. Even verderop heeft Auping een productielijn geïnstalleerd die wekelijks een miljoen mondkapjes maakt in een denimblauw eendebekmodel. Dutch Design uit Deventer.

Het meeste marktonderzoek (ook van serieuze bureaus) bestaat tegenwoordig uit panelonderzoek waar de deelnemers verdienen (kans op een cadeaubon) als ze weer een vragenlijst invullen. De adressen waar je je op kan geven zijn te vinden in talloze nieuwsbrieven en op websites met tips om met een beetje inspanning wat te verdienen. Resultaat is dat enquetes vol zitten met semi-professionele koopjesjagers en andere nietsnutten, en de resultaten dus onbetrouwbaar zijn. Mag mee in de nieuwe regulering! Deelnemers aan dit marktonderzoek en reviewers op deze reviewsite ontvangen soms een vergoeding voor participatie.

Daar kijk ik met verbazing naar. Ik ben niet voor dat onderzoek geselecteerd, maar vond een link op een forum. Daarmee is het geen aselecte steekproef meer. Maar wat lees ik aan het einde van de enquete... Terug naar het begin. In de intro wordt gesteld dat het mogelijk is om een aantal van de maatregelen te versoepelen. Wil ik dat? En zo ja, welke dan? dat zijn toch wel eigenaardige leidende vragen in zo'n belangrijk onderzoek. Daarna volgt een instructiefilm van 4 minuten waarin de vragen en antwoorden worden toegelicht. Het zijn scenariovragen: als... dan... waarbij de waarschijnlijke gevolgen in percentages en aantallen worden uitgedrukt. De grootste toename wordt verwacht als de noordelijke provincies vrijgegeven worden (30%), als verzorgingstehuizen bezoek toestaan (25%) en als mensen met immuniteit vrijheid krijgen (20%). Horeca en entertainment open (15%) en contactberoepen open (15%) en alle andere bedrijven open (8%) valt reuze mee. Maar zijn dat soort verwachtingspercentages wel reëel? Het lijkt erop dat de keuze voorgelegd wordt aan wie maar mee wil beslissen: bezoek aan ouderen in verzorgingshuizen of de economie weer op gang laten komen? Kan me wel voorstellen dat de overheid, het crisis-management team en het kabinet die verantwoordelijkheid willen delen. Dan hoeft het niet eens een representatieve steekproef te zijn. Hoeveel ouderen doen er mee aan zo'n onderzoek?

Drie jaar geleden was er een vergelijkbaar probleem met op maat gemaakte zonwering. Ga je kijken in die markt, dan zie je veel generieke namen zoals de zonweringstunter, zonweringbestellen, zonservice, sunnerie, bestel-zonwering en zo voort. Dan zit je mekaar snel in de weg.

Voor een politieman, een onderwijzer, een verpleegster of een vuilnisman is wonen in Amsterdam of Utrecht bijna niet meer te betalen. Met de metro of trein vanuit de periferie naar je werk wordt ook lastig. Wat dan? Een armeluisjaarkaart? Onlangs was er een documentaire over Vrankrijk op TV (het laatste krakersbolwerk in de Spuistraat, inmiddels omringd door hotels) waarin een glimlachende bewoner voorspelde dat er nog wel eens een crisis zou uitbreken waardoor al die hotels failliet zouden gaan en de binnenstad weer ter beschikking zou komen voor 'gewone' mensen. Opgenomen dit najaar, op z'n wenken bediend door de toeristen-lockout.

Ook Kip in Nederland heeft een spotje gemaakt. Let op: het woord 'kip' wordt niet genoemd.

Het Vakcentrum voor zelfstandige detaillisten heeft zo te zien zelfs verschillende spotjes. Ik zag er eentje voor zelfstandige supermarkten (en franchisenemers van bekende formules) maar er bestaat ook een commercial voor de versspecialisten, gemaakt in samenwerking met de AGF (aardappels, groenten, fruit), viswinkels (VNV), bloemisten en bakkers (NBOV).

Dat moeten we op dit forum regelmatig uitleggen. Er zijn ondernemers (en uitvinders) die menen dat ze een recht hebben en dan hopen dat er een autoriteit is die hen helpt bij de handhaving. Helaas speculaas! In het privaatrecht moet je zelf naar de rechter stappen. Dus als iemand jouw handelsnaam misbruikt, jouw intellectueel eigendom niet respecteert, een andere visie heeft op de overeenkomst... zul je naar de rechter moeten. Niemand anders die het voor je doet.

Dit is al een oud stokpaardje van Ius Mentis (inclusief het boetebeding) die ook talloze uitspraken heeft verzameld waarbij de schade is vastgesteld. Die verzameling is ook al weer 8 jaar oud, dus een update is wel interessant. sandvliet-engelfriet-vaststellen-schade-online-auteursrecht-inbreuk.pdf

Je kan sommeren wat je wil, maar als je geen geld hebt om naar de rechter te gaan, kan die ander negeren wat hij wil.

Wie is gediend met een 9-5 werkdag? Maak daar maar een 6-9 dag van, inclusief uren thuiswerken. Dan smeren we de spits over de hele dag uit en is er geen spits meer.

Scholen en universiteiten ook, dat scheelt al een stuk.

Parool vandaag.

Bedenk een manier om geluid op te slaan. Maak muziek draagbaar. Bedenk iets om de poep en pies van varkens te scheiden. Er zijn talloze manieren waarop een opdrachtgever een uitdaging kan neerleggen bij een uitvinder / productontwikkelaar. De voortbrengselen van dat onderzoek laten zich ook prima octroïeren. Daarnaast zijn er vast ook uitvinders die spontaan tot een uitvinding komen, al neigt dat soms naar ontdekken. Op een pure ontdekking zou je eigenlijk geen intellectuele claim moeten kunnen leggen. Maar dat is weer een ander zijspoor. Hans van N heeft geen gelijk. Maar misschien begrijp ik m verkeerd.

Dat is geen klacht maar een terechte vraag.

In 2018 gaven we meer dan 100 miljard euro uit aan de zorg. Ter vergelijking: cultuur (overheid) 3 miljard, ontwikkelingshulp 4 miljard, Europa 5 miljard, defensie 9 miljard, onderwijs 47 miljard...

Maar de meeste architecten werken in opdracht en verdienen in dat verband ook hun boterham. Er zijn niet zoveel architecten die voor eigen rekening en risico gebouwen of bruggen ontwerpen in de hoop dat ze die aan een aannemer kunnen verkopen. Dan is de parallel met designers beter. Die zie je wel vaak voor eigen risico producten ontwerpen....

Die vraag is in dit verband volstrekt niet relevant.

Charlotte Meindersma noemt een vergelijkbare zaak op haar blog, waarbij ze opmerkt dat er niet voldoende verweer is gevoerd.

Past Bernd Schneider van Vacuvin niet in dat rijtje van oude succes-verhalen? (lees het boek)

De uitvinder die in zijn schuurtje steeds weer nieuwe dingen bedenkt, is zo uniek niet. De weg naar commerciële realisering is zoals bekend bezaaid met kadavers. Je kan je vondst zelf verder ontwikkelen (ondernemen) of je kan de vinding proberen te verkopen, direct aan belanghebbende bedrijven of via een marktplaats (die bestaan vast ook). Voordat je gaat verkopen probeer je de vinding te beschermen, en dat levert weer nieuwe struikelblokken op. Zoals ik het begrijp zoek je voorbeelden van andere zelfstandig uitvinders.