Jump to content

Benm

Moderator
  • Content Count

    7,558
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by Benm

  1. Dat zou kunnen - ik zag er toevallig weer eentje en heb erop geklikt. Het resultaat was voor mij dat ik direct naar een (best goede) kloon van het AD ging met een artikel over dat quantumAI gebeuren waarin je minstens 250 euro aan bitcoins moet investeren. Overigens staat die pagina onder theinvest-news.com waar op dit moment een turkse versie van dezelfde onzin staat, zonder stylesheet. Dit domein lijkt in Rusland geregistreerd te zijn, maar de huidige serverlocatie is lastig te achterhalen gezien ze cloudflare gebruiken. Zo te zien is het dus toch gewoo
  2. Het lijkt sterk op de BN'er bitcoin scam inderdaad - ik zag ze ook langskomen, en van verschillende adverteerders met verder nagenoeg gelijke reclame. Wellicht doen ze iets nadat je klikt, een of andere vorm van cloaking? Het zou natuurlijk kunnen dat ze op basis van IP, browser, accept-language en dergelijke proberen medewerkers van facebook naar een onschuldige site door te loodsen, maar andere gevallen naar de scam site.
  3. Waarom zou je een roze geverfde oven niet als zodanig mogen verkopen? Ook als je daar het merk bij vermeldt? In analogie met een Tesla: al verf je die roze met een roller en latex, je mag het gewoon verkopen als een roze geverfde Tesla. Je mag alleen niet doen alsof het ding door Tesla is roze is geleverd, zolang duidelijk is dat je er zelf mee hebt gerommeld is het wat het is. Je mag hem alleen niet verkopen als 'nieuw', wat het is domweg niet gelijk aan een nieuw exemplaar. Bij iets als een oven zou ik wel even kijken hoe het zit met aansprakelijkheid: wellicht leve
  4. In zo'n geval is dat wellicht gewoon het platenlabel dat de rechten van die artiesten in Nederland vertegenwoordigt? Je zou dat een licentie moeten kopen van dat label. Eerlijkgezegd denk ik dat je het beste af bent met rechtenvrije / open content muziek, tenzij je echt specifiek iets -moet- gebruiken waarvoor je rechten moet betalen. Domweg iets gebruiken zonder licentie is onverstandig, zeker gezien content automatisch gescreend wordt door sites als istagram, youtube etc. In het beste geval blijft het bij verwijdering en een copyright strike, maar het kan ook heel du
  5. Ik vind dat toch wat kort door de bocht. De vereniging heeft geen vreemde naam, maar wel een tamelijk generieke. Dat er een andere onderneming zou kunnen komen met 'open nederland' in de naam is natuurlijk een risico, maar dat er opeens een bedrijf op komt dat met een miljard euro staatsgeld is gefinancierd, en poogt de gehele bevolking te bereiken voor testafspraken en dergelijke is toch wel een ongebruikelijk scenario. De oprichters van de stichting hadden denk ik best even 'open nederland' kunnen googelen, en daarmee direct het #1 resultaat kunnen vinden, de websit
  6. Waarom zou je het niet gewoon kopen als kantoorruimte? Ik neem aan dat het een huis is met zelfstandige ingang, sanitair en dergelijke, en daarmee zijn de kosten daarvoor (ook electra, gas, internet, etc) aftrekbaar van je bedrijfsresultaat.
  7. Toch zijn die situaties altijd weer anders. Het zijn virtuele goederen, al denk ik niet dat dat een enorm verschil zal maken, maar het is ook een bedrag dat aan de hoge kant is voor iemand die dingen maakt/vindt en verkoopt. Je kunt zeker altijd contact opnemen met de belastingdienst, al heb je ook daar geen garantie op een correct advies!
  8. Dat gaat blijkbaar niet heel erg van harte dan... Overigens zag ik dat ik zelf ook tussen de bedrijven sta, en ik weet zeker dat ik me hier nooit voor heb aangemeld. Overigens hebben ze de tekst van de voorpagina van mijn website geplukt, en het logo ook, en ook nog eens verkeerd, ze hebben het logo voor een donkere achtergrond zelf op een witte achtergrond gezet. Nu maak ik me er niet zo druk over, maar ga zo eens een offerte aanvragen en zien wat er dat gebeurt :)
  9. Zou het in dit geval niet handiger zijn de transactie domweg ongedaan te maken, met wederzijds goedvinden? Je zou zoiets kunnen doen als de auto toch niet aan de verwachtingen voldoet, maar ergens is er weinig dat je let om een particuliere klant een langere bedenktermijn te geven, al dan niet met opgaaf van enige reden. En 'enige reden' kan van alles zijn, zoals dat de kleur toch niet zo goed bij de garage past, of dat een lattenbodem er niet-niet in past of whatever onzinnigs je kan bedenken. De hele transactie ongedaan maken zou m.i. ook het BTW verhaal ongedaan maken, wa
  10. Het lijken me inderdaad 'overige werkzaamheden' - begrijp ik goed dat je die virtuele items hebt verkregen via 'werk', dwz iets in een spel doen, slim te ruilen etc, maar geen inkoopkosten hebt gemaakt? Feitelijk lijkt me de situatie weinig anders dan wanneer je bijvoorbeeld beeldjes maakt en die verkoopt via een of ander platform, waarbij de betaling via het platform gaat (etsy ofzo), maar het product uiteindelijk naar meerdere klanten gaat. Het enige is dat het wel een behoorlijk bedrag is - maar het enige bezwaar daartegen zou kunnen zijn dan het zou gaan om een ver
  11. Die reviews zullen pijnlijk zijn, zeker voor ondernemingen die al lang bestaan en daarmee mogelijke een hele grote hoeveelheid reviews hebben, waarvan nu niet exact meer te achterhalen/bewijzen is hoe die tot stand zijn gekomen. Overigens begrijp ik dat verhaal rond die "gratis diensten" niet helemaal, bedoelen ze daarmee dat je pakweg een gmail account binnen 14 dagen moet mogen opzeggen?
  12. En het maakt beide niets uit: de een besmet de ander, dus een virus kan er gerust een paar maanden over doen. Je begint in china, via rusland, polen en duitsland ben je hier. Wat wellicht een verschil had gemaakt was de timing, als het 2 maanden later was aangekomen in nederland hadden we mooi weer gehad en was er wellicht veel minder gebeurd, al wordt het altijd weer herfst en dan gaat het alsnog mis. Uiteraard wordt het nu ook lente (al heeft het daar vandaag weinig van weg) en ebt het wel weer weg, enige hoop is dat het in de herfst niet weer oplaait dankzij immun
  13. Dat is een postie waarin bijvoorbeeld nieuw-zeeland zichzelf gewerkt heeft: nauwelijks besmettingen, maar grenzen die feitelijk permanent gesloten blijven. Ze hebben het probleem dus niet opgelost, maar een situatie laten ontstaan waarin iedereen permanent op een eiland moet blijven zitten, dat kwetsbaar is als er ook maar 1 iemand van buiten komt. Uiteraard zit je ook nog met goederentransport, maar dat zal niet zoveel met zich mee brengen, zeker niet bij een lange reis over zee, maar ook door de lucht valt dat wel mee, zolang je het personeel in isolatie houdt (en dat doen ze).
  14. De kans dat dit virus het 40 jaar gaat volhouden lijkt me klein, maar het probleem is, wat doen we met de volgende: Wereldwijd extreme maatregelen nemen tegen een virus is nog nooit gedaan. Niet bij SARS, niet bij MERS, niet bij Mexicaanse vogelgriep, niet bij andere gevaarlijke en besmettelijke influenza varianten. Als er over een paar jaar iets vergelijkbaars (qua gevaar etc) opduikt, doen we dit dan weer, desnoods iedere paar jaar de boel anderhalf jaar op zijn gat?
  15. Ik denk dat 1 belangrijke factor alvast is: Voor hoe lang zit je aan een huurcontract vast (ik neem aan dat je een pand gaat huren)? Vaak zijn dat contracten voor best lange periodes, 5 jaar of langer, en daar kom je niet zo gemakkelijk vanaf, zeker niet als het geen A locatie is om je in een gemeente zit met de nodige leegstand. Wat zat er voorheen in het beoogde pand?
  16. Dit zijn ervaringen die mensen leuk vinden, het voegt in die zin gewoon waarde aan het leven toe, in tegenstelling tot nodeloos rondjes rijden en straks weer in de file aansluiten. Voetbal in een stadion gaat om de ervaring, als je de wedstrijd wilt zien kun je beter op TV kijken, daar zie je het allemaal een stuk beter. Vakanties gaan vaak ook om cultuur en dergelijke. Ik verwacht dat er weinig mensen zijn die pakweg helemaal naar Thailand vliegen enkel omdat het daar lekker weer is - maar goed, all inclusive in Turkije zou je ook exotisch kunnen noemen natuurlijk. I
  17. Dat ziet er inderdaad wel beter uit :) Ik zou alleen wel het stukje "Vandaag voor 15:00 besteld, morgen in huis" weghalen bij producten die in nabestelling zijn, en als het even kan daar wat info over de verwachte levertijd neer te zetten.
  18. Tja, of dat nou een prijs moet verdienen? Om dingen te hanteren die niet op je huid wilt hebben bestaan al heel lang handschoenen. Ik denk dat er niet echt een 'grote uitvinding' is, maar ontwikkelen van werken op afstand en dergelijke is wel versneld. Vergaderen via videoverbindingen op zichzelf is niet nieuw, maar ik denk dat er wel heel veel mensen zijn die dat door de crisis voor het eerst zijn gaan gebruiken, en dan ook blijven doen als het hele gedoe voorbij is. In die zin denk ik dat het wel een breder resultaat zal hebben: mensen realiseren zich nu hoeveel din
  19. Eigenlijk om niet te doen wat nu gaande lijkt: Heel veel producten staan nu als 'uitverkocht'. Het is wellicht niet realistisch om alles op voorraad te houden, maar wat op 'uitverkocht' staat kun je helemaal niet bestellen. Het lijkt me beter om die producten op een of andere manier te markeren als 'levertijd x-y dagen' gezien ze niet in je eigen magazijn liggen en vanaf (neem ik aan) een groothandel moeten komen. Zoiets zie je bijvoorbeeld ook terug bij computerzaken, als je daar naar alle laptops gaat zie je regelmatig een overzicht waarvan een deel direct beschikba
  20. Dat zijn wel positieve bijwerkingen van deze situatie natuurlijk: Werkgevers en werknemers die voorheen niet echt aan thuiswerken wilden denken zijn nu gedwongen dat wel te doen, en in een aantal gevallen werkt dat beter dan verwacht. Zoiets geeft een handvat om dat vol te houden ook al is er niet langer sprake van gevaar van een virus: wie wil er terug de file in als blijkt dat dat eigenlijk nauwelijks wat toevoegt? Wellicht heeft het ook een effect op het online kopen van allerlei artikelen: mensen die normaliter naar een winkel gingen ontdekken nu noodge
  21. Dat kan een keuze zijn door daarmee een idee te geven van schaarste, waarna mensen kopen wat er nog wel beschikbaar is. Vraag is of het in deze situatie gaat werken als er andere aanbieders zijn die hetzelfde, of iets gelijkwaardigs, wel direct uit voorraad kunnen leveren.
  22. Ik ook niet - blijkbaar is het een ding voor liefhebbers van de sport of iets dergelijks. Mijn associatie met 'max' en '33' is hoogstens een ongebruikelijke snelheidslimiet, of wellicht een leeftijdsgrens waarmee iemand wil daten of iets dergelijks. Anderzijds neem ik aan dat in de praktijk zoiets moet gaan lijken op een F1-achtig gebeuren. Een rode cirkel met daarin '33' lijkt me dan weer niet zo'n probleem - zeker gezien de variant met '30' erin langs alle stedelijke straten opduikt ;)
  23. Of tot er een volgend, wellicht compleet ongerelateerd, virus ergens opduikt waarna het weer minstens een jaar duurt voor het eerste vaccin geprikt kan worden? Ik vrees dat het met covid zodanig mis is gegaan op allerlei fronten dat we onderhand maar moeten opgeven, wachten op lente en/of vaccins, nu nog iets nieuws ontwikkelen voor een probleem dat zichzelf oplost lijkt gewoon mosterd na de maaltijd. De vraag is wellicht: gaan we dit de volgende keer weer zo doen? Anderhalf jaar lang de hele samenleving ontregelen? Op zich is dat best een realistisch probleem: di
  24. Dat zou er dus 1 juli moeten komen... Een ICT project van de overheid dat in 3 maanden gemaakt moet worden? Is dat ooit een keer eerder gelukt? Maar afgezien daarvan was het plan toch dat iedereen tenminste de eerste prik kon krijgen voor 1 juli? Het lijkt me dan voor binnenlands gebruik een beetje mosterd na de maaltijd. Wellicht dat het nog nog enig nut heeft als het in de hele EU te gebruiken is (voor landen die nog langzamer vaccineren dan Nederland, of voor toeristen uit landen met een lage vaccinatiegraad oid). Ik vraag me overigens af of de overheid
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept