R.I.P. - Benm

Dat is inderdaad wel logisch gezien het een tamelijk zware bewerking is, en ze zo met minder hardware toe kunnen door het transcoden over de dag te verdelen.

Maar geldt datzelfde dan ook niet voor het installeren van software waarvoor wel een licentie nodig is, terwijl je daar niet over beschikt?

Het is logisch dat allee de grote leveranciers een dergelijke club kunnen betalen, en ook dat ze het doen om zichzelf te beschermen. Maar feitelijk is het een symptoom van een overheid die welliswaar iets bij wet verbied, om er vervolgens helemaal niets actiefs aan te doen qua handhaving. Iemand die een brood van een euro pikt krijgt de politie op zn dak, iemand die hetzelfde doet met software die een veelvoud waard is misschien een civiele claim. Tja, dat blijft een manier om er tegenaan te kijken. Anderzijds zou je ook kunnen redeneren dan de eigenaar van een computer verantwoordelijk is voor wat er op staat.

Naja, ik zei al dat het best zn nut heeft. Als iemand een kopietje van een cms trekt om daar zn vakantiekiekjes mee online te zetten heb ik er weinig probeem mee. Als iemand zo'n kopie aan derden gaat verkopen wel. Het is denk ik een nuance die lastig in duidelijke termen te vatten is, maar vrijwel iedereen best aanvoelt. Wetgevers zijn in dat laatste meestal niet zo sterk. Bovendien helpt een club als de BSA uiteraard alleen zijn eigen belanghebbenden, waarvan MS de grootste is. Softwareleveranciers buiten de ca 30 BSA leden hoeven niet te rekenen op enige rechtsberscherming bij inbreuk, feitelijk ook een kromme situatie.

Het probleem met iemand die je spullen pikt is vooral dat je daardoor je spullen kwijt bent. Met een 'boef' die in het holst van de nacht een kopie van mn auto bouwt en daarmee vandoor gaat heb ik aanzienlijk minder moeite ;) Neemt natuurlijk niet weg dat bescherming van intellectueel eigendom best zn nut heeft, maar of dat zover moet gaan dat prive-apparatuur van personeel onder verantwoordelijkheid van de ondernemer valt? Wat mij betreft onzinnig - als MS daar problemen mee heeft gaan ze maar achter die individuele medewerker aan.

Tja, maar online dien je je natuurlijk ook aan de wet te houden, dus zo vreemd is dat ook weer niet. Probleem is hoogstens dat men met internet-specifieke wetgeving komt die in de praktijk ongewenste effecten heeft, of domweg onuitvoerbaar is.

Hoeveel effect het sorteert blijft de vraag, maar op dergelijke 'standaard' spam zal het vast heel klein zijn... in het buitenland heeft men tenslotte niets met de opta te maken.

Het enige verschil tussen spam en reclame is of je erop zit te wachten... en dat kan de verzender eigenlijk nooit weten. Overigens denk ik dat de praktische gevolgen van het verbod nog wel mee zullen vallen... althans, wat het doen van gerichte aanbiedingen betreft, ook aan bedrijven waar je nog geen contact mee gehad hebt. Misschien dat het volgens de letter de regels niet mag, maar het lijkt me stug dat de opta iemand gaat vervolgen die contact zoekt met een paar tiental specifieke ontvangers... of ze moeten het heel druk willen krijgen ;)

Iedereen ontslaan is sowieso geen optie aangezien bestaand personeel gewoon hun arbeidscontracten heeft en de volle bescherming daartegen blijft genieten. Wat zou kunnen is dat men een voorkeur krijgt voor zzp'ers en er derhalve meer aanneemt als nieuwe werkkracht gewenst is... maar zelfs zonder een eis aan het aantal opdrachtgevers blijft er de kwestie van 'geen gezagsrelatie', en is het merendeel van personeel daardoor niet 1:1 vervangbaar. Maar afgezien van dat alles: waarom is het eigenlijk onwenselijk? Als mensen er voor kiezen om in een andere relatie werkzaam te zijn voor een bedrijf, waarbij ze wellicht iets meer verdienen, en recht op ww, ontslagbescherming en dergelijke daarvoor opgeven, is daar dan iets verkeerds aan?

Dat het -andere- zoekresultaten geeft (of in andere volgorde) dan google lijkt me op zich een wenselijk fenomeen, het is gewoon een andere search engine. De vraag is meer of ze er genoeg geven en hoe het met de relevantie zit. Vooralsnog blijf ik bij google, maar bing lijkt me op zich wel iets om in te gaten te houden mochten ze het verder weten te verbeteren.

Ik heb er ook even naar gekeken, en heb het idee dat het best goed werkt... maar ook op een kleinere index dan google, zeker bij specialistische zoektermen lijkt er aanzienlijk minder (in aantal) resultaat uit te komen dan google. Qua layout is het ook mijn b/ding niet... ik zie niet zo 123 in wat die foto op de voorpagina eraan toevoegt. Ook heb ik het idee dat hij een duidelijk voorkeur voor nederlandse resultaten heeft als je zoekt vanuit nederland, zelfs als je aangeeft dat niet te willen (engelse interface, resultaten in iedere taal).

Dat zou dan een pak moeten worden met een groot bedrijfslogo erop of iets dergelijks, zodat het werkkleding wordt die niet meer voor privegebruik geschikt is. Misschien zou het met een bril wel kunnen, als dat iets is dat je alleen voor je werk nodig hebt - specifiek voor beeldschermwerk of iets dergelijks - maar het lijkt me stug.

Dat is eigenlijk wel heel bizar, een bank waar je geen geld meer naar toe kunt brengen! Natuurlijk bestaat dat al lang voor banken die alleen spaarrekeningen en dergelijke aanbieden, maar voor een full service bank vind ik het wel gortig.

Het hangt er idd vanaf of je goederen al hebt - is dat het geval kun je nu gewoon betalen, doe je dat niet dan moet het later alsnog aan de curator. Mocht het iets zijn dat nog niet geleverd is uiteraard goed oppassen, dan bestaat de kans dat je betaalt maar niets geleverd krijgt, en vervolgens 1 van de schuldeisers word die in rij kan gaan staan om zn geld (terug) te krijgen.

Bij een auto kom je niet om de bijtelling heen door continu reclame te rijden middels een paar stickers... maar een fiets? Ik denk dat het geen probleem is, sterker nog, voor zover ik begrepen heb zijn er bedrijven die hun werknemers een fiets ter beschikking stellen, waar die werknemer geen bijtelling oid voor hoeft af te dragen.

Dat lijkt me een duidelijke ambitie bij google, naar mijn idee met voornaamste doel om MS kalt te stellen.

Soms snijden ze idd wel handmatig een inkeping in de frikadel. Ik had het idee dat dit gedaan wordt om de baktijd te verkorten, maar het zou best (ook) met smaak te maken kunnen hebben. Groeven zie je inderdaad ook, bijvoorbeeld in mexicano's - geen idee of het iets met smaak van doen heeft of alleen is om een onderscheidende vorm te maken.

Over irrational decisionmaking, en hoe daarvan de kunnen profiteren: Vanaf ca 11 minuten het qua marketing relevanste.

Als dat ding straks in de winkel ligt, krijgt ie dan wel een gigantische pak zakgeld? ;) Overigens vind ik het product best leuk, maar of het aanslaat is natuurlijk altijd afwachten. Broodjes frikadel doen het wel goed, ergens best logisch om die frikadel dan in een broodjes-compatible formfactor aan te bieden (a la kroketburger). Ik vraag me alleen af of het hetzelfde gaat smaken: zon schijf heeft een andere verhouding tussen oppervlak en inhoud, en bovendien meer 'scherpe' randjes dan een staaf. Die laatste zouden bij frituren gemakkelijk kunnen aanbranden voordat de rest heet is, maar dat is allemaal te onderzoeken en vast ook te fixen.

Maar die zouden eigenlijk daar tijdens het maken van een businessplan al achter moeten komen. Uiteraard is lang niet ieder idee een haalbaar plan voor een onderneming, maar in veel gevallen is dat vooraf best goeddeels te onderzoeken. Daarnaast zijn er altijd dingen die kunnen werken, maar misschien ook niet - het is jammer als zoiets mis gaat, vooral voor de ondernemer zelf, maar gemiddeld loopt de overheid echt niets mis. Alle bedrijven tesamen zijn nog steeds een belangrijke bron van overheidinkomsten, naar mijn idee weegt dat gemakkelijk op tegen alles wat gefaald heeft.

Herkenbaar ergens :)

Dat men de andere kant belicht is een prima zaak, want het gaat natuurlijk wel eens in meer of mindere mate verkeerd - denk ook niet dat iemand dat hier zal ontkennen. Maar de kop van het bericht (online) vind ik bijzonder stemmingmakend: "U betaalt 5 miljard schade!" Het lijkt me minstens fair om van die 5 miljard alle belastingen af te trekken die de overheid weet te halen op de bedrijven die het wel redden. Als we dat eens verrekenen en het artikel is gericht aan niet-ondernemers, had de kop beter "U heeft dikke mazzel!" kunnen zijn ;)

Met dit soort artikelen is de goedkoopste zijn wel een groot voordeel. Er is best een groep consumenten die via pricewatches en dergelijke de beste deal probeert te vinden. Uiteraard moet je nagaan wat de kosten zijn om daarin opgenomen te worden, en of die bijvoorbeeld per klik of sale doorberekend worden.

Lijkt me verstandig.. als je niet van plan was van namaak artikelen een hoofdmoot van je handel te maken, dan zou ik het risico niet nemen me eraan te branden.

Online kan ook, al durf ik niet ze zeggen of het 100% accuraat werkt: http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/