R.I.P. - Benm

Ik ben het met bovenstaanden eens wat betreft de frontpage, als ik er zo op klik heb ik niets eens direct het idee dat ik er iets kan kopen. Layout lijkt een standaard template te zijn voor universele webhandel - niet per se een drama, maar voor dit soort gevoelsproducten niet handig. Qua bedrijfsnaam en stijl zou ik zeker iets doen met hetgeen je verkoopt.. als ik het vlug bekijk speelgoed dat qua kwaliteit een eind boven de chineze plastics ligt. Ik denk dat daar best markt voor is, maar je presentatie zal - denk ik - bij die doelgroep niet direct in de smaak vallen.

Is houtskeletbouw een optie? Voor zover ik weet worden zelfs verplaatsbare/tijdelijke gebouwen op die manier in elkaar gezet, ook groter dan woonhuizen alleen. Of het gemakkelijk over lange afstand te transporteren is weet ik overigens niet.

Het is wellicht ook een kwestie van perspectief, zeker met een product als zo'n trunky. Of het echt een goede investering was geweest is vooralsnog lastig te zeggen: Tot dusver dus een omzet van zo'n 2 miljoen, als je daar de ontwikkelings- en productiekosten nog vanaf trekt zit je nog niet eens aan winst voor die eerste waardering op 1 miljoen. Normaliter hoeft dat ook niet zo snel, maar bij dit soort product kun je je afvragen hoe lang de rage duurt, en of men nog iets anders weet te verzinnen van vergelijkbaar succes.

Bewijst het recente besluit tot het aanbouwen van een flinke batterij kolencentrales niet het tegendeel daarvan? Protest genoeg, maar ik geloof niet dat men er daarom van afziet of opeens extra moeite heeft het te financieren. Aan de andere kant heeft nederland zelf ook best wat potentie voor energie zonder fossiele bron. Bijvoorbeeld energie uit samenkomen wat zoet- en zoutwater heeft veel potentieel, en past bovendien aardig in de nederlandse traditie van megalomane waterwerken. Maar de benodigde technologie is nog in ontwikkeling, en wellicht nog decennia verwijderd van een realistische toepassing. Hoe bedoel je dat materiaalverbruik dan? Het aantal kilo's materiaal dat per MW in een centrale verwerkt wordt?

Persoonlijk ben ik propagist van nucleare technologie, fissie nu, en als iemand de investering ervoor over heeft fusie later. Iets doen aan de afhankelijkheid van fossiele brandstof lijkt me zeker wenselijk, de stabiele aanvoer/opslag daarvan kan voor genoeg problemen zorgen, om over het uiteindelijk opraken maar te zwijgen. Qua ontzilting is het ook maar de vraag wat praktisch is: aan de kust ontzilten met gewone energiebronnen of zout water naar de woestijn pompen en het aldaar ontzilten, en het zout weer terug rijden (of daar een plas brine laten liggen?). Idealistische plannen zijn prachtig, maar eerlijkgezegd denk ik niet erg kansrijk als het cijferwerk eronder niet in orde is. Zeker met een getal als 75 miljard euro: enig idee hoeveel dat eigenlijk is? In nederlands perspectief is het in ieder geval aanzienlijk meer geld dan de compelte deltawerken gekost hebben.

Das prijzige stroom dan, 7.5 ct/kWh vanaf de centrale. Als ik de PDF goed begrijp betreft het overigens een 50 mWe installatie die maarliefst 75 miljard euro kost om te bouwen. Dat is toch wel een heel fors bedrag, wat mij betreft beter geschikt om meer fundamenteel onderzoek in energietechniek te financieren. Vanwaar deze sneer naar de energiebedrijven? Die hebben gewoon hun verantwoordelijkheid naar hun eigenaren toe om goede financiele prestaties te leveren. Doen ze dat niet, dan raken ze hun kapitaal acuut kwijt aan de concurrent en kunnen ze helemaal niets beginnen.

Wat ik me afvraag in dit verhaal: is het niet mogelijk de huur zelf per opbod aan te bieden? Waarbij men dus een maandbedrag kan bieden op een bepaalde kamer, en de hoogste bieder erin trekt? Ik zou zo 123 niet weten wat er verboden is aan iets verhuren aan de hoogste bieder (qua huur), maar je zit uiteraard wel met de maximaal toegestane huren volgens een puntensysteem. Voor kamers die daaronder blijven kan het denk ik wel, maar zodra je erboven komt kan de huurder via een procedure die huur wel weer laten matigen.

Inderdaad goed om te weten... Voor ontwikkelaars die staan te popelen het op te lossen, easy fix: http://www.oscommerce.nl/idealm_waarschuwing.php

Er zijn ook wel TNT chauffeurs die dat doen hoor... ik weet niet hoe het landelijk gemiddeld gaat, maar hier in utrecht lijken de meeste pakjes bezorgd te worden door onderaannemers. Wat ik van hen begrepen heb is dat ze betaald worden per afgeleverde zending, en het dus loont om savonds te rijden zodat ze een groter percentage kwijtkomen. Eerlijkgezegd denk ik dat het erg lastig is, vooral omdat de verdeling van zendingen over het land nogal wispelturig zal zijn (tenzij je echt extreme volumes hebt). Probleem is dat dan die distributiepunten vaak niets te doen hebben, maar soms opeens een hele lading krijgen. Regionaal adverteren voor webshops is een lastig verhaal... in regionale bladen is prijzig, zeker vergeleken met de opties online. En online is lastig, omdat in nederland nauwelijks getarget wordt op regio's, en het bezoek aan regionale websites ook niet denderend is. Helaas is hun website weinig verhelderend over tarieven en dergelijke - niet erg handig voor online verkopers die zo'n systeem overwegen. Het concept op zich vind ik overigens wel goed, alleen heeft kiala een beetje 'rotte' afhaalpunten: Vaak tabakswinkeltjes en dergelijke die van 9 tot 6 open zijn, onpraktisch voor mensen die spullen op de terugweg van hun werk willen afhalen. Ze moesten eens een optie maken 'direct droppen op het postkantoor'... als je haast hebt om iets te ontvangen maar overdag buitenshuis werkt, weet je bij voorbaar dat de postbode 2x voor niets komt, en je je pakje de 3e dag bij het postkantoor kunt halen. Dat kan efficienter ;)

Soms kun je wel een datum en tijdvak kiezen, maar dat is meestal alleen zo voor bestellingen die apart bezorgd worden per vrachtwagen (een koekast oid). Ik denk dat het zeker toegevoegde waarde voor de klant heeft als dit ook met 'normale' pakketten kan, maar ik denk dat het qua kosten lastig te realiseren is. Overigens heeft de pakjes-onderaannemer van TNT hier een beetje het licht gezien en bezorgd deze meestal tussen 6 en 8 savonds - scheelt hem een hoop retouren denk ik!

Wil je samenwerken met een partij in het land waarin je actief gaat worden, of bijvoorbeeld de technologie van een nederlandse versie exploiteren in het buitenland?

De praktische details van ondernemen als minderjarige zul je hier vast wel ontdekken, zelf heb ik er geen ervaring mee - jammer wellicht? Anyways, wat ik me afvroeg: Als het ontwerpen van websites je goed afgaat, is het dan niet aantrekkelijk dat te doen als een vaste bron van inkomsten? Daarmee verbeter je je skills, en ondertussen kun je zelf werken aan leuke concepten in eigen beheer. Uiteraard is de succeskans daarvan nogal variabel, maar als je het voor je broodwinning niet direct nodig hebt kan het aantrekkelijk experimenteren zijn.

Ik denk dat veel onderzoekers best interesse hebben in welk blad ze hun publicatie krijgen, en dat daarbij ook mee kan spelen hoe gemakkelijk dat toegankelijk is. Hoe meer mensen het lezen, hoe meer kans op citaties en bijbehorende prestige natuurlijk. Maar de uitgevers houden het huidige systeem ook wel een beetje in stand: universiteiten en dergelijke kopen meestal in 1 keer online toegang tot alle bladen van een uitgever. Zo'n abonnement is eigenlijk onmisbaar, en daardoor maakt het voor de citatiekansen niet zoveel uit of een publicatie algemeen of alleen via zo'n syteem toegankelijk is. Zolang vrijwel alle bladen van enige betekenis in de collectie van een paar uitgevers zitten denk ik niet dat er snel verandering in komt.

Als ik het zo lees is de meest nette weg toch registreren als eenmanszaak, en een btw nummer aanvragen (dus ondernemer voor de omzetbelasting). Dat wil verder niet zeggen dat je je naar de buitenwereld als 'bedrijf' moet profileren, die keuze is aan jezelf. Aangezien je een fulltime baan hebt zal je voor de inkomstenbelasting niet als ondernemer worden gezien, alleen al omdat onwaarschijnlijk is dat je het urencriterium (1225 per jaar) daarvoor haalt. Overigens is de combinatie van wel ondernemer voor de OB en niet voor de IB niet zo vreemd - het komt denk ik vrij veel voor bij 'parttime' ondernemers.

Het lijkt me inderdaad vooral van belang voor buitenlandse orders. Transacties tussen nederlanders kunnen prima via IDeal verlopen, en evt via handmatig overboeken als je een dagje geduld hebt. Maar kon je ook een paypal account aanmaken zonder creditcard? Er staat me bij dat je een soort code op je creditcardafschrift kreeg, die je op de site moest invullen bij wijze van identificatie. Ik neem aan dat het 'nieuwe' is dat je die code op je bankafschrift kunt krijgen.

Ik wil ook zeker niet afraden om het aan te bieden, voor de 70ct per transactie is het denk ik een heel aantrekkelijke betaalmethode. Alleen denk ik niet dat het ontbreken van ideal DE reden is dat men niets koopt.

Het is zeker handig om iets als ideal of creditcard aan te bieden, maar echt essentieel is het m.i. niet. Een enkele klant zal misschien afhaken, maar er zijn voorbeelden van succesvolle webshops die het met alleen vooruitbetaling per bank doen. Overigens denk ik dat het voordeel van ideal t.o.v. van overboeken vooral in de snelheid zit, je hebt instant bevestiging en kunt dezefde dag nog verzenden. Als iemand de kluit belazert en na ontvangst van het geld niets opstuurt helpt ideal of creditcard daar verder niets aan, alleen krijg je in het laatste geval je geld wellicht terug na een klacht.

Het vervelende aan die kwestie was dat vrijwel iedereen op dat netwerk die berichten kon lezen (ouderwets opgebouwd)... geen idee in welke mate dat gebeurde, want dat was verder nauwelijks na te gaan. Maar je bekenden waarschuwen voor zo'n gevaar door ze even met de neus op de feiten te drukken werkt soms uitstekend ;) Wat veel mensen zich niet realiseren is dat hun internetverkeer op heel veel plaatsen onderschept kan worden - niet alleen bij hun LAN, provider of bij de 'andere kant', maar ook bij alle nodes ertussen. Tussen mijn pc en higherlevel zijn dat er momenteel 10, kun je die allemaal vertrouwen? Dat lijkt me een beetje een kip/ei verhaal... als voldoende veilig e-mail gemeengoed was, zou er denk ik veel van dergelijke communicatie per email gaan. Zeker tussen advocaat en client lijkt het me juist een uitgelezen middel om zowel snel als nauwkeurig te communiceren.

Ik denk dat de shop nog een beetje de uitstraling heeft niet 'af' te zijn - lege categorien, ontbrekende afbeeldingen, foutjes in layout, vreemde foutjes bij de winkelwagen (klopt wel als er een product in zit, daar niet van). Natuurlijk zijn dat zaken die vrij eenvoudig opgelost kunnen, en vast ook wel zullen, worden. Verder valt het me op dat je pagina's, afgezien van de voorpagina, niet door google geindexeerd zijn. Dat kan een kwestie van tijd zijn, maar ook technische oorzaken hebben (flash/dhtml menu doen het ook geen goed). Het lijkt me echter vooral van belang om links naar je website te verkrijgen op alle mogelijk relevante websites, als het even kan icm onlien advertising. Toevallige passanten kopen zelden iets, maar bij bezoekers die gericht iets zoeken zullen de converies beter zijn... zie ook het commentaar van Vossie.

Ik denk dat dat vies tegenvalt... veel mensen zouden niet heel blij zijn als alles wat ze het afgelopen jaar per mail of website/forum/chat uitwisselden in 1 klap op straat zou liggen. Daarvoor hoef je geen ongewone man te zijn of duistere geheimen te hebben, een beetje privacy is voor iedereen wel prettig denk ik. Overigens weet ik uit de praktijk dat mensen behoorlijk schrikken als blijkt dat een ander hun communicatie kan meelezen. Ik heb zelf een tijdje beheer gedaan aan een campusnetwerk, en daar zag je de complete conversaties van programma's als ICQ voorbij vliegen. Als je vervolgens iemand confronteerd met het meest triviale (maar naar hun idee private) gesprek, kijken ze toch wel even heel angstig. Ik denk dat dat best mee valt... als we het over historisch onderzoek naar onze periode vanuit de verre toekomst hebben althans. Door doorgroeiende computerkracht en innovaties in cryptografie zullen methoden die nu praktisch onkraakbaar zijn dat niet altijd blijven. Encryptie kan zorgen voor onleesbaarheid voor de komende decennia, maar ik betwijfel of dat daarna nog te garanderen is.

Ik denk dat er aan beide kanten van de discussie wel iets zit, maar dat het lage gebruik van email encryptie toch vooral komt omdat men niet bekend is met handige oplossingen daarvoor. Groter probleem is wellicht een gebrek aan installed base, want het is en blijft voorlopig is dat je aan beide kanten moet gebruiken. Als eerste encryptie adopteren is daarom weinig aantrekkelijk, want je kunt er pas mee als je mailgenoten het ook doen. Overigens heeft het me altijd een beetje verbaasd dat het hele internet eigenlijk 'standaard' niet-encrypted is opgezet, en ook zo is gebleven. Vrijwel alle pagina's die we bekijken doen we non-secure, waarom eigenlijk? Misschien realiseren we ons met zn allen hoe gemakkelijk dat allemaal door tussenpartijen te bekijken is, of wordt er gewoon weinig misbruik van gemaakt zodat men er niet bang voor is?

Ik denk dat de kansen van je concurrent niet zo groot zijn in deze. Zeker als het een gangbaar woord betreft denk ik niet dat ze er iets tegen kunnen doen. Overigens vraag ik me dan wel weer af hoe je concurrent een gangbaar woord als merk heeft weten te registeren...

Hoe je detecteert waar een vinger precies drukt is mooie techniek, maar veranderd fundamenteel niet zoveel aan de zaak. Het kan zoals je beschrijft, maar ook met een geprojecteerd grid en een camera, etcetera. Probleem is dat je nog steeds loopt te tikken op een vlakke plaat, en je niet voelt of je iets wel/niet hebt aangeslagen... ik denk dat de meeste mensen die wel eens op een touchscreen via een virtueel qwerty-keyboard hebben getikt weten wat ik ermee bedoel. Klinkt inderdaad als een goede balans. Vooral voor laptops lijkt het me een goede aanvulling, waarmee je ook een beetje werkbaar kunt 'muizen' onder meteen een echte muis te hoeven inpluggen.

Dit is zo'n ding waarbij je moet oppassen hoe je dat verwerkt, terwijl het systeem wel toepasbaar moet blijven voor andere winkels. Het wel/niet samen kunnen bestellen van een deels-op-voorraad order is business logic die per gebruiker gekozen moet kunnen worden, en hoort feitelijk niet hardcoded in een universeel systeem thuis. Overigens geldt dit voor meer aspecten van webshops, en is dat goed krijgen een grote uitdaging als je iets universeels wilt maken. Wat scheiding van content en presentatie betreft: Dat blijft natuurlijk een soort heilige graal als het werkbaar moet zijn. Feitelijk zou je het zo kunnen inrichten dat het winkelssysteem XML output geeft, en je dat in een 2e laag middels XSLT doorzet naar webpagina's voor de bezoeker. In theorie werkt dat prachtig, en in de praktijk soms ook best goed. Probleem is alleen dat het opzetten van de compelte xslt zoveel werk gaat worden dat er van -praktische- aanpasbaarheid weinig over blijft.

Ik zie eerlijkgezegd niet in hoe dit een concurrent voor een toetsenbord is, want tekst kun je er eigenlijk niet mee invoeren. Natuurlijk kun je wel een virtueel toetsenbord projecteren op zon touchscreen, maar dat ontbeert de mechanische feedback waardoor het eigenlijk onwerkbaar is voor serieus typwerk. Resteert uiteraard een heel gaaf touchscreen dat op meerdere plaatsen tegelijk gevoelig is, iets dat eerder de muis dan het toetsenbord kan vervangen. Zoals halverwege te zien is werkt het trouwens ook prima op een verticaal scherm, de onderliggende interface lijkt me daarmee ook heel mooi voor bijv notebooks. Wat het plaatsen van devices betreft denk ik dat het net zo goed (of slecht) kan werken als het inpluggen in usb. Dat is geen technische horde, maar wel een kwestie van breedgedragen support verkrijgen.