R.I.P. - Benm

Met SEO en aanverwanten is het vaak nogal oppassen, ik denk dat hiet hierbij niet anders is ook al noemt met hen het anders. Of dat een goede deal is hangt er maar net vanaf wat je doen en waar je zit. Als men dit resultaat bijvoorbeeld kan behalen voor 'hotel amsterdam' lijkt het me een prestatie die het geld waard is. Verkoop je verhuistrafo's in beuningen, dan zou ik het niet doen ;)

Lastige kwestie... Wat de teksten betreft is het verhaal duidelijk, de zijn destijds door A geschreven, aangeleverd aan X en door X online geplaatst. Als er niets specifiek geregeld is destijds liggen de auteursrechten daarop gewoon bij A. Bij het grafisch ontwerp is dat anders, als er toen niets geregeld is, liggen de auteursrechten bij X. Je hebt vervolgens in opdracht van A iets soortgelijks gemaakt, en online geplaatst. Blijft allereerst de vraag wie verantwoordelijk is voor het probleem. Als A jou expliciete instructie heeft gegeven om het ontwerp te dupliceren en zelfs de indruk heeft gewekt dat daar toestemming voor was, moet A het zelf ook maar oplossen. Daarnaast... een soortgelijk ontwerp kan je maken, als je niets kopieert en niet exact hetzelfde maakt, denk ik dat X een lastige kluift zal hebben daar iets aan te doen.

Ik geloof dat de gewraakte website offline is, maar de screenshots lijken me wel duidelijk. De websites lijken op elkaar, maar als ik het zo zie is het geen kopie. Overigens denk ik niet dat toevallig beide sites vanaf eenzelfde template gemaakt zijn, dan zou je toch andere overeenkomsten verwachten. Het zou best kunnen dat bluzor is geinspireerd op budgetboekers, maar ik betwijfel of je iets hard kunt maken.

Waarschijnlijk is het achterblijven van de 'groeibedrijven' terwijl het aantal bedrijven in het algemeen groeit niet zo moeilijk te verklaren. Eerlijkgezegd denk ik dat er niet heel veel te stimuleren valt aan het soort ondernemers dat Nils voor ogen heeft. Het gaat daar meestal om mensen die toch niet in loondienst bezig wilden, en zonder stimulatie vroeg of laat toch wel zoiets ondernomen hadden. Uiteraard kun je hun succeskansen wel vergroten door een en ander de faciliteren, maar daar krijg je geen extra groeiondernemers van. Overigens vind ik het ook een succes als meer mensen gaan ondernemen zonder dergelijke groeibedrijven te vormen en zonder ambities om de wereld nog voor vrijdag te verroveren. Maatschappelijk is dat in ieder geval heel prettig, ondernemers doen tenslotte zelden aanspraak op vergoedingen uit de algemene middelen, en plannen bijv ook hun reizen buiten de files om.

Tja, als je mensen een X bedrag per maand geeft en een bosje faciliteiten erbij, dan werken ze eigenlijk ook niet meer voor eigen rekening en risico, dus ben je feitelijk weer terug bij dat aspect.

Naja, dat is iets met een insteek van een hele andere orde. Dat niet iedere ondernemer in een incubator thuishoort ben ik zonder meer met je eens. Eerlijkgezegd denk ik dat >>90% van de nederlandse ondernemers daar helemaal niets te zoeken heeft, en dat waarschijnlijk ook niet eens zal overwegen. Overigens denk ik dat handelen voor eigen rekening en risico wel de kern is van het onderscheid tussen ondernemers en werknemers. Iedereen die gaat ondernemen laat welbewust een aantal zekerheden varen, het feitelijke verschil zit hem hoogstens in de kans dat dat verkeerd afloopt, en hoeveel schuld er in dat geval overblijft ;)

Ik denk dat er weinig 'ondernemers' overblijven als ze aan al die eisen moeten voldoen - afgezien van een klein clubje bijzonder innovatieve lefgozers m/v. Wellicht vormen die wel een aantrekkelijke doelgroep voor het een of ander, maar om nou direct te stellen dat alle andere ondernemers (in de zin van de wet, zeg maar) eigenlijk watjes zijn gaat ver...

Bij CEO's verschilt het natuurlijk heel erg per bedrijf, vaak genoeg bezitten ze ook een fors deel van de aandelen en dat maakt het natuurlijk wel voor eigen rekening. Directeuren die er niet met eigen geld in zitten zijn feitelijk gewoon managers in loondienst. Wat dat betreft is de term 'directeur' minstens zo vaag als 'ondernemer' - het kan tenslotte slaan op zowel een DGA als iemand de het bedrijf leidt in loondienst.

Het blijft een beetje lastige terminologie. De belastingdienst is er bijvoorbeeld duidelijk in dat genoemde voorbeelden, voor hen, in ieder geval onder 'ondernemers' vallen. Maar wat is eigenlijk de scheidslijn tussen wat je 'zelfstandige' en wat je 'ondernemer' wilt noemen? Moet je bijvoorbeeld een bepaald financieel risico lopen om als ondernemer geteld te worden, of een bepaald groeiambitie hebben, of toch iets anders?

Levering in een vooraf bekend (en liefst zelf kiesbaar) blok van 2 uur heeft absoluut meerwaarde, alleen is de vraag hoeveel dat dan meer mag kosten. Voor dingen die in de brievenbus passen maakt het niet zoveel uit natuurlijk, die liggen voor de klant klaar als hij thuiskomt van zn werk. Maar bij pakketten is het een enorme irritatie, zeker omdat postkantoren waar je het vervolgens moet afhalen eigenlijk alleen tijdens werkuren geopend zijn. Ook worden pakketjes altijd op het dichtsbijzijnde postkantoor gedropped, zodat je met een beetje pech ook geen koopavond en dergelijke hebt.

Ik neem aan dat die ergenis vrijwel alleen bestaat voor producten die niet door de brievenbus passen - want die kun je idd 2 pogingen en 3 dagen later afhalen bij het postkantoor. Overigens is het wel een aardig lijstje, met opvallende zaken erin. Gebrek aan creditcard bijvoorbeeld, vrijwel alle nederlandse e-commercers accepteren inmiddels ideal. Maar goed, verzendkosten scoren hoog, en met goede reden denk ik. Vaak komen die pas op het eind naar boven, en als het dan een tientje is valt dat toch wel weer tegen.

Bijvoorbeeld digimarc? Daarmee kun je een foto van een onzichtbaar 'watermerk' voorzien, dat bijvoorbeeld in photoshop weer uit te lezen is. Of het helpt is de vraag, je kunt natuurlijk altijd een foto van internet plukken en daar vervolgens je eigen digimarc in verwerken, waardoor voor een ander jij de auteur lijkt.

Die K-Ping staat gewoon op de 1e pagina google plaatjes voor "Chinese Student" (midden onder in mijn resultaatlijst): http://images.google.com/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-33,GGLD:en&q=Chinese+Student&um=1&sa=N&tab=wi Ben alleen wel benieuwd met welke query ze Nils hebben opgegraven :)

Dat is inderdaad de lastigheid... als je met name artikelen per stuk verkoopt kan het goed werken te schermen met 'gratis verzending' - het is dan duidelijk dat je prijzen all-in zijn. Aan de andere kant weet iedere klant dat de verzendkosten gewoon in de prijs zitten, en dus ook dat-ie bekocht wordt bij aanschaf van meerdere artikelen in 1 keer... althans, als ze verzendkosten niet proportioneel zijn aan het aantal. Dat laatste zou bij dvd's nog best (voor een deel) kunnen omdat ze door de brievenbus passen en je dus op gewicht afrekent.

Als ze een beetje in de buurt zitten zou ik het voor elkaar krijgen om langs de rijden, een paar keer hard op de deur de beuken en hard 'BOE' te roepen naar degene die open doet ;) Ik zou me trouwens maar niet aanmelden daar, voor je het weet heb je een date met een teletubby van twijfelachtige geaardheid ;p

Haha.. ze reageren er nog serieus op ook? Wel opvallend trouwens.. ze hebben acuut het licht uitgegaan op de foto.

Tja, dat probleem zie ik eigenlijk ook niet in.. "Kroonprins koopt nieuw mobieltje" - lijkt me geen opzienbarende krantenkop. Of hij het ding vervolgens gaat unlocken is niet bewezen, en of het uberhaupt illegaal is dat te doen is in nederland maar zeer de vraag.

Dat geeft er wel weer een andere draai aan, ik ben benieuwd of de rvd werkelijk iets gaat ondernemen in dit geval. Maar hier is dan weer geen sprake van user generated content, het is gewoon een redactioneel (naja.. gs) artikel. Overigens zou die foto best onrechtmatig kunnen zijn, niet zozeer omdat wimlex erop staat, maar wel omdat je in de meeste winkels (en -centra) volgens de huisregels geen foto's mag maken. Blijft natuurlijk de vraag of het aan de rvd is daarover te gaan zeuren.

Misschien moeten we eens proberen ons aller heer Blok in te huren via die site... leuk voor feesten en partijen ;) Die onderste komt er trouwens bekaaider vanaf, maarja, dat komt ervan als je je met een dergelijke hoedje laat fotograferen ;p

Het idee lijkt me zeker bruikbaar, maar hoe zit zo'n cooperatie in elkaar in de zin van administratief gedoe en aansprakelijkheden? Wordt zoiets een rechtspersoon, of is het eigenlijk gewoon een samenwerking van eenmanszaken en/of bv's die onderling heen en weer factureren?

Naja, dan weiger je toch gewoon hun gratis onzinverhaal te kopen in het kader van niet-kopen-dag? Tijd is geld zeggen ze wel, en zo'n verhaal aanhoren duurt meestal langer dan je wou ;)

Leuk idee, maar inderdaad best lastig qua papierwerk. Zeker als jij de enige bent die hij een factuur stuurt heeft dat natuurlijk wel snel de schijn van een fictief dienstverband, al betreft het gewoon het delen van de winst. Misschien moet je het eens navragen bij je belastingcontroleur, ergens zou een overeenkomst waarbij dat winst-deel verhaal vaststaat best overtuigend kunnen zijn dat het geen dienstverband betreft... ik neem aan dat het in ieder geval niet aantrekkelijk is hiervoor een BV of VOF op te zetten?

Daar zit ook wat in natuurlijk, het is zeker een manier om betrekkelijk goedkoop aan kapitaal te komen. Als je zoiets 1000 keer verkoopt heb je toch anderhalve ton binnen, die je vervolgens moet 'aflossen' middels het leveren van hostingdiensten. Dat laatste zal sowieso al wel de business zijn, al met al niet onaantrekkelijk.

Naja, tel je ook nog even de rente op het vooraf betaalde bedrag? Dat levert bij 4% toch nog 6 euro per jaar op, waarvoor het dan 'voor eeuwig' zou moeten kunnen. Het blijft natuurlijk erg krap, zeker om dat de kosten op zn minst aan inflatie onderhevig zijn. Overigens denk ik dat voor de genoemde kosten 10 GB per maand aan dataverkeer problematisch wordt bij plaatsing in nederland. De vraag is alleen hoeveel het in de praktijk wordt. Gemiddeld genomen halen websites dat bij lange na niet, maar iets 'onbeperkts' heeft natuurlijk wel een aanzuigende werking op grootverbruikers...

Tja, zoiets lijkt grappig, maar kan natuurlijk nooit. Onbeperkt dataverkeer of ruimte voor een vast bedrag is, an sich, al reden om ergens aan te twijfelen. Beiden kosten wel degelijk geld, en er is altijd wel ergens een vage limiet ('fair' use, zoiets). Tja, daarmee zeg je het eigenlijk al. Levenslang deze diensten bieden voor een eenmalig bedrag lijkt me niet rendabel, van de rente over 150 euro is het niet te financieren. De vraag is natuurlijk hoe lang die BV dit overleeft, als dat meer dan een paar jaar is, is het best een goede deal ;)