R.I.P. - Benm

Dat lijkt me ook niet zo handig, maar ik had in 1e instantie het idee dat het de bedoeling was dat die adverteerders hun eigen product als presentje gingen aanbieden. Prepaid sim van de telco, cd van de platenzaak, t-shirt van de kledingwinkel, een beetje dat werk.

Ik denk dat het wel kan, als je die presentjes verloot onder de bezoekers die daar verder niets voor betalen. Zodra het ze geld gaat kosten (bijv via 0900 etc) dan kom je in de knoei omdat het richting een kansspel gaat, maar afgezien daarvan zie ik het probleem niet zo. Of het gaat werken weet ik niet, hangt natuurlijk ook af van hoe fraai de presentjes zijn en hoeveel werk de bezoeker eraan heeft om mee te dingen. Proberen kan altijd, mensen doen soms een hoop voor wat prullaria.

Het is natuurlijk maar hoe je daar tegenaan kijkt - je kan het ook zien als ca 5000 euro (bruto) gratis geld. Uiteraard kun je beter af zijn met bijv een verzekering die dan een percentage van je werkelijke inkomen doorbetaald, maar daar betaal je ook premie voor.

Voor het resultaat zal het niet zoveel uitmaken denk ik, maar een wordprocessor met standaard een save-as-pdf knop is soms best handig - alles in 1 applicaties en geen 'gehannes' met gesimuleerde printers en dergelijke.

Ik weet niet of je er iets aan hebt, maar met openoffice kun je heel eenvoudig je document opslaan als PDF, en dat ziet er vaak nog best goed uit.. misschien niet helemaal zo strak als een ontwerper het zal doen, maar zeker presentabel. Overigens kun je er ook word documenten mee importeren, dus feitelijk omzetten. www.openoffice.org - open source, gratis, gewoon eens proberen? Dat is denk ik vooral aantrekkelijk als je dezelfde informatie zowel als webpagina als als pdf wilt aanbieden. De conversie gebeurd dan automatisch waarbij de webtekst ahw op een briefpapier wordt verwerkt.

Mogen ze dan thuisblijven als een soort alternatief ijsvrij? ;)

Waar wil je precies heen met dit verhaal? Het lijkt me vrij logisch dat wanneer je iets op de markt brengt je verantwoordelijk bent voor een veilige werking daarvan bij geeigend gebruik. Ik denk overigens niet dat je als producent/verkoper van draadloze items (in de zin van gsm, wifi, bluetooth etc.) problemen hoeft te verwachten, het is in ieder geval nooit gebleken dat die dingen aantoonbare gezondheidsschade veroorzaken aan hun gebruikers.

Dat kan ook nog wel eens rare gevolgen hebben dan... stel je embed een stuk content door een iframe van een andere site te plaatsen, en die andere site zet opeens iets heel anders op dat url, ben je daar dan alsnog verantwoordelijk voor? Bovendien zou je ook nog expliciet iets als 'externally served content' bij zo'n embedded object kunnen plaatsen, al heb ik geen idee of dat je kan vrijwaren van aansprakelijkheid voor de inhoud.

Wat een mini-site precies is, is me ook niet helemaal duidelijk... maar ik stel me voor dat het iets vrij eenvoudigs moet worden, feitelijk gewoon een website met weinig content. In geval van promotie voor een boek zou dat bijv slechts een introductie kunnen zijn zoals vaak op de achterkant van een boek staat, plus een contactpagina en wellicht lijstje met verkooppunten. Als je weet wat je wilt kun je denk ik verder bij om het even welke webdesigner terecht.

Als brommobiel? Zit daar niet een maximumvermogen aan zoals bij bromfietsen? Nu is het een klein karretje, maar als dat met een 50cc blokje de markt op gaat denk ik niet dat het echt gaat opschieten.

De meeste filters kijken inderdaad niet daar het afzender adres aangezien dat gewoon willekeurig in te stellen is en in dit geval de keus blijkbaar op het jouwe is gevallen. Ik krijg met vlagen ook wel de bounces (out of office replies etc ook) van spam verzonden met 1 van mijn mailadressen als afzender. Hier doe je weinig tegen, maar tot dusver heeft het ook niet tot gevolg gehad dat mail verzonden van die adressen opeens in spamfilters blijft plakken. Dat kan natuurlijk gebeuren, maar de kans dat iemand die jij werkelijk wilt bereiken toevallig spam krijgt met jouw adres als gefingeerde afzender is minimaal.

Het zal wel een beperkt clubje zijn dan baat heeft bij numerieke domeinnamen, bijv ook een nummerdienst als 1850 die zich nu moet behelpen met bel1850.nl. Misschien leent het zich ook wel voor leuke marketingacties, een numerieke domeinnaam maakt wellicht nieuwsgierig?

Waarschijnlijk is dat ook een beetje het probleem qua wat je aan kosten kunt aftrekken en waar je uberhaupt belastingplichtig bent. Ik vraag me zelf dan ook af hoe zoiets in elkaar steekt... als je verder voor je werk niet gebonden bent aan een bepaalde plaats, dan is het ook niet gek als je bijv een flink deel van het jaar in nederland werkt maar ook zo nu en dan een periode vanuit het buitenland. Je kunt je dan afvragen of je de reiskosten daartussen zakelijk kosten zijn... als je in nederland 2 locaties hebt dan zijn de reiskosten daartussen wel aftrekbaar - waar houdt dat precies op? Bij de grens, in belgie, of mag bangkok ook?

Het is natuurlijk nooit zo zwart-wit, soms heeft een reis zowel een zakelijke als privecomponent. Maar wat als je bijv naar je partner afreist om daarmee (ook) eens te sparren over iets zakelijks? In feite zou je dat zakelijk reizen kunnen noemen, maar je blijft wellicht wel langer hangen dan voor het gesprek noodzakelijk.

Dat zal ongetwijfeld zo zijn, maar ik denk niet dat ze om aangiftes zitten te springen, of er veel aan zullen doen als je wel aangifte doet. Vaak wordt een getekende machtiging voor automatische incasso gezien als een betaling, maar dat is feitelijk onterecht. Automatische incasso is zo'n beetje het gammelste van alle betalingsmogelijkheden, en biedt de acceptant geen enkele zekerheid. Zelfs als de incasso in eerste instantie lukt kan de betaler het normalter nog eenvoudig storneren, en in geval van bijv online verkoop kun je dan naar je reeds verzonden artikelen fluiten. Ook die manier van handelen lijkt me een geval van flessentrekkerij, maar of je er veel aan kunt doen is iets anders.

Check trouwens wel even of ze het juiste rekeningnummer voor je hebben staan - als dat verkeerd gaat wil het wel eens lang duren voor je je geld ooit terugziet, voor zover het daar al van komt.

Daar gaat het toch een beetje mis denk ik. Je begint met bijv electriciteit, dat met een bijna-100% rendement is om te zetten in allerlei andere energievormen (mechanisch, thermisch, wat je wilt). Bij dat persen blijft die energie wel over, maar als warmte bij een relatief lage temperatuur. Al zou die temperatuur 300 graden celcius zijn, dan nog is dat slechts voor 50% om te zetten in een nuttige vorm bij het theoretisch maximumrendement. Uitzondering is wellicht iets waarbij je restwarmte direct kunt gebruiken zoals stads- of kasverwarming, maar eerlijkheid gebied dan ook te zeggen dat je dat beter direct had kunnen doen met een warmtepomp voor nog beter resultaat. Op een of andere manier zie ik nu een hele lange file op de A2 staan op een windstille dag...

Het is me ook wel eens opgevallen dat bedrijven die in de statistieken toevallig een keer mn oog trokken later contact opnamen over het een of ander. Pas echter wel op met terugbellen, je kunt er mensen ook aardig mee in de problemen helpen soms. Denk bijv aan iemand die binnenkort een zaak wil beginnen en vast wat vooronderzoek doet op zn huidige werk. Als je dan bij zn werkgever aan de telefoon hangt en eruit flapt waarom je precies hem belt, begint er daar vast iets te dagen. Blijkbaar zijn er meer mensen nog niet bekend met dit fenomeen ;)

Tja, dat zou natuurlijk wel eens kunnen gebeuren... als het iets tamelijk duurs is dat een jaar na aanschaf nog genoeg waarde heeft om over te procederen. Maar ik denk dat dat toch uitzonderingen zijn, wellicht dat het bij een enorme plasma tv die na een jaar en een dag de geest geeft wel de moeite is, maar bij producten van een paar honderd euro zie ik het niet gebeuren. De vraag is overigens of een retailer in die situaties wel garantie geeft zonder moeilijk te doen.

Met die garanties is er natuurlijk wel een keten van aansprakelijkheid. De (web)winkelier heeft de verantwoordelijkheid zijn klant te voorzien van een deugdelijk product, maar dat geldt ook van groothandel naar winkelier en van fabrikant naar groothandel. Direct van consument naar fabrikant retourneren verlaagt de kosten van dit traject, anders zou een product door de hele keten heen en weer gestuurd moeten worden. Dat is bij webshops echter niet anders dan bij retail. Dat loopt hoogstens spaak in gevallen waarbij de consument meer rechten heeft dan de voorafgaande b2b overeenkomsten, bijvoorbeeld de 7 dagen retourtermijn voor verkoop op afstand. Dat zal een inzicht zijn waar men ook wel van terugkomt. Niet online verkrijgbaar zijn kan voor een merk ook een enorm nadeel zijn, maar het verschilt nogal per product. Denk bijvoorbeeld aan computeronderdelen, ik denk bijvoorbeeld dat het slecht zou zijn voor intel als je online wel amd maar geen intelprocessors kon bestellen.

Haha.. inderdaad, hebben de afgelopen 5 jaar toch nog iets nuttigs voortgebracht ;) Echt iets uitvoeren blijft een heikel punt natuurlijk ::)

Dat zou een leverancier ook nog het onderscheid moeten maken tussen webshops met gezonde marges en hobbymatige shops waarbij de winst eigenlijk niet zo belangrijk is - lastig! Dat doorverwijzen naar de fabrikant kan alleen niet zomaar. Ook webshops hebben zich wat dat betreft gewoon aan de wet te houden, en zijn dus zelf verantwoordelijk voor afhandeling van garanties etcetera. Bij zaken als electronica zie je echter wel vaak dan de garantie feitelijk wordt afhandeld door de fabrikant, maar dat geldt dan voor zowel on- als offline aangeschafte artikelen. De 'investering' van de retailer bestaat dan uit niet meer dan het aanpakken van het defecte artikel en dat naar de fabrikant sturen. Bij online verkoop stuurt de consument het direct vanaf een postkantoor naar de fabrikant, maakt voor de laatste weinig verschil denk ik.

Dat is inderdaad ook nog een mogelijkheid, vrijheid van contract werkt tenslotte beide kanten op. Alleen is het de vraag of webwinkels een voldoende sterk blok kunnen vormen op een leverancier op de knieen te dwingen. Er zou dan een situatie moeten onstaan waarbij een grote groep webshops producten van een leverancier collectief weigert te verhandelen zolang ze niet allemaal dezelfde inkoopprijs betalen als dat retailers doen. Overigens begreep ik dat deze problematiek vooral speelt bij witgoed en dergelijke, daar ligt nog 90% van de markt bij retail. Leveranciers kunnen zich wat dat betreft nu nog veroorloven de poot stijf te houden om zo die 90% klandizie niet te schofferen.

Misschien leuk om deze locaties ergens op een (google) map te plakken?

Bovenstaande inderdaad, als je gebruik wilt maken van de KOR dat moet je btw berekenen aan je klanten. Als je dan onder de omzetgrens voor de KOR blijft hoef je vervolgens die btw niet (of deels) af te staan aan de belastingdienst, en mag je het dus (deels) zelf houden. Als particulier kun je geen btw rekenen en is er dus ook geen mogelijkhed voor de KOR.