R.I.P. - Benm

Het zal wel een of ander gemiddelde zijn... Als de marge van het tankstation slechts 3% is, hoe kan het dan zijn dat er 10 cent verschil zit tussen 2 pompen die nog geen kilometer uit elkaar liggen? Productiekosten en accijns lijken me sowieso gelijk, dus dan zou het uit die 5% distributiekosten moeten komen plus de BTW daarover. Creatief bedacht zouden zowel transport van benzine als de operationele kosten van een tankstation hieronder kunnen vallen, maar toch komt het dan niet op 10 cent verschil op een liter van 1.50. Dat is ook zoiets... ik heb ergens zoiets van volgende keer G3 installatie erin, maar je zult zien dat ze je er dan via de kilometerheffing alsnog wel bijnaaien >:(

Ik bedoel het ook zeker niet afkrakend - en ik zie er ook best een doelgroep voor. Zaak is natuurlijk dit systeem aan de horecaondernemers en dergelijke te verkopen, maar die moeten het hele verhaal ook weer aan hun klanten uitleggen natuurlijk. De universele betaalfunctie voor entreegelden zal denk ik op weinig weerstand stuiten, zeker als het niet exclusief is (in de zin dat men ook aan de deur cash kan betalen of met anderssoortige tickets naar binnen kan).

Misschien ben ik wat paranoide, maar als potentieel gebruiker van zo'n systeem geloof ik daar echt helemaal niets van. Overigens zou ik ook niet weten hoe je dat kunt veranderen, beloven de gegevens niet te gebruiken zal iemand die kwaad in de zin heeft ook doen. Een lijstje met historie oid kunnen uitvinken is daarbij weinig overtuigend - iets niet in beeld brengen is bepaald geen garantie dat iets ook echt weg is. Wellicht zijn er wel toepassingen waarbij veiligheid zwaarder weegt dan privacy, bijv voetbalwedstrijden oid, maar voor de toegang tot een popconcert of club lijkt me dat lastig verkoopbaar.

Eerlijkgezegd denk ik dat zoiets weigeren al verstandig is omdat het ook op je eigen bedrijf afstraalt. Ongeacht hoe je er zelf principieel in staat lijkt het me al niet handig om als webontwikkelaar gerelateerd te worden aan extermistische websites... potentiele klanten die dat doorkrijgen kunnen daar denk ik wel eens door afhaken.

Als we het allemaal zo gemakkelijk opgeven inderdaad niet. Ik vind het ergens wel storend hoe gemakkelijk men privacy opgeeft voor zogenaamde veiligheid, een klein financieel voordeeltje, wat gemak of zelfs voor helemaal niets. Maar goed, die keuze is voor iedereen aan zichzelf. Het vervelende aan een systeem als Entr-id is dat het een situatie veroorzaakt waarbij je niet meer voor een optie met privacy kan kiezen. Nu vind ik dat voor bijvoorbeeld een vliegreis nog wel acceptabel, maar voor een concertkaartje of de toegang tot een club is het mij een brug te ver.

Eerlijkgezegd zit het mij qua privacy niet erg lekker, een centrale database die bijhoudt waar je zoal naar binnen gaat en dergelijke. Je een beetje anoniem kunnen bewegen is m.i. een groot goed dat ik niet zomaar zou opgeven. Nu denk ik dat ik daar lang niet de enige in ben, en dat kan wel eens een probleem worden voor een systeem als dit. Horecagelegenheden die het systeem gaan gebruiken kunnen geen mensen op een andere manier (bijv kaartje aan de deur kopen) toegang verlenen, aangezien daarmee de preventie en repressieve werking teniet wordt gedaan. Dat betekent dus verlies van klanten die pertinent tegen dit soort systemen zijn. Ik weet niet om hoeveel mensen dat zou gaan en of het verlies van hun klandizie opweegt tegen de geboden voordelen - maar het lijkt me wel iets om rekening mee te houden.

Ach, en als je het wel weet is je maandag ook weer opgevrolijkt als iemand te laat binnenkomt en zich excuseert omdat hij gisteravond 'iets te lang is blijven hangen'... ;D

Dat is ook wat ik er een beetje mee heb, en dat maakt het lastig. Met levenswandel in de zin van geaardheid, sexuele moraal en dergelijke zie ik echt geen probleem, maar als iemand iets doet dat crimineel is of daar tegenaan zit heb ik wel mn bedenkingen. Wat dat betreft is het een heel hollands-liberaal 'doe wat je wilt zolang ik er geen gedonder mee krijg' ;)

Ik heb het idee dat er veel mensen zijn die dat wel doen, en ik doe het eigenlik zelf ook wel eens. Gewoon even kijken wie iemand is, even googelen of bijv op hyves kijken. Overigens vind je daarmee meestal vooral informatie die mensen zelf online gezet hebben, dus wat dat betreft denk ik dat mensen goeddeels zelf kunnen bepalen wat er vindbaar is.

Ik heb maar gekozen voor optie 2, zolang het zakelijk geen gevolgen heeft maakt het me allemaal niet zoveel uit. Maar een grensgeval kan bijvoorbeeld iemand zijn die zn weekenden met een motorclub doorbrengt waarbij je het gevoel bekruipt dat hij conflicten graag per knokploeg oplost.

Het lijkt me dan dat degene die zo'n mp3tje erop heeft gezet verantwoordelijk is, dus de klant van een hostingbedrijf. De correcte gang van zaken lijkt me dan toch dat degene die erover klaagt via de rechter de hostingprovider dwingt tot overleggen van de persoonsgegevens van de eigenaar van de site. Vervolgens kan de klager die persoon voor het gerecht slepen voor verwijdering, vergoeding van auteursrechten en wat dies meer zij. Slechts wanneer de hostingprovider niet weet wie zo'n site in beheer heeft (denk gratis hosting op lycos etc) is er een andere situatie. Op dat moment kan de hostingprovider geen gegevens overleggen, en dat is wellicht een goed punt waarop de provider gedwongen moet kunnen worden iets offline te halen.

Dat is inderdaad wel heel gemakkelijk voor de klager, zeker als dat de staat is. Door een hostingprovider een beetje te intimideren veeg je zo heel gemakkelijk ongewenste publicaties van het internet, zonder echt iets te hoeven bewijzen. Overigens drukt dit natuurlijk ook mensen over de grens, als je iets wilt posten wat ongewenst is voor de nederlandse staat of zelfs een nederlands bedrijf, dan kan dat natuurlijk ook via een buitenlandse hostingprovider. Die zal verder weinig onder de indruk zijn van een klacht van de nederlandse staat. Ik denk dat Interned een goed stuk commitment naar haar klanten laat zien door het op een zaak te laten aankomen - ze doen toch een aardige investering in het belang van hun klant. Ooit werden er pamfletten aan bomen gespijkerd... ook anoniem, alleen met een wat kleiner bereik.

Het zou wel aardig zijn als er dan iets stond als "Uw batterij is leeg over..."

Met dat landschap eromheen heeft het wel iets... beetje een scifi-achtig 'last of its kind'.

Toch ga je bleek wegtrekken zodra de piloot een ongeplande landing in de buurt van guantanamo bay aankondigt ;p

Eerlijkgezegd vind ik een berkening op basis van omzet wel heel kort door de bocht - marges lopen natuurlijk enorm uiteen, zeker bij verkoop van goederen. De belasting gaat voornamelijk over winst, dus het lijkt me zinniger een percentage (40%?) daarvan te hanteren.

Toch schijnt het wel degelijk goedkoper te zijn, bijvoorbeeld exit-bordjes die werken op tritium. Over de gehele levensduur wegen de kosten daarvan wel op tegen het energieverbruik van een andere oplossing. Overigens zijn zulke zaken al wel op de nederlandse markt, geen idee van marktaandelen en derglijke.

Toch zie ik wel in hoe het door elkaar halen van verkopen en ondernemen komt... vrijwel alle ondernemers zijn, zeker aan het begin van hun zaak, ook verkoper. Juist het aspect van verkopen is voor de buitenwereld heel zichtbaar aan ondernemen, veel meer dan alles wat er 'onder de motorkap' ook gebeurd. Maar een verkoper die ondernemer is, moet er toch een zijn die louter op provisiebasis verkoopt. Overigens denk ik dat dat voor de ondernemer die ze inhuurt ook niet altijd even handig is, als verkopers al te pushy te werk gaan is dat slecht voor je imago.

Als ze hun klanten waarschuwen helpt dat denk ik al een heel stuk - die voelen dan wel nattigheid als ze een dergelijke verzoek per telefoon krijgen.

Nouja, misschien is die langere termijn alsnog wel nuttig, 4 weken is natuurlijk erg kort, en meestal een superdrukke periode voor een starter. Een kwartaal of zelfs een jaar is misschien wel passender, zeker omdat het mensen tijd geeft de particuliere opties te verkennen. Mochten ze daar niets kunnen vinden dan blijft de mogelijkheid nog even open. Je kunt natuurlijk zeggen dat je zoiets moet uitvogelen voor je een bedrijf begint, maar ik denk dat in de praktijk veel mensen dat niet doen. Overigens vind ik die 3% nog best veel - geeft me wel het idee dat zij die het nodig hebben toch de weg weten te vinden... vraag me af of er veel meer animo zou zijn bij een langere termijn.

Dat is wel heel erg lomp eigenlijk - kan me voorstellen dat er mensen in tuinen al is een andere bedrijfsnaam op de fax wel een tikkie verdacht. Overigens kan ik me voorstellen dat die bedrijvenpagina ook niet zo blij is dat hun klantenbestand op deze manier afgestroopt wordt - heb je ze op de hoogste gesteld van dit gebeuren?

Dat zal denk ik wel meevallen, het gaat om een uitkering van in totaal zo'n 5000 euro. Eerlijkgezegd denk ik niet dat dat veel zwartwerkers zal motiveren wit aan het werk te gaan. Bovendien is de groep die je noemt er eentje die weinig witte klandizie zal trekken... ze werken voor particulieren die niet op bonnetjes vragen omdat ze daar toch niets mee kunnen.

Inderdaad vreemd.. zou natuurlijk kunnen dat ze hun policy gewijzigd hebben op een zeker moment. Of het heeft ermee te maken hoe je je identificeert, usd-rekening of een euro-creditcard maakt mogelijk ook nog iets uit. Laat het in ieder geval even weten :)

Vreemd.. mij is het nooit gelukt paypal daartoe te bewegen... Heb je dat paypal account geopend met als identificatie een nederlandse creditcard, en loopt die usd rekening ook bij een nederlandse bank?

Begrijp me niet verkeerd, kennis, kunde en ervaring zijn natuurlijk belangrijke factoren... maar het is uiteindelijk toch vooral de markt die bepaalt wat iemand met een bepaald nivo op die gebieden als uurtarief kan hanteren.