R.I.P. - Benm

Is dat niet iets dat zichzelf een beetje veroorzaakt? Bussen en trucks rijden allemaal op diesel, dus als die allemaal gaan staken lijkt het me logisch dat in ieder geval lokaal de vraag fors afneemt. Wat dat betreft is voortdurende staking in het vervoer wellicht best goed nieuws voor de bezitters van een personenwagen op diesel :)

Lijkt me geen enkel probleem - ook al krijg je er een factuur bij die slechts op je persoonlijke naam staat.

Mensen met goede kwaliteiten op belangrijke posities krijgen is in de politiek bijzonder lastig. Het is nu vooral de interne pikorde in politieke partijen die bepaald wie minister waarvan wordt, het stemgedrag bepaald hoogstens uit welke partij deze personen komen. Soms heeft dat helaas tot gevolg dat zelfs bijzonder incompentente personen (ik denk bijvoorbeeld iemand als vogelaar) op belangrijke posities terecht komen. Ergens zou het kunnen dat ruimere beloning betere mensen aantrekt, maar ik heb mijn twijfels in welke mate dat zou gebeuren als het de enige verandering is. Ik kan mn nl zo voorstellen dat de mensen die je eigenlijk wilt hebben niet de moeite doen om jarenlang een of andere positie in te nemen in een politieke partij waarbij de ze zich niet met besturen bezig houden, ook al ligt er wel een mooie beloning in het verschiet vermits de partij stemmen trekt.

Naja, dat is ook alweer zo'n raar stuk betuttelende wetgeving, eigenlijk een via omwegen ingevoerd algemeen rookverbod voor alle horeca. Het idee het persoon af te schermen van gezondheidsschade is tot daar aan toe, maar daarvan is bijvoorbeeld weer geen sprake als de eigenaar van een cafe als enige daar werkt. Vervolgens gaat men dat dan toch weer verbieden, wellicht omdat bars gerund door slechts hun eigenaren anders een 'ongewenst' voordeel krijgen. Wat mij betreft is een tekenend voorbeeld van willen betuttelen, en als dat niet lukt met platweg een rookverbod toch maar een omweg zoeken om het alsnog voor elkaar te krijgen. Vervolgens gooit de overheid er dan nog een postbus-51 campagne tegenaan die glashard stelt dat roken in alle horeca straks verboden is, terwijl dat helemaal niet geldt voor ruimtes waarin geen bedienend personeel bezig is.

Tja, maar wat noem je omzet.. dat wat je factureert, of datgene dat daadwerkelijk betaald wordt? Overigens denk ik dat het vrij gebruikelijk is om als webwinkel geen mogelijkheid tot betalen achteraf te bieden... bonafide klanten raken daar wel aan gewend. Wel is het belangrijk om transparant te zijn - zorg dan mensen je kunnen vinden als er iets mis mocht gaan. Een adres vermelden helpt, kvk nummer met link naar het handelsregister, dan soort dingen. Met een beetje moeite kun je je op die manier best onderscheiden van malifide internetverkopers die bijvoorbeeld wel betalingen accepteren en vervolgens niet sturen (a la marktplaats-geboefte).

Laat je vooral niet hinderen door een gebrek aan feitenkennis. >:( Populistisch is het wellicht, maar ik zie niet in waar ik iets zeg dat feitelijk onjuist is. Speel het niet op details, maar het is toch gewoon zo dat eenieder die meer aan uitkeringen ontvangt dan hij aan belastingen betaalt gewoon helemaal gratis dienstverlening krijgt, met die uitkering als toefje erop? En het lijkt me evident dat dat geld kost, dat opgebracht moet worden door degenen die wel belasting betalen, en dat die als gevolg daarvan minder diensten geleverd krijgen dan waarvoor ze feitelijk betalen...

Voor zover ik weet worden ze door webshops nauwelijks meer gebruikt. Binnen nederland zijn ideal en 'vooraf overmaken' verruit de meest populaire betaalmethodes. Betaling achteraf lijkt me, zeker bij levering aan particulieren, bijzonder onverstandig. Die optie aanbieden trekt wanbetalers aan, en je doet er bij relatief kleine bedragen (tientjes) nauwelijks iets aan als ze niet betalen.

Dat is ook wel zo.. qua reclame is gratis een prettige term :) Nadeel van een 3e kaartje is wel dat 1-ouder-1-kind bezoekers er niets aan hebben, geen idee of dat een belangrijk deel van je doelgroep is?

25% korting is voor iedereen even aantrekkelijk, ergens heeft dat iets eerlijks. Een 3e kaartje gratis is aantrekkelijker voor mensen die precies met 3 komen (scheelt 33%), tenzij er een prijsverschil tussen de kaartjes zit natuurlijk. Als het typische bezoek moeder, vader en 1.87 kind is, dan zal het elkaar weinig schelen. 25% is dan, denk ik, transparanter voor de bezoeker.

Zoals steeds meer ondernemers > emigreren :D Dat kan sowieso natuurlijk... al moet je dan wel een eind weg, ik heb niet het idee dat het in andere europese landen beter in elkaar steekt, of in ieder geval niet lang meer. Wat mij persoonlijk betreft niet. Eigenlijk hoef ik helemaal niet zoveel van de overheid, in ieder geval niet zoveel dat het nog meer mag kosten dan het nu al doet... ongeacht wat ze ervoor leveren. De prijs-kwaliteit verhouding van overheidsdiensten zal altijd beroerd zijn voor degenen die er belasting voor betalen. Uiteraard is die verhouding dan wel weer uitstekend voor uitkeringstrekkers en dergelijke die helemaal niets betalen maar wel dezelfde service krijgen met geld toe. Zoiets is intrinsiek aan wat een overheid doet, en hoe groter de overheid wordt, hoe slechter de belastingbetaler eraf komt... ongeacht de kwaliteit van geboden diensten.

Ik herken met sterk in het openingsverhaal van Creanize. Probleem is alleen: wat doe je eraan? Wellicht dat een daadwerkelijk rechtse regering best het een en ander zou kunnen doen, maar die hebben we nooit gehad en het zou me verbazen als die er gaat komen. De eerste kabinetten balkenende kun je nauwelijks rechts noemen. Uiteraard zat er wel LPF en VVD in, maar tegen een meerderheid van CDA. Er rest weinig anders dan te concluderen dat de geconstateerde overheidsbemoeienis en bijbehorende lasten gewoon de wensen van de meerderheid der kiezers zijn.

Hij bood aan om te verkopen, dan kun je ook vragen wat het dan wel moet kosten. Als dat een beetje een redelijk bedrag is voor de destijds gebouwde zaak denk ik dat betalen best een goede optie is. Waarschijnlijk heb je het destijds in alle enthousiasme zo geregeld, maar als een website zijn inbreng was had je feitelijk toen al moeten vastleggen welk deel van de onderneming daar tegenover stond.

Het zou wel heel bizar zijn als ze het zo verzonden hebben dat iedereen alle andere ontvangers in de BCC heeft staan. Mailinglist lijkt me waarschijnlijker, maar dan zou het toch moeten helpen de server die dat afhandeld uit te schakelen. Hoe dan ook, lekkere binnenkomer voor een indoor golfclub ;p

Hmm.. toevallig heb ik recentelijk nog ergens iets ingebouwd via dat rabo i-kassa systeem of hoe het ook precies heet - een stuk minder handig dan de gebruikelijke ideal varianten van andere banken. Overigens biedt rabo ook wel gewoon ideal 'professional', maar dat is bij hen geloof ik duurder.

Ik denk ook eerder aan toepassingen zoals Ruben beschrijft.. echt het straatbeeld is het niet, maar we zullen ze ongetwijfeld wel op een aantal plaatsen gaan tegenkomen. Behalve Nils natuurlijk, die zoeft zo de slager in voor een biefstukje :)

Misschien voor binnenpandig gebruik in bedijven met grote ruimtes? Het lijkt me best handig om bijvoorbeeld van de ene naar de andere kant van een grote fabriekshal, magazijn oid te zoeven. Buiten zou ik er in ieder geval niet in pak op gaan rijden - beschermen tegen de regen doet het ding niet, en ondertussen een paraplu vasthouden is vast lastig ;)

Dat is natuurlijk wel het voordeel, althans, veronderstelt dat je nu een hoger percentage betaald vergeleken met na je 65e. Aan de andere kant is er denk ik ook veel te zeggen voor sparen buiten de regelingen, met name de flexibiliteit... wellicht zijn zelfstandigen wat wispelturiger? Wat dat betreft denk ik dat je zo'n percentage wel kritisch moet bekijken, bijvoorbeeld of er ook mensen in zijn meegenomen die wel ergens kapitaal opbouwen, maar niet via de daarvoor gemaakte regeling. Als je kijkt wat er in nederland uitstaat aan tegoeden op gewone spaarrekeningen denk ik dat een deel daarvan gewoon als pensioen bedoeld is, ook al valt het er niet onder.

Ergens geloof ik graag dat dat percentage niet zo hoog ligt, maar dat heeft wellicht ook te maken met het tamelijk waardeloze aanbod als je geen eigen woning hebt. Veel werknemers krijgen zo'n regeling via hun werkgever aangeboden en kijken denk ik weinig naar kosten, rendementen, etc. Ondernemers zullen denk ik in meer detail kijken, en dat maakt het niet altijd aantrekkelijk om een pensioenverzekering aan te gaan, of bijvoorbeeld iets te gaan doen met banksparen... dat is vergeleken met geld op een gewone spaarrekening storten eigenlijk ook maar uitstel van belasting.

Die foto... zit daar nou een hulpwieltje aan om te voorkomen dat het ding omvalt? Overigens denk ik sowieso niet dat ze in nederland populair zullen worden. Beetje aan de dure kant, en je hebt hier natuurlijk veel fietsen voor afstanden die net ff te ver zijn om comfortabel te lopen.

Naja, wat Alef een beetje zegt, zie het als zoiets als slecht weer. Je doet er niets aan, maar je kunt er vanuit gaan dat het jaarlijks een aantal dagen regent, en ook dat er periodiek een aantal dagen gestaakt wordt door bepaalde groepen loondieners.

Hoe is je prijsstelling - ben je relatief duur, goedkoop of ergens in het midden? Tarieven vermelden is denk ik vaak wel gunstig, maar wellicht loop je er wel wat leads mee mis. Aan de andere kant kun je je afvragen of dat zo erg is, aangezien dat natuurlijk goeddeels leads zijn die alsnog afhaken als ze de prijs horen. Extra leads krijg je uit mensen die geen idee hebben wat het moet kosten, maar die het wel mee vinden vallen zodra ze de informatie vooraf zien. Persoonlijk zou ik eerder ingaan op iets waarvan ik direct de prijs weet, zo niet zo ik zoeken naar een concurrent waar dat wel het geval is. Dat wil niet zeggen dat je de laagste prijs moet hebben, maar als je meer kwaliteit levert is er denk niet niet zoveel op tegen de prijs daarvan te laten zien.

Het is denk ik maar net waar de inkomsten vandaan moeten komen. Als het daadwerkelijk in een paar jaar tijd terug te verdienen is met reclameinkomsten uit type-in verkeer lijkt me het risico niet idioot groot. Alleen zou ik me zelf dan wel afvragen wat de verkoper bezielt - iets dat blijvend tienduizenden euro's per jaar oplevert verkoop je natuurlijk niet zomaar voor anderhalve ton.

Tja, ben ik dan weer eigenwijs door te vinden dat ze dan ook geen optie hadden moeten inbouwen om hoogte en breedte als percentages te specificeren? Dat impliceert toch dat schalen min of meer in de planning lag. Naja, een directory vol thumbnails schaalt ook probleemloos, ook als het een heel scherm vol miniatuurtjes is - valt allemaal wel mee tegenwoordig.

Ik denk niet dat je iets -kunt- doen. Althans, ik neem aan dat je niet een of andere overeenkomst hebt met die busmaatschappij waarbij zij klanten voor jouw deur droppen en je ze daarvoor betaalt oid?

Daar zit ook iets in. Ik koop zelf nooit iets van een (na)beller, ongeacht de propositie. Voor mij is erop ingaan net zoiets als reageren op spam: een ongewenste verkoopmethode aanwakkeren door deze succes te geven. Maar dat is een fenomeen dat iedere soortgelijke actie zal raken, dus geen factor waarom de jouwe het ondergemiddeld doet (voor zover dat al geval is!).