R.I.P. - Benm

Hehe... note to self: digicam meenmen ;p

Zou het voor de kwaliteit van reacties iets uitmaken? Zelf vind ik het wel prettig typen zo'n vak eronder, in plaats van een erboven en dan de vorige berichten in omgekeerde volgorde daaronder.

Eerlijkgezegd vind ik IDeal lite maar prut... misschien leuk voor zo nu en dan een bestellingkje, maar eigenlijk heeft het niet zoveel zin. Veel banken bieden advanced tegen ongeveer dezelfde kosten (rabo niet overigens), en daarmee weet je website meteen of er echt een transactie is uitgevoerd. Juist dat lijkt me de kracht van een dergelijk systeem, en uiteraard een essentie als je direct downloads wilt aanbieden of iets in die geest.

Persoonlijk zou ik niet kiezen voor Rabo, ideal afnemen is daar namelijk nogal duur... ca 40 euro per maand voor een advanced aansluiting, plus nog opstartkosten (geloof een euro of 100). Bij postbank/ing krijg je hetzelfde gratis, afgezien van een paar euro per maand aan kosten voor je zakelijke rekening. Ik zou gewoon even de tarieven van de banken langs elkaar leggen en dan kiezen wat voordelig is - best lonend gezien die kosten jaar op jaar terugkomen.

Op schiphol mag al een tijdje nergens meer gerookt worden. Eigenlijk is dat een idiote oplossing, waarom niet gewoon een paar afgesloten rooklounges maken zoals veel andere vliegvelden hebben? In de situatie tot begin dit jaar was het inderdaad zo dat de plaatsen waar gerookt mocht worden niet waren afgesloten en je daar dus doorheen moest. Maar waarom dat oplossen met een compleet rookverbod voor het hele vliegveld, terwijl het net zo goed had gekund met afgsloten rookruimtes?

Ik zie er ook weinig positiefs in, eigenlijk alleen extra inkomsten voor icann door mensen die nog meer domeinen moeten kopen om hun merk een beetje te beschermen. Eigenlijk is het met de eerste lading extra extenties ook al niets geworden, je kunt vaak moeilijk jouwnaam.info marketen terwijl je jouwnaam.com niet bezit - dat geeft maar verwarring. Wel grappig dat ze spreken van 21 extenties en daarmee voor het gemak maar even alle nationale tld's vergeten.

Wat maakt de bedrijfsvorm dan uit? Goed kans dat bij een eenmanszaak zelfs meer te halen is dan bij een bv door de hoofdelijke aansprakelijkheid.

Dat verlies van winst (is iets anders dan omzet, mind you) kun je misschien nog wel aannemelijk maken, al is het een gemakkelijk verweer dat ze wellicht een dag of wat later alsnog besteld hebben. Of je zo'n bedrag toegewezen krijgt is sowieso een netlige kwestie - vanuit hostingbedrijven gezien is het een nogal onberekenbaar risico, je kunt bij wijze van spreke op een abo van een tientje per maand een miljoen per jaar omzetten, maar of je dan nog redelijkerwijs kunt verwachten vergoeding te krijgen als het een dagje misgaat? Het geld van die backup server zou ik sowieso terugeisen, dat is gewoon een niet geleverde prestatie, lijkt me eenvoudig aan te tonen (en zullen we wellicht ook niet moeilijk over doen). Wellicht de verhuiskosten er nog op, en dan heb je al een redelijk bedrag te eisen.

Ahum, 10.000 euro schade door 26 uur downtime? Eerlijkgezegd lijkt me dat een buitenproportioneel bedrag, tenzij je er bijvoorbeeld een webwinkel hebt draaien die een ton per dag omzet of iets in die geest. Ik denk niet dat je ver komt met 'dit en dat, doe maar 10k!'... zulke kosten zul je toch moeten aantonen, en ik vermoed voor de rechter, daar zo'n hostingbedrijf je echt dat bedrag niet zonder slag of stoot zal uitkeren.

Het lijkt me het belangrijkste om uit te vinden of je -aantoonbare- schade hebt geleden. Uiteraard is het allemaal heel vervelend, maar je zult er toch een bepaald, rechtvaardigbaar, bedrag aan moeten knopen voordat je verdere actie kunt ondernemen. Heb je zelf enig idee hoeveel het zou moeten zijn?

Dat ligt er denk ik vooral aan wat dat gaat opleveren - als zoiets bijv jaarlijks 1000 euro scheelt op de energienota zonder hogere onderhoudskosten etc zou ik het vandaag nog doen. Overigens weet ik niet of je spaarlampen, dingen niet standby laten etc nou per se een groene/duurzame bezigheid moet noemen, feitelijk is het doodordinaire kostenbesparing die toevallig tot een lager energieverbruik leidt.

Klinkt gezellig allemaal zeg :) Bij deze even een post uit een nat en wat winderig leeds - al heb ik me hier de laatste dagen eigenlijk best vermaakt (yorkshire is nog niet eens zo gek).

Dat heb ik er ook wel bij. Op zich is er iets voor te zeggen accijns te verhogen in ruil voor lastenverlichting op ander gebied, maar ik denk dat ik, en velen met mij, er weinig fiducie in hebben dat het tweede daadwerkelijk gaat gebeuren. Zoiets zie je bijv ook met kilometerheffing - op zich niet eens een heel slecht idee, maar alleen als het dan op neerkomt dat mensen die bijv minder dan 15000 per jaar rijden er werkelijk op vooruit gaan... en dat lijkt er ook niet van te komen, dus waarom zo'n accijnsplan nog wel vertrouwen?

Als het puur gaat om het verkrijgen van geld voor algemene middelen dan is een btw verhoging wellicht niet de slechtste maatregel - inderdaad omdat die iedereen treft, in tegenstelling tot bijv de inkomstenbelasting oid die slechts mensen treffen die geld verdienen. Alleen heb ik niet het idee dat het een of-of verhaal is, en dat er gewoon over de hele linie overal waar mogelijk geld gehaald wordt. Bovendien kan de btw van 1 land in de eurozone niet heel sterk gaan afwijken van dat van de anderen, dat bemoedigd import door de bewoners wat de economie om zeep helpt. Zouden we in nederland bijv voor 5% gaan dan zou dat juist een flinke boost geven aan onze internethandel richting de buurlanden die rond de 20 blijven zitten.

Dat is natuurlijk sowieso een optie - je kunt gewoon 2 rekeningen aanhouden - 1 bij een of andere eco-friendly bank die je ook vermeld in contactgegevens, facturen en alles wat klanten zien, en een andere om ideal te accepteren en evt voor de rest van het serieuze werk. Bij ideal transacties wordt de ontvangende bank niet of nauwelijks getoond, dus je loopt weinig risico als zoiets belangrijk is voor je klanten.

Zo'n gastenboek heeft inderdaad iets knulligs, maar testimonials kunnen soms ook goed werken. Wat dat betreft kan het in ieder geval lonen kletspraat te weren. Overigens is de geloofwaardigheid van dat soort dingen altijd beperkt, niemand kan nagaan of het daadwerkelijk reacties van echte klanten zijn.

Er is sowieso een soort zal-wel-slecht-zijn gevoel op dat moment, daar doe je weinig aan. Overigens is dat soms ook gewoon waar, zaken met minder omzetsnelheid hebben daardoor soms voedsel langer op voorraad en dan is het minder vers. Maar met een beperkte menukaart valt dat wel weer mee, hoef je weinig verschillends in te kopen. Overigens heb ik wel eens meegemaakt (niet in nederland) dat restaurants de eerste terrasgasten gewoon van straat plukken en voor de halve prijs laten eten. Zo'n toko zat daardoor iedere avond bomvol, paar mensen die gezellig zitten te eten hebben een enorme aanzuigende werking op passanten. Wat je misschien zou kunnen doen is een soort happy hour aan het begin van lunchtijd, bijv tussen 11 en 12 gratis drankje bij je broodje oid.

Inderdaad goed kans dat dat ermee te maken heeft, ook met het niet-terugkomen van mensen. De eerste keer blijven ze dan wel zitten als ze geen biertje kunnen bestellen, maar de volgende gaan ze naar een toko waar dat wel kan. Je zit bovendien sowieso al in een wat lastig parket, als niet-restaurants tussen een strip aan wel-restaurants. De markt voor koffie-met-iets-lekkers is denk ik niet zo heel groot, mensen die voor de lunch komen willen toch snel 'echt eten'. Maar goed, als je zaak qua keukenruimte beperkt is, is daar wellicht niet zoveel aan te doen - al kom je met een sateetje ook best een eind - maar wel met een pilsje erbij!

Joh, waarom niet - sommige van die gasten doen alles voor geld natuurlijk, als ze er goed kans in zien dat ze het geld geincasseerd krijgen maakt het niet zoveel uit of daar nou rechtsgrond voor is of niet. Maar als ik het verhaal nu goed begrijp ligt de bal alsnog bij die ontevreden klant - als hij zn geld terug wil zal hij dat via de rechter moeten afdwingen... maar mocht je daadwerkelijk een ondeugdelijke dienst of product hebben geleverd is de kans natuurlijk best aanwezig dat dat lukt!

Details zijn sowieso belangrijk... Dat is zoiets, zet ze er gewoon niet op. De gemiddelde klant heeft echt geen flauw idee wat het precies is, maar ziet wel 'alarmbellen' als hij erop klikt. Ook zoiets is op de voorpagina spreken over zoekmachine vriendelijkheid, terwijl de enige site in je portfolio een, overigens best gelikt ogende, 100% flash site is die op zoekgebied kansloos is. Dat soort tegenstellingen zijn verwarrend, het geeft een potentiele klant denk ik niet direct een indruk van kundigheid. Dus.. nog even wat aan sleutelen - komt vast goed :)

Maar hoe zit het nou eigenlijk echt in elkaar? Als je domweg onterecht geld hebt ontvangen doordat mn bijv het verkeerde rekeningnummer heeft ingevuld, dan lijkt me het terugvinden en terugstorten geen probleem. Of moeten we meer aan een situate denken waarin je wel iets geleverd hebt, de afnemer er ook al voor betaald heeft, maar waarbij de afnemer achteraf niet tevreden is en zijn geld terug wil?

Het was in reactie op wat Christine screef, die er als ik het goed begrijp wel acuut naar van wordt. Tabak zit er niet in, dus ik neem aan dat het voor de wet geen probleem is.

Bedenk wel dat dit soort wetgeving niet gaan om of bedoeld is voor mensen met extreme allergien tegen sigarettenrook - er is bijna niemand die echt acuut ziek wordt als hij een kamer betreed waar wordt gerookt, laat staan de vorige dag gerookt is of iets dergelijks. Uiteraard is zoiets heel vervelend, maar roken om die reden verbieden is zoiets als bomen in nederland verbieden zodat mensen met hooikoorts er geen last meer van hebben. Als het kon zou het me niet verbazen als er hier en daar zoiets gebeurd.

Er zitten veel herkenbare punten in, en met de strekking ben ik het wel eens. Alleen moet je wel oppassen zelf ook niet te gaan tuttelen: Die subsidies afschaffen en elders besteden vind ik prima, maar waarom niet gewoon aan algemene lastenverlichting? Het beinvloeden van studiekeuze middels 'maatregelen' is in feite ook betuttelend gedrag, zeker gezien 'maatregelen' van overheidswege normaliter subsidie of heffing behelzen en anders uberhaupt zonder enig effect zijn.

Nou.. als het werkt is het een slimme marketingtruc van Q8, BP of iemand anders... maar hoe dat de olieprijzen op de wereldmarkt of zelfs maar de marges van raffinaderijen moet gaan drukken is me compleet onduidelijk.