R.I.P. - Benm

De referendumwijzer vind ik maar een eng ding eigenlijk. Op zich lijkt het allemaal wel te kloppen, maar het is wel een selectie van vragen die nogal leidend zijn naar een positieve uitslag. Overigens was er een concurrende stemwijzer die een beetje op dezelfde manier in elkaar was gezet: Stellingen die kloppen, maar een selectie en vraagstelling zodanig gekozen dat je eerder bij 'nee' uitkwam. Naar mijn idee is het zo betrouwbaar als iets dat je op www.stemwijzer.cda.nl zou aantreffen ;)

Eerlijkgezegd kan ik me er niet druk over maken, als termen gemeengoed worden voor het een of ander zal ik ze gewoon gebruiken. Een beetje ver-engelsing van de taal kan denk ik weinig kwaad, wellicht zorgt het er zelfs wel voor dat nederlanders op termijn gemakkelijker en beter echt engels leren, who knows? Die is inderdaad wel tenenkrommend slecht, vooral de 'nieuwe novelty' lijkt me wat dubbelop? 'Swirl presenteert deze maand een novelty op dessert-gebied' is wellicht best haalbaar, beetje afhankelijk van de doelgroep.

In de praktijk zullen veel freelancers inderdaad een eenmanszaak hebben. Freelancer is voor de wet verder geen begrip, het kan dus slaan op iemand met een eigen zaak, maar ook op iemand die zoiets doet als 'inkomen uit overige activiteiten'.

'Protest' zal zeker een factor zijn bij de uitslag van dit referendum. Er is nooit eerder gevraagd hoe de bevolking dacht over de stappen die nederland steeds meer een onderdeel van europa gemaakt hebben. Bij oprichting van de EU is niets gevraagd. Bij het invoeren van de euro is niets gevraagd. Het is goed denkbaar dat een referendum rond die beslissingen ook een spannende race was geworden. Waarom er nu wel iets gevraagd wordt is me trouwens niet duidelijk, voor zover ik begrepen heb drukken de meeste lidstaten de grondwet er door zonder referendum. Voordeel voor de politiek is dat men bij een referendum wel een 'nee' kan uitdelen zonder dat de politici persoonlijk gezichtsverlies leiden - het is toch de schuld van die eigenwijze burgers. De hele race wordt sowieso niet netjes gespeeld, zowel het ja- als het nee- kamp haalt er zaken bij die weinig met die grondwet van doen hebben. Vooral de doomsday-scenarios van het ja-kamp gaan ver, naar mijn idee zelfs zodanig ver dat men zich belachelijk maakt en het effect zelfs averechts kan zijn. Want zeg zelf, wie gelooft nou daadwerkelijk dat nederland zal vervallen in totale malaise, met grote oorlogen en terroristische aanslagen op iedere straathoek, enkel als gevolg van een 'nee' ?

Westerse landen die geen lid worden van clubs als de EU varen helemaal niet slecht. Denk aan immer-onafhankelijk zwitserland, dat zo'n beetje het hoogste per capita inkomen ter wereld heeft. Het is echter wel zo dat de EU niet-EU landen als noorwegen lijkt te straffen met importheffingen, bijvoorbeeld op zalm (ten bate van lidstaat ierland). Uiteindelijk zijn dat soort heffingen alleen maar slecht voor de burger die teveel betaald, maar daar lijkt men niet wakker van te liggen. Een heel net spelletje is het allemaal niet daar in Brussel!

Uit ervaring kan ik je in ieder geval vertellen dat informatie tussen tags in de regel wel geindexeerd wordt. Als je er links in opneemt is google vaak ook sneller met het vinden van de gelinkte pagina's dan via de normale weg via de frameset. Of het hogere rankings oplevert weet ik niet, maar zolang je er iets relevants neerzet dat rijk is aan keywords denk ik niet dat het kwaad kan. Uiteraard geldt dat alleen als je website met frames werkt. Dezelfde truc met heb ik eerlijkgezegd nog nooit getest, maar zou vergelijkbaar -kunnen- werken.

Semantics mogen worden uitgevochten in off-topic wat mij betreft.. best interessant, maar het heeft met ondernemen nog niet zijdelings te maken. Maar waar het nou om ging.. naar mijn idee is een novelty een verandering die meer met de marketing kant van doen heeft, terwijl een innovation vaak (ook) een technisch karakter heeft. Uiteraard is de scheidslein tussen wat wel en niet technisch niet altijd helder, dus het zou wel eens kunnen dat een opvolging van novelties uiteindelijk een innovatieve stap oplevert.

Tegen (tja, zie signature) - Wat mij betreft is verdere samenklotering en meer gelijkheid tussen de europese landen niet wenselijk of noodzakelijk. De inwoners van europa zijn vele volkeren met ieder specifieke en vaak conflicterende belangen. Een gezamelijke 'grondwet' beperkt die volkeren in de mogelijkheid hun staat in te delen zoals ze dat wensen. Wel ben ik voorstander van vrije handel tussen de landen, maar dat is iets dat we al heel lang geleden bepaald hebben en iets dat eigenlijk prima functioneert. Ook ben ik er voorstander van dat we elkaar niet proberen op te blazen, en elkaar een handje helpen als een andere staat dat wel probeert. Ik meen dat we daar al jaren de NATO voor hadden, die zich ver buiten ons europese plaatje uitstrekt.

Ik maak ook altijd een aparte factuur voor de aanbetaling, wel incl btw (waarom zou dat btw-vrij zijn?). Het is handig om op de aanbetaling het bedrag te vermelden dat nog gefactureerd zal worden bij voltooiing, en op de laatste factuur hier ook weer melding van te maken. Op die manier is het overduidelijk dat het 2 facturen voor 1 dienst/project/ding betreft.

Aanbetalingen bij projecten zoals websites zijn vrij normaal. Zelf werk ik normaalgesproken met 30% bij aanvang van het project, en de rest bij oplevering. Er zijn ook bedrijven die spitsen in 3 stukken, waarbij meestal zo'n 50% overblijft bij oplevering. Het vragen van een aanbetaling zorgt er niet alleen voor dat je wat cash in handen krijgt, maar zorgt ook voor een stukje commitment van de klant.

Ik denk dat iedereen die hier advies geeft gewoon aangeeft wat de praktische manier van handelen is in deze situatie. De kvk stelt correct dat je naar de rechter KAN gaan, dan kan immers altijd. Of het qua kosten reeel is is een heel ander punt, evenals je kans om daadwerkelijk te winnen. Er is nogal een verschil tussen gelijk denken te hebben, echt gelijk hebben, en gelijk krijgen. Als je tot een compromis kunt komen, vooral doen. Het risico van vechten is hier vrij groot: Stel dat je een jaar of 3 aan het procederen bent, dan inmiddels een goedlopende site hebt opgezet, maar alsnog verliest. Op dat moment is de schade van een naamsverandering veel groter dan nu.

Het lijkt me ook niet dat die prive-schuld op zich het probleem zal zijn/worden. Je hebt een gegarandeerd inkomen voor de komende tijd dat qua omvang ongeveer zo groot is als de schuld, een bankier zal zich ook realiseren dat dat net zo goed/slecht is als geen van beide en een saldo van 0. Wellicht zal men eisen dat je het geld gebruikt voor het aflossen van die schuld, dat lijkt me redelijk. Maar zoals al opgemerkt: Hoe kun je garanderen dat het bedrijf in jouw handen even winstgevend blijft? Ik weet natuurlijk niet precies wat de onderneming doet, maar in de regel is het zo dat het succes van een eenmanszaak grotendeels stoelt op de man/vrouw erachter.

Ik denk eerlijkgezegd dat je je veel werk op de hals haalt als je hierover wilt procederen, en over de uitkomst daarvan zou ik ook niet al te zeker zijn. Zelfs als je het conflict om de handelsnaam wint moet je tenslotte alsnog door voor de '2e ronden' over het domein. Een vergoeding aanbieden voor de andere onderneming om het domein te verkrijgen en hen een andere naam te laten kiezen lijkt me een mooie oplossing. Ik bedoel het niet rot, maar het domein 'vergeten' te registreren is ook wel je eigen fout natuurlijk. Mocht de ander geen interesse hebben in je vergoeding, dan zou ik zelf een andere naam verzinnen en daaronder verder gaan. Alle tijd die in juridisch touwtrekken zou gaan zitten is beter besteed aan het opbouwen van je onderneming, zo lijkt me?

Dat lijkt me ook, toegang voor PDA's lijkt me vooral nuttig voor sites die je 'onderweg' zou willen raadplegen. Daarbij denk ik aan zaken als adresgidsen, routeplanners, OV-planners en dat soort zaken, maar wellicht ook aan bijvoorbeeld de online verkoop van toegangsbewijzen (kaartje online bestellen; kassa-rij passeren).

Uiteraard, veronderstelt dat je bandbreedte en/of signaal-ruisverhouding hebt die groot genoeg is om spraak te verzenden ;) Het probleem met morse is vooral dat je het moet leren denk ik... het zou me niet verbazen als blijkt dat het na oefening altijd sneller is dan SMS (zonder t9).

Het is inderdaad erg vervelend als standaardfuncties zoals refresh, back en forward opeens niet meer werken... vooral bij flash pagina's zie je wel eens dat men die er alsnog inknutselt, maar dan dus in flash zonder de keyboard shortcuts etc (wiel opnieuw uitvinden). De voorbeelden van Decorum laten wel zien hoe je sommige zaken 'onderwater' kunt doen om zo de gebruikerservaring te verbeteren. Dat soort zaken zullen denk ik wel vaker gaan verschijnen... lijkt me zeer gebruikersvriendelijk en vrijwel zonder verwarring in te bouwen. Aan de andere kant ben ik zelf iemand die de client liefst zo min mogelijk laat doen... dingen die je op de server doet kun je controleren, clients kunnen er altijd een zooitje van maken. Niet erg als het om een handigheidje gaat, maar lastig als het kritische gegevens betreft.

Zojuist even de eerste 2 demo's bekeken.. technisch heeft het zeker zn charmes, maar ik vraag me wel af in hoeverre zoiets spectaculair beter is dan de bestaande oplossingen. Het zijn interfaces waar ik wel mee overweg kan, maar dat zegt niet zoveel over de gemiddelde lukrake bezoeker natuurlijk. Aan de andere kant zullen er continu zaken veranderen die toch voordelig blijven, waarschijnlijk is het een langzaam maar immer doorlopend proces. Zolang de nieuwigheid tamelijk intuitief te besturen valt komt dat vaak wel goed. Je ziet ook dat er veel dingen uit de papieren wereld op het computerscherm zijn doorgedrongen. Bijvoorbeeld tabbladen, of systemen waar je als een boek doorheen bladert. Technisch lijkt me dat zelden de ideale oplossing, maar intuitief is het wel, en that's what makes it work.

Het heeft uiteraard wel zn voor- en nadelen. Voornaamste nadeel van een hoge opleiding is denk ik tijd: je bent er toch 6 jaar later bij. Voordeel is wel dat je wat ervaring opdoet op sociaal gebied en wellicht een beetje inzicht in complexe zaken kunt kweken. Dit geldt natuurlijk voor opleidingen die niet direct relevant zijn voor wat je doet, als het vakspecifieke kennis betreft kan de opleiding een essentie zijn om er uberhaupt iets van te maken.

Daar zit zeker iets in, soms is het beter dingen bij het oude te laten omdat mensen het zo verwachten - zelfs als het verre van optimaal is. Dat zie je niet alleen bij computer-achtige dingen, maar met zoveel in het dagelijks leven... dingen als het contactslot van een auto of de kurk in een wijnfles, lang achterhaald maar nog altijd aanwezig omdat men het zo verwacht.

Die zwitserland-case is wel interessant, dat is tenslotte geen EU. Voor zover ik weet kun je omzetbelasting geheven bij import uit niet-EU landen dus niet (in nederland) terugvragen, dat heb je bijvoorbeeld bij leveringen uit amerika. Soms is het echter wel zo dat landen bij export van goederen helemaal geen omzetbelasting hanteren.

Wat ik eruit opmaak is dat er welliswaar leesbare (xml) code heen en weer gaat tussen server en client, maar dat het omzetten daarvan in een pagina/applicatie die de gebruiker ziet clientside gebeurd. Het lijkt me dat google die xml data best kan indexeren, maar hoe moet je zoiets weergeven als een zoekresultaat? De rauwe xml zal in veel gevallen minder nuttig zijn dan de output na clientside processing... en ik neem aan dat google die clientside processing niet zal doen.

Ideal zit er al een hele tijd aangekomen, ik geloof dat de initiele planning was dat het zo ongeveer NU gebruiksklaar zou zijn. Ik heb er recentelijk weinig meer van gehoord, zal dus wel na de zomer (of later) worden... hopelijk wordt het een echt goede en betaalbare online betaalmethode, de nederlanse online commerce kan dat wel gebruiken! Die wallie-card? Al verdrink je het ding in triple-chocolate marketingsaus, dan nog gaat niemand dat serieus accepteren. Transactiekosten richting 17% gaan zijn vrijwel nooit acceptabel. Hoogstens vergeleken met 0900 betalingen, maar gezien de penetratiegraad van telefoons lijkt me dat ook een kansloze strijd...

Graag licht ik uit dit verhaal 1 zin: Aan goed geschoold en geschikt personeel is altijd wel enige schaarste, met pieken en dalen afhankelijk van de conjunctuur. Het kan uiteraard een probleem worden om dat soort personeel te krijgen, des te meer als er steeds meer verdwijnen richting pensioen. Dat probleem heeft niet zoveel met leeftijd te maken, zelfs al zouden ze blijven doorwerken, dan nog gaan ze een keer dood (wrang maar waar). Dit soort tekort heeft eerder zn wortels in het probleem dat er te weinig mensen met de geschikte achtergrond en opleiding bijkomen. Die issue kan wellicht aangepakt worden door het onderwijs bij te sturen of via andere incentives om jongeren en keuze voor een bepaalde opleiding te laten maken.

Bedenk wel dat diensten als switchpoint nogal 'duur' zijn, van de kosten die de consument betaalt blijft voor de aanbieder weinig over. Dat moet je denken aan zo'n 80ct op een call van 1.30. Bij een dusdanig klein bedrag is het nog steeds wel een van de goedkopere en handigere systemen, maar zodra het een paar euro wordt denk ik dat je beter iets anders kunt nemen.

Ik zie meer in zo'n uber-bus dan in een stuk treinrails eigenlijk... de infrastructuur lijkt me aanzienlijk goedkoper aan te leggen, en er kunnen waar nodig bestaande wegen worden gebruikt (met lage snelheid neem ik aan). Wat ik me dan wel weer afvraag: Is 250 met een bus geen waanzin? In een goeie auto is zoiets leuk (niet direct comfy, maar leuk).. is het in een bus niet doodeng?