R.I.P. - Benm

Zolang je er niet prive in rijdt is een bedrijfsauto natuurlijk wel voordelig. Het lijkt me persoonlijk nogal onpraktisch om je bedrijfswagen op de stoep te hebben staan en vervolgens je boodschappen lopend te moeten doen wegens het kilometerverhaal... en om als eenmans-ondernemer nou zowel een prive als bedrijfsauto aan te schaffen klinkt ook niet heel voordelig qua totale kostenplaatje.

Agreed. En, 2b: erachter komen dat het meer werk is om ze van hun ongelijk te overtuigen dan om het meerwerk zonder morren toch maar te doen ;)

Of je in een dusdanig oude wagen wilt rijden is natuurlijk altijd de vraag, al zullen er zat auto's zijn die met die leeftijd nog prima werken. Wellicht is de prive-auto nog helemaal niet zo'n gek idee, maar het hangt er een beetje vanaf hoeveel je prive en zakelijk rijdt. Die 0.18 per km is nooit kostendekkend (behalve bij Nils blijkbaar), maar het heeft wel als voordeel dat je geen bijtelling hebt en er prive in kunt rijden. Qua laadruimte kan een bedrijfswagen wel voordelig zijn, hangt er maar net vanaf wat je wilt vervoeren. Volgeladen pallets passen zelden in stationwagens bijvoorbeeld...

Ik neem aan dat dat gewoon moet kunnen zolang de onderneming een rechtspersoon is in het gastland. Het zou vreemd zijn als je in nederland strafbaar zou zijn voor activiteiten die je op andermans grond uitvoert en die daar nog legaal zijn ook. Over smaak valt niet te twisten zegt men, maar als bij een willekeurig werkend bedrijfsplan een enkeltje malta of fiji zit inbegrepen lijkt me dat een leuke bonus. Als je over de grens geld verdient maar hier blijft wonen zit je waarschijnlijk wel met het probleem dat je nederlandse belastingen komt te betalen - ik weet niet of DAT ook nog een probleem is?

Ergens is iets als een vakbond voor ondernemers ook wel tegenstrijdig.. waren die bonden er niet voor zodat werknemers een soort legaal kartel kunnen vormen tegen hun werkgevers (ondernemers en hun aandeelhouders)?

Tja, Merkava, er zijn genoeg werkgevers die dat door hun personeelslid laten betalen bij vroegtijdig vertrek (lease lock-in)... wat dat betreft valt die 100 euro nog wel mee.

Tja, 'contract is contract' natuurlijk... als je er letterlijk voor getekend hebt bij vertrek 100 euro per resterende maand te betalen zonder verdere voorwaarden lijkt me het lastig daar iets aan te doen. Leaseauto's geven wel vaker narigheid bij vertrek, soms gaat daar dusdanig veel geld mee gepaard dat men helemaal niet meer kan vertrekken (volledige lease aflossen over 3 jaar etc). Overigens zou ik het wel vrij onbeschoft vinden als je ex-werkgever je aan deze deal houdt nadat de lease doorgezet is naar een ander.

Je bedoelt dat je stiekum in de verloren uurtjes op je werk een applicatie voor jezelf in elkaar hebt gesleuteld? Strict genomen zou je baas daar nog wel eens rechten op kunnen hebben, maar als je het stiekum genoeg hebt gedaan denk ik niet dat dat zo 123 te bewijzen valt ;)

Yup, het ziet ernaar uit dat we er weer eventjes vanaf zijn :)

Daar zit wel wat logica in.. de eerste overeenkomst kun je niet meer afdwingen omdat je jouw deel van de prestaties niet meer kunt leveren (product is reeds verkocht). Aan de andere kant denk ik dat de originele koper de koop ook niet meer kan afdwingen aangezien deze in gebreke is gebleven. Hoeveel ben je eigenlijk bij ingeschoten? Als het zich tot een paar 100 euro beperkt zou ik het verder maar laten varen, als je moeite gaat doen om dat terug te eisen ben je slechtbetaald bezig, zelfs als het lukt ;)

Dat is uiterst vreemd. Vrijwel alle (niet mega-)bedrijven doen zoiets via hun bank, juist omdat die de software hebben die het gebruikersvriendelijk kan maken (online banking etc.). Eerlijkgezegd heb ik nog nooit van iemand gehoord dat direct met interpay gewerkt moest worden voor zoiets... ik zou het ff driedubbelchecken met de abn!

Het advies van inSpe om een zeer gedetailleerde uitleg van de klacht en de juridische grondslag daarvoor te vragen klinkt verstandig. Op zich is het zelfs vreemd te noemen als er helemaal niet naar wetsartikels verwezen is in de originele klacht... als je als klager munitie hebt laat je daar toch tenminste een stukje van zien lijkt me. Mocht het ervan komen dat je kiest voor een andere handelsnaam, dan nog kun je de domeinnaam houden en zelfs doorschakelen. Het opeisen van domeinnamen gebeurd maar zelden, en vrijwel altijd zonder succes, tenzij er duidelijk sprake is van kwade opzet en er ook nog een merk-conflict o.i.d. achter zit.

Zo'n vaart zal het allemaal niet lopen denk ik, het klinkt een beetje alsof men met een enorm dreigement komt en hoopt dat je meteen van je stoel valt en het gebruik staakt. Uit de aggressieve toonzetting zou ik persoonlijk afleiden dat men meer ziet in intimidatie dan in het daadwerkelijk gelijk krijgen van een rechter. Er spelen trouwens een paar conflicten door elkaar, die op verschillende manieren moeten worden aangepakt: Het gebruik van de (handels)naam, die mogelijk verwarrend is, en de kwestie rond de domeinnaam. Voor zover ik begrepen heb is het gedwongen 'terugwinnen' van een domeinnaam sowieso zeldzaam, gebeurd hoogstens wanneer een geregistreerd handelsmerk wordt geschonden. De toevoeging TM in dit hele verhaal is nauwelijks te plaatsen. Het zou eventueel zo kunnen zijn dat het logo (beeldmerk) is geregistreerd, maar de (blijkbaar beschrijvende) naam niet. In dat geval kan men stampij maken over een gelijkend logo, niet over een gelijkende naam.

Ik kan me zo voorstellen dat dit wel eens voorkomt, bijvoorbeeld als iemand met een eenmanszaak toch overgaat op een BV. Als je dan de eenmanszaak uitschrijft en de BV in heb je een record in het HR waarbij die naam uitgeschreven is.

Ik denk dat er wel kans is dat zulke prefab-plannen aftrek vinden onder scholieren, in ieder geval totdat de docenten ze ook gaan kopen en het hele trucje niet meer werkt. Als je echt voor je bedrijf aan de gang wilt denk ik niet dat je veel kunt met een standaardplan, waarschijnlijk heb je er nog meer aan een of enkele plannen van bedrijven in dezelfde branche eens door te nemen. Daarin kun je nog wel eens bijv. een sterkte of zwakte terugvinden waar je zelf nog niet aan gedacht hebt, maar die wel geldig is. Het lijkt me verder onmogelijk om een standaardplan op te stellen dat ook maar een beetje van toepassing is op alle bedrijven met een bepaalde activiteit.

Hostingbedrijven hebben zo hun prijsstructuren... soms betaal je opstartkosten, vaak zit dat in de maandprijs inbegrepen. Voor een losse domeinregistratie denk ik niet dat je opstartkosten zou hoeven betalen... er zijn talloze partijen die de registratie kunnen regelen, de kosten zijn meestal in de orde van een tientje per jaar. Aan een domeinregistratie op zich kan trouwens weinig verkeer gaan, een betrouwbaar hostingbedrijf kun je altijd nog zoeken (verhuizen van een domain stelt niks voor, duurt alleen een dag of 2).

Ik denk dat dat wat kort door de bocht is Nico... Zo te zien worden er ook 'belminuten' verkocht, en dat impliceert toch dat je een deel van de verbinding voor je rekening neemt. Uiteraard ben je niet aansprakelijk als de adsl verbinding van de klant uitvalt (daar is inderdaad de provider voor, die overigens nooit (gevolg)schade zal vergoeden). Voor bijvoorbeeld een webservice waarmee je VOIP bellers aan elkaar of aan vaste nummers verbind kan ik me wel voorstellen dat je verantwoordelijk bent dat zoeits ook daadwerkelijk werkt. Aansprakelijkheid voor gevolgschade kun je wellicht indekken met ALV, maar het lijkt me ergens wel logisch dat je een vergoeding geeft wanneer het product niet naar behoren werkt.

Eergelijkgezegd kan ik die redenatie niet helemaal volgen. In de regel is het zo dat een cms welliswaar duur is om te ontwikkelen, maar dat je het wel voor allerlei websites kunt gebruiken... die kosten splitsen dan op over al je klanten. Als je er pakweg 10.000 in investeert om het te ontwikkelen en het na 50 sites wilt terugverdienen kom je op 200 per website (plus de kosten van configuratie etc). Die 495 euro voor gebruik en implementatie van dat cms klinken wat bij betreft reeeler dan alle andere prijzen ;)

Precies, vraag hem gewoon een factuur te maken met daarop jouw bedrijfsgegevens, de werkzaamheden en het totaalbedrag. Desnoods laten verzenden als pdf'je en afdrukken voor je administratie.

Inderdaad, bij die .com zijn de meta-tags blanco, en het wil ook wel eens helpen iets relevants te plaatsen tussen de tags. Erg veel moet je daar trouwens niet van verwachten, zoekmachines kunnen niet zoveel met frame-forwards naar andere domains.

Als ik je verhaal zo lees vind ik het een hele bak geld. Natuurlijk weet ik niet wat er aan cms-'modules' etc. bij zit, of dat je wellicht bijzondere eisen aan het een en ander hebt. Als ik jou was zou ik eens rondkijken om nog 1 of 2 offertes aan te vragen, liefst bij designers waarvan je het portfolio fraai vind, en/of op aanraden van bekenden die daar klant zijn/waren. Goedkoop kan duurkoop zijn, maar dat is ook goeddeels afhankelijk van hoe fancy je het allemaal wilt hebben. In oplossingen met templates voor een paar tientjes zou ik zo 123 niet geloven, maar tegen de tijd dat een tamelijk 'normale' website 4000 euro doet zou ik toch even op mn hoofd krabben ;)

Op zich wel een geinig ding zeg! Nadeel van drankmuntjes of zo'n kaart is wellicht wel dat je een specifiek bedrag (of veelvouden) daarvan kunt afrekenen. Een biertje voor 2 euro en een wijntje voor 2.75 wordt dan lastig natuurlijk.

Het aloude gezegde 'als je het goed gedaan wilt hebben moet je het zelf doen' gaat blijkbaar onverminderd op! Helaas is het dit jaar niet van deelname gekomen, maar ik houd me aanbevolen als je het nog een weer wilt organiseren natuurlijk!

Waarom wil je een uitkering aanvragen terwijl je al een lopende zaak hebt?

.... Is dat politiek-correcte lingo voor 'vogel het zelf maar uit op jullie scholen!' ?