R.I.P. - Benm

Dozen schuiven is vaak lucratiever dan dozen vullen, maar juist voor het massaal schuiven zitten die regels weer in de weg... Tijd om eens definitief korte metten te maken met alle in/export quota, heffingen en subsidies.

Alle suggesties voor toko's lijkt me wel welkom ja. Als ze ergens hapjes serveren lijkt me dat wel een pre, zeker als we weer tamelijk vroeg beginnen en het geborrel doorgaat toch zo'n beetje middernacht :)

Lijkt me geen enkel probleem om voor dit gebruik plaatjes te schieten en te publiceren. Auteursrechtelijk kom je niet in problemen als je de foto's zelf maakt. Dat zou eventueel wel kunnen als je echt specifiek het logo op de foto zet en langs die weg reproduceert, maar daarvan is zeker geen sprake.

Het hele argument rond studieboeken is ook een krom verhaal, de gemiddelde student zal in zn hele studie niet 1 boek gebruiken dat specifiek in nederland wordt uitgegeven. Inkopen doe je met de studievereniging, of gewoon online bij amazon ;) Een geweldige pre-internet conclusie. Doe mij maar 5 concurrenrende online handels, das 1 per dik 3 miljoen maar wel transparant.

Ik ben ook wel benieuwd naar de uitkomst van het hele verhaal, heb het me zelf ook wel eens afgevraagd. Je ziet vaak de grens van een half jaar waarboven je sowieso belastingplichtig bent in het betreffende land, maar over een situatie waarbij je bijv in 3 landen bezig bent (4 maanden per stuk, al dan niet versnipperd) is minder duidelijkheid. Dat je echt vrijuit gaat in alle landen kan ik me niet voorstellen, maar hoe het dan wel zit is best interesting stuff!

Voor de juridische kant lijkt het me het handigste als shadow laat weten met wie er precies een contract is aangegaan, wie er vanaf waar factureerde en dergelijke. Dat is een beetje de lastige kant van het hele verhaal. In hoeverre IS het property, in hoeverre kon het hostingbedrijf uberhaupt weten dat deze property bestond, en kun je spreken van het 'returnen' van iets dat je nooit echt ontvangen hebt? Data op een server is immers in bezit van de klant, niet van het hostingbedrijf. Overigens zou ik voor 2 maanden kosten niet direct settelen, dat is toch wel erg mager.

Ik denk niet dat het blind copy-paste werk is hoor, op de site wordt ook elders melding gemaakt van vestiging in georgia... lijkt mij geen toeval. Als initiatief is het wel aardig, maar zeg zelf, wie gaat er 475 euro per jaar uitgeven aan een keurmerk waar slechts elf (11) van de tigduized hosting-leverende bedrijven bij aangesloten zijn? Om over onbekendheid bij de gemiddelde inkoper van hostingdiensten nog maar te zwijgen... Afgezien van de kosten zijn de eisen inderaad ook niet mals. Op zich is dat wel een goede zaak, maar alleen voor zover die eisen nuttig zijn voor de klant. Iets als "4.4 een in eigen beheer of dedicated server(s) gebruiken welke 24/7 binnen een uur fysiek bereikbaar zijn;" kun je met de files in nederland sowieso nimmer waarmaken, tenzij je in het datacenter woont ofzo.

Brance organisaties heb je weinig in hosting, en veel macht zullen ze sowieso niet hebben.. denk even na of er een soort keurmerk is waar je ooit van gehoord hebt, probably not. Het is een hele nare toestand, absoluut. Als ik het verhaal zo lees krijg ik er wel een indruk van 'sabotage' door solidhost van, maar zoiets is lastig hard te maken ben ik bang. Opzet bewijzen zal dus sosiewo lastig worden, misschien kun je het op grove schuld gooien. Om heel eerlijk te zijn wil ik echter wel zeggen dat de schade wel deels een eigen fout is geweest. Natuurlijk vertrouw je op je hostingmachine, maar die had ook fysiek verloren kunnen gaan door brand, power surges, natuurgeweld of iets dergelijks. Wat dat betreft had je zelf voor backups op een ander systeem kunnen zorgen, en, mocht er een zaak van komen, zal solidhost dit zeker opvoeren. Blijft er nog de issue of ze nou wel of niet in nederland aan te pakken zijn. Volgens het handelsregister zit er wel een solidhost in rotterdam (eenmanszaak zo te zien), maar met wie heb/had je een contract?

Beterschap & sterkte gewenst! Hopelijk zien we je binnenkort weer helemaal up & about terug, klaar om verder te gaan met ondernemen!

Welcome back allemaal :) Hmmm.. die aan OCMED lijdende import-zweed zeker? ;)

Waarschijnlijk zullen nieuwe klanten niet opkijken van een tarief van 45 euro, in mijn ogen is dat zelfs nog tamelijk goedkoop (als je redelijk snel werkt met goed resultaat). De meeste klanten zullen wel inzien dat je van 22.50 per uur nooit structureel kunt bestaan, of je moet waanzinnig veel declarabele uren kunnen maken. Overigens heb ik zelf de neiging om meer op project- dan op uurbasis aan de slag te gaan... ik denk nl dat een klant veel meer heeft aan een offerte waarbij service-X geleverd wordt tegen kostenplaatje-Y... het maakt voor een klant eigenlijk weinig uit of je er nou 10, 20 of 30 uur mee bezig bent.

Ik heb wel eens vaker van biertjes met hennep gehoord, maar ze hier nooit gekocht eigenlijk. Vermoeddelijk zit er wel hennep in, maar geen/nauwelijks THC waardoor het een 'doodgewoon' bier is met dezelfde importroutine als ieder ander. Ik denk dat zoiets inderaad meer voor de gall&gall of zelfs specifieke bierwinkels is, ieder stad zal die wel hebben.

Jongens, dit was een thread van 1.5 jaar oud. Niet dat de situatie qua adsl verhuizen verbeterd is, maar een achterafdiscussie over discount telco's lijkt me niet meer nodig. locked.

Uurtarieven verhogen is altijd een lastige kwestie, vooral om het bestaande klanten uit te leggen. In dit geval is het nog veel moeilijker, omdat je gewoon mijlenver van een 'normaal' tarief voor deze branche af zit. Als je je tarief verdubbelt zit je eigenlijk nog steeds te laag, al denk ik dat er dan wel (beter) van de leven zou zijn. Een aardige insteek is om bestaande klanten gedurende een overbruggingsperiode (bijv 3 of 6 maanden) zoveel korting op het nieuwe tarief te geven dat ze uiteindelijk het oude blijven betalen. Als je naar 30 euro zou gaan is dat uiteraard geen probleem, maar of ze een verdubbeling accepteren betwijfel ik. Aan de andere kant: ik denk niet dat ze veel te kiezen hebben, voor 30 euro per uur vind je geen webontwerper (afgezien van zwartwerkers). Ik weet niet of je per se die uitleg moet geven aan vooraf ingekochte uren voor een voordeeltarief. De kosten voor zoiets kunnen lager zijn: Je kunt die uren beter plannen, en als ze niet gebuikt worden dan heb je toch het geld verdient.

Hehe... ik geloof dat ze daar buiten bereik van mobiele devices ronddobberen, anders hadden we vast al plaatjes uit zweden gezien :)

Tja, waarom 40% goedkoper gaan zitten als je met 10% goedkoper nog steeds de voordeligste bent? Ik zie je omzet 50% stijgen met de prijsverhoging alleen, nog afgezien van het imago-effect. Maar het gaat er meer om de potentiele klanten te overtuigen van de kwaliteit. Zowel het bijsluiten van voorbeeldmateriaal als noemen van referenties kan daar heel sterk aan bijdragen. Natuurlijk kun je ook toelichten waarom je voordeliger bent, mits dat voor de gemiddelde klant een beetje een begrijpelijk verhaal wordt.

Site ziet er op het eerste gezicht goed uit: aardig duidelijk, prettige kleurstelling, duidelijke navigatie. Die scrolltext vind ik persoonlijk vervelend, leidt de aandacht af van wat je aan het doen bent.. In het hoofdmenu zit iets technisch niet lekker waardoor die plaatjes steeds opnieuw geladen worden... aangezien de server niet al te snel lijkt kan dit snel storend worden. Bij het bestelproces is het voorbeeld van hoe je tekst op het horloge komt leuk bedacht, maar het ziet er allemaal wat 'neppig' uit. Ik weet niet of dit uberhaupt te verbeteren is, maar dat zou wel een voordeel zijn.

Het is een heel mooi flash ontwerp, absoluut goed gedaan. Vooral alle tekeningetjes zijn indrukwekkend werk! Ik ben het echter eens met de mensen die hierboven aangeven dat de navigatie niet optimaal is, dat gaat allemaal een tikkie traag en maakt het bovendien lastig te vinden wat je wilt kopen. Voor mijn gevoel is het iets te ver doorgeschoten in eye-candy, helaas hier en daar ten koste van functionaliteit. Waarschijnlijk is dit wel eenvoudig te verbeteren door het scherm binnen zo'n 'kamer' wat aan te pakken: Bijvoorbeeld een overzicht van de producten met thumbnails, als je daarop klikt een pagina met zowel foto, omschrijving etc in 1x in beeld.

Ik denk dat wij achterblijvers het gemakkelijker hebben hoor... iets doet me denken dat dit forum een stuk minder snel zinkt dat een vlot of kano vol aangeschoten ondernemers ;p

Zo.. dat ziet er spacy uit zeg! En ach, validator... het rendert prima in zowel IE als firefox, vast ook wel voor de mac-klanten, dus geen drama.

Je hebt 3 nivo's van accounts dacht ik, maar waar je het duurste voor nodig hebt ontgaat me een beetje. Iedereen die ik ken en met paypal werkt kan toe met de variant waarbij je alleen die 3.5% + 0.35 kosten per transactie betaald, zonder verdere maandelijkse kosten oid. Zou evt kunnen dat je vanaf een bepaalde maandelijkse omzet wel meer moet betalen natuurlijk.

Ideal is inderdaad voor nederland straks tamelijk onvermijdelijk, maar is ook al vaak aangekondigd (onder meer voor mei 2005), dus je weet het maar nooit. Zelf ben ik wel liefhebber van paypal, vooral vanwege de tamelijk grote naamsbekendheid en relatief lage transactiekosten voor creditcards (ca 3.5% plus 0.35). Bijkomend voordeel is dat je niet aan vaste kosten zit, maar een nadeel is dat er soms een maximaal transactiebedrag van ca 500 euro lijkt te gelden.

Dat kan inderdaad flink oplopen bij hotels. Ik heb in azie regelmatig gezien dat de 'special internet rate' (klinkt als goedkoper) via zo'n website zeker 20% hoger was dan de 'normal rate' aan de balie - en dan nog afgezien van afdingen bij langer verblijf etc. ;) Qua cadeaubonnen: Ik denk dat het ongeveer zo werkt, althans voor bonnen die je bij meerdere winkels/etc kunt gebruiken: Degene die een bon van 100 euro verkoopt aan de consument, koopt deze in bij de bonnenclub voor zeg 95 euro. De acceptant van de bon bewaard deze, en krijgt er gewoon 100 euro voor terug. De bonnenclub verdient eraan als >5% van die bonnen zoekraakt, overdatum gaat of hoe dan ook niet ingeleverd wordt. Een bijkomend voordeel voor de bonnenclub is rendement op het geld: alle uitstaande bonnen liggen cash in de kas, die kunnen dus geinvesteerd worden of op zn minst rente opleveren. Opbrengst hiervan is afh van tijd tussen verkoop en besteding van zo'n bon. Het lijkt me logisch dat de bon voor de acceptant geen nadeel mag meebrengen, aangezien je als bonnenclub wilt dat je bon op zoveel mogelijk plaatsen geaccepteerd zal worden. Wellicht vormen zeer bekende bonnen (VVV ofzo) hier een uitzondering op.

SNS bank spaarmix, ik meen 4% tot ca 2 miljoen... maar wel 1% opnamekosten.

Rekenwonder :) Ik heb het ff nagezocht, rente bedroeg 2,438% over een periode van 01-01-2005 t/m 25-06-2005, gaat zelfs richting de 5% op jaarbasis dus.