R.I.P. - Benm

Dat hangt er denk ik vanaf of je eerst de fotografie los gefactureerd hebt, of dat de klant besluit alsnog een album te willen voordat je gaat factureren. Ik zie niet in hoe de belastingdienst uit de factuur kan halen in welke volgorde het is afgesproken. Ik kan me overigens voorstellen dat voor de particuliere klant nu een situatie ontstaat waar bij het product met album goedkoper is dan alleen de digitale foto's, mits je het btw voordeel aan de klant doorberekent. M.i. is het overigens wel zo netjes om dat door te berekenen (en ook goed voor je concurrentiepositie): voor jou netto inkomsten maakt het geen verschil, het is puur een bedrag dat direct naar de overheid verdwijnt.

Dit heeft natuurlijk wel te maken met hoe bedrijven erin staan. Veel grote bedrijven die consumenten bedienen hebben een webcare afdeling, maar dat is zowel promotie als damage control van mensen die er openlijk over klagen. Social media kunnen ook een negatieve impact hebben, en dat mitigeren kan het grootste belang zijn.

Windows heb je er zeker niet voor nodig inderdaad (sterker nog, vraag me af of dat uberhaupt goed gaat werken). Een VPS oplossing is echter wel aantrekkelijk, maar bedenk wel dat de meeste goedkope aanbieders een unmanaged oplossing bieden voor een scherpe prijs. An sich is daar niet zoveel mis mee, maar als niet-techneut wil je wellicht liever een managed oplossing waarbij de aanbieder zorg draagt voor updates naar recente versies van pakweg mysql, php en apache. Daar betaal je uiteraard meer voor, maar het biedt ook een stukje extra veiligheid.

Dat klinkt inderdaad logisch. Eerlijkgezegd lijkt het me ook niet zo'n probleem als de afnemer een aantal van de conceptfotos (dwz die wel digitaal ingezien konden worden maar niet zijn afgedrukt in het boekje) in privesfeer deelt via facebook of iets dergelijks. Zelfs het digitaal leveren van de foto's die niet in het boekje komen hoeft niet zo'n probleem te zijn: Je kan ergens best stellen dat 90 'afdrukwaardige' foto's een waarde hebben van 2000 euro, en 910 'niet-afdrukwaardige' een gecombineerde waarde hebben van 1 (of nul?) euro. Erg onrealistisch is het niet om te beschikken of een lading digitale fotos die feitelijk waardeloos zijn - als je na een vakantie de fotos uitzoekt blijkt meestal ook het merendeel niet echt spectaculair mooi te zijn.

Het geeft natuurlijk wel te denken. 25 miljoen is veel geld, maar ik vraag me ook af hoeveel van die omzet alsnog gereasliseerd zou zijn zonder acties op facebook. Bovendien is het omzet, geen winst. Als het bijvoorbeeld 25 miljoen aan omzet is die komt uit de verkoop van de goedkoopste y-class tickets is de winst daaruit nul of zelfs negatief. Voor de klant is het uiteraard leuk als klm via facebook een aanbieding doet om voordelig ergens heen te vliegen, maar niet iedere passagier in een vliegtuig is een winstgevende. Wellicht is dit specifiek voor de luchtvaart waar men verlieslatende passagiers meeneemt om de boel een beetje te vullen - een beetje verlies laten op een gevulde stoel in tenslotte altijd nog beter als met lege stoelen vliegen.

Wat ik ook wel eens zie is dat je je bestelling op facebook kunt delen. Het is natuurlijk helemaal afhankelijk van je product en klandizie of dat zin heeft, maar het kan zijn dan mensen bijv willen sharen dat ze gaan klussen aan hun huis oid (en daarmee verkapt hun vrienden vragen te helpen?).

Oh okay, ik had even de indruk dat het om een service ging waarbij de nabestaande het online kon bekijken of downloaden. Overigens is dat opslagmedium nog best een tricky ding. Stel dat iets zou zijn opgeslagen in de jaren 70-90 (tot ca 20 jaar geleden) was het waarschijnlijk een VHS tape geweest. Nu is het nog best gemakkelijk een tweedehands vhs recorder te vinden die ergens ligt te verstoffen, maar of dat over 10-20 jaar ook nog zo is valt te bezien. Was het een laserdisc geweest dan had je nu al een probleem gehad. Misschien is het wel een aardige uitbreiding van de service om spelers voor het gebruikte formaat op voorraad te houden, of een dienst aan te bieden waarmee je boodschap iedere 10 a 20 jaar op een gangbaar medium kan worden gekopieerd. Gezien het digitaal is kan dat in principe eindeloos vaak zonder kwaliteitsverlies.

Een 'klein aantal' is een nogal relatief begrip natuurlijk. Als je normaliter flessen maakt per 10 miljoen stuks voor een frisdrankgigant (die het niet in eigen huis doet) dan is 100.000 een heel kleine oplage. Overigens moet je bedenken dat de meeste echt grote verbruikers de preforms on-site tot flessen blazen - het is normaliter niet zo dat de flessen voor coca cola eerst ergens gemaakt worden en dan in opgeblazen vorm naar de fabriek worden gebracht om afgevuld te worden, dan is logistiek niet rendabel. Een bestaand flesje nemen is geen slecht idee, al moet je wel een beetje oppassen met modelrecht dat erop kan rusten. Verkopers op alibaba malen daar niet om, rechthebbenden mogelijk wel. Een beetje out-of-the-box gezocht: misschien is er wat te vinden in fabrikanten van flesjes voor laboratoriumgebruik. Die worden normaliter in enorme oplages gemaakt, maar zijn wel voedselveilig en hebben soms "bijzondere" vormen. Wellicht niet precies wat je wilt, maar wel onderscheidend en relatief betaalbaar.

Toch vraag ik me af wat die houten mallen moeten gaan kosten - vast een stuk minder dan metalen, maar het zou toch nog wel in de duizenden euros kunnen lopen. Afgezien daarvan vraag ik me af of die preforms uit stap 1 bestaan in het formaat zoals in het voorbeeld. Ik vermoed van wel gezien je zulke verpakkingen ook wel ziet in kleine flesjes flugel, sterke drank en dergelijke, tegewoordig ook in PET.

Voor kleine aantallen is zoiets inderdaad lastig gezien het vervaardigen van de mallen een nogal prijzig proces is. Uiteraad hangt het er wel van af hoe exclusief iets is. Als je 10 stuks wilt maken is handgeblazen glas mogelijk goedkoper dan een PET fles uit de industrie, als je er 10 miljoen wilt is het met zekerheid andersom. Het vervelende punt is als je iets wilt uitproberen en er bijvoorbeeld (tien)duizend exemplaren van wilt hebben: dat is handgemaakt per stuk waarschijnlijk te duur, en industrieel nog niet echt haalbaar.

Dat is wel een aardige vraag natuurlijk: als je zoiets afneemt, overleef je dan de aanbieder van de dienst niet? Voor iemand die vermoeddelijk binnenkort zal sterven niet zo'n punt, maar wat voor een gezond persoon van zeg 40 jaar oud? Met de huidige levensverwachtingen moet de aanbieder van de dienst over 40 a 50 jaar nog bestaan - iets dat geen enkel online bedrijf nog heeft klaar weten te spelen, al is dat vooral door technische onmogelijkheid ;)

Tja, vraag is wel wie er nou op 'kleding' zoekt - ik denk dat iemand eerder zoekt op 'broek' of iets dergelijks. Iets als electronica.nl is eigenlijk geen heel goede domeinnaam om pakweg laptops te verkopen - het klopt qua branche wel maar qua zoektermen niet. Coolblue doet dat heel aardig door met tientallen domeinen in allerlei productgroepen sub-winkels te draaien. Het recept lijkt daar 'proctgroep' + store/shop/center/etc te zijn.

Tja, of het is gewoon heel krom geregeld natuurlijk: vliegtickets.nl en vliegticket.nl zijn voldoende onderscheidend (zoek het verschil), maar kleding.nl en kleding.com niet?

Dat is bijna verdacht. Kort geding, zonder protest 20k aan juridische kosten accepteren van de eiser en vervolgens geen bodemprocedure voeren over dit conflict. Ik weet het natuurlijk ook niet, maar zou dit niet een wat doorzichtige poging zijn van kleding.nl om te voorkomen dat eigenaren van andere kleding.TLD de markt betreden? Vooral het niet eens betwisten van 20k juridische kosten voor ogenschijnlijk doodsimpel conflict doet me vermoeden dat dit geen zuivere koffie is, en gezien hoe generiek de naam is denk ik ook niet dat .nl enig vertrouwen gehad kan hebben in een bodemprocedure. Misschien is hier gewoon 50-100k, al dan niet in bitcoins, onder te tafel geschoven zonder dat iemand het zag?

Sorry, maar wat een onzin - een beetje CMS op een goede hosting genereert HTML in de orde van grootte van 10 tot 50 milliseconden, en daarnaast kun je nog server-side cache mechanismen toepassen. Op moderne hostingplatformen is 50 ms nog veel ook. Met caching kun je nog veel sneller zijn, zelfs sneller dan platte html door gebruik te maken van server-side compressie wat de totale laadtijd ten goede komt als je de gecomprimeerde versie cached. Daarnaast moet je het een beetje in proportie zien: de ping-tijd voor een transatlantische verbinding is in de orde van 100 ms. Dit kan ook niet heel veel sneller gezien de lichtsnelheid gewoon een beperkende factor is, en met ca 2/3e van de lichtsnelheid in kabels (vergeleken met licht door vacuum) kom je rond dit getal uit voor een retour-trip.

Dat is denk ik wel een apart vonnis - en voor internet-termen ook een relatief oude uitspraak. Ik vraag me af of die zaak indien vandaag gevoerd dezelfde uitkomst zou hebben, maar ook als het geschil bijvoorbeeld ging tussen scheepsveiling.nl versus scheepsveiling.com - voor zover een "scheepsveiling" een gangbaar nederlands woord is voor een plaats waar schepen per opbod verkocht worden.

De camera doet er inderdaad niet zoveel toe in dit geval. Kwaliteit van een camera heb je vooral nodig onder lastige omstandigheden, bijvoorbeeld weinig licht, waarbij je keuzes moet gaan maken tussen bewegingsonscherpte, scherptediepte en ruis. Bij het fotograferen van producten heb je echter geen van deze problemen: je kunt de camera op een statief zetten, het object beweegt niet, dus je kunt werken met sluitertijden die zo lang zijn als je belieft (en dus ook op lage iso waarden fotograferen om ruis te beperken). De kunst zit hem veel meer in het correct positioneren van lichtbronnen, keuze van een goed diafragma als je scherpte-diepte elementen wilt en dergelijke. Het enige dat ik zou aanraden is kiezen voor een model dat je volledige vrijheid geeft om alles manueel in te stellen zodat je ermee kunt experimenteren. Een lichtsterke lens is wel een pre als je echt mooie resultaten wilt boeken met scherpte-diepte - er zijn nogal wat compacts met een diafragma dat niet verder op gaat dan pakweg f/3, maar ook modellen die tot f/2 of f/1.8 gaan binnen hetzelfde budget. Voor 200 euro zijn er wel wat camera's te vinden die volledige manual exposure mogelijk maken en behoorlijk lichtsterke lenzen hebben. Dit zijn wellicht wat oudere modellen, maar dat doet aan de prestaties onder deze omstandigheden niets af.

Dat valt toch wel mee met die blacklists? Als ik het zo bekijk voor 5.100.231.93 zijn er wel een paar blacklistings, maar zeker geen grote meerderheid, al kan dat natuurlijk nog veranderen als er spam verzonden blijft worden.

Dat kan inderdaad wel eens helpen. Wat er hier aan de hand is kan ik moeilijk beoordelen, maar het is verstandig een behoorlijk sterk wachtwoord te gebruiken voor je mailaccounts. Als ik zelf wel eens in de logs van mn vps kijk komen er talloze pogingen binnen om bijvoorbeeld als info@... in te loggen. Wat ze proberen weet ik niet, en het systeem weigert ze ook wel toegang na een aantal pogingen vanaf een IP, maar ik vermoed dat het ze soms toch wel lukt. Vooral geen woordenboek-woorden als wachtwoord gebruiken, voor een echte brute force aanval gaat het te langzaam en is het te beperkt, maar als je een 'top-1000' wachtwoord gebruikt is de kans dat het ze een keer lukt aanzienlijk.

Het is een risico, maar als het slechts zelden voorkomt wel iets dat je kunt dragen. Dat iedere betalende klant blijkbaar tevreden is, is natuurlijk ook iets dat je goed in de markt kunt zetten.

Leuk te horen dat het werkt, die richtprijzen zijn wel slim gedaan. Ergens zou je nog de optie moeten hebben 'niet tevreden', waarbij de klant helemaal niets betaalt als ie het gemaakte logo uiteindelijk niet in gebruik neemt - of is dat feitelijk al een optie: niets willen betalen = geen factuur maar ook geen hi-res/vectorbestanden?

Die accijnsen vallen heel erg mee, zeker als het niet-gedestilleerde alcohol is (direct uit vergisting verkregen). Dan zit je voor 5% (technisch gezien bier) aan 37 cent per liter, voor 14% (technisch gezien wijn) aan 88 cent per liter. Overigens is het wel een vrij idioot systeem: als je 14% alcoholgehalte hebt verkregen door toevoegen van destillaat (zeg maar vodka-cola premix) kom je opeens op dik 2 euro per liter uit. Producenten van drankjes maken hier handig gebruik van: bijvoorbeeld bacardi breezers bevatten voornamelijk alcohol uit vergiste druiven waardoor ze onder de goedkoopste categorie vallen (wijn < 8.5%). Zouden ze die daadwerkelijk maken door rum te mixen met het een of ander zou de accijns 5 keer zo hoog zijn.

Ik vraag het me af. Veel huurders van auto's doen dat buiten hun thuisland, en lopen liever niet teveel risico. Vaak zie je dat men zelfs een eigen risico van enkele honderenden euros afkoopt voor een wat hoger bedrag per dag, puur om zeker te zijn dat er geen onverwachtse kosten bij komen kijken, ook niet door eigen stommiteiten. En natuurlijk verschilt het ook per type auto dat je in de verhuur hebt. Als ik een tesla huur wil ik hem in insane mode en krijg je hem terug met aanzienlijk minder rubber op de banden dan op het moment van afhalen. Als het een prius-achtig ding betreft vraag ik me af waarom ik een electrisch exemplaar zou huren als dat een hoger eigen risico oid met zich meebrengt vergeleken met een benzinewagen van vergelijkbare klasse.

Het lijkt me sowieso niet handig om met zo'n klein wagenpark te gaan verhuren. Stel dat je het financiele risico van een aanrijding wel kunt verzekeren, wat ga je de volgende huurder van de auto dan aanbieden? Een verzekeraar die de vervagingswaarde van de auto vergoed zorgt er tenslotte niet voor dat er automagisch per direct een vervangend exemplaar rijklaar voor de deur staat. Bij een groter wagenpark heb je de mogelijkheid om iets anders onverhuurds aan te bieden (desnoods uit een hogere klasse voor de afgesproken prijs), maar bij 1 of 2 auto's komt een aanrijding erop neer dat de volgende klant kan gaan lopen. En dat geldt natuurlijk niet alleen voor een total loss, maar ook voor een schade waarmee je niet fatsoenlijk kunt rijden (bijv kapotgereden achterlichtunit, kost een paar honderd euro, maar zonder mag je de weg niet op).

Inderdaad, het past beter in deze discussie: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=41755;start=495