Christine

Eens. Anders gezegd, de werknemer loopt geen risico en krijgt dus ook geen vette winst.

Nou, ehm, nee dus. Als de deurwaarders je deur platlopen en openbare verkopingen van je spullen aankondigen, als je huisbaas met een bevel tot ontruiming op de stoep staat, het UWV zegt dat je geen recht hebt op wat voor uitkering dan ook, het CWI je chanteert, dan zegt de sociale dienst dat als je al 8 maanden geen inkomen hebt en blijkbaar toch niet van de honger bent doodgegaan, je blijkbaar geen uitkering nodig hebt. Dan moet je als ondernemer dus zelf aan de slag, een paar opdrachten scoren en je leven weer op de rails krijgen. De overheid zorgt voor de losers, ondernemers zorgen voor zichzelf.

Ik ken zelf iemand die een mooie baan had en later met een winkelwagentje over straat ging. Maar omdat in de VS sommige dingen slechter zijn is het niet zo dat regelingen rond ontslag e.d. daar niet beter zijn. Het is daar een stuk eenvoudiger om een eigen bedrijf te beginnen. Bovendien kun je hier ook alles kwijtraken. Als ondernemer heb je geen recht op uitkeringen of bijstand, dus als het tegenzit loop je zo met een winkelwagentje. Hier moet je een euro in zo'n karretje stoppen, in de VS zijn ze gratis.

Het risico van het ondernemen ligt voor 100% bij de ondernemer. Het risico van het hebben van een baan ligt geheel bij de werknemer. Zo is het eerlijk verdeeld. Als je in de VS een baan hebt dan weet je als je vrijdag de deur achter je dicht doet niet of je maandag weer naar binnen mag. Dat betekent dat er een lage drempel is om een eigen onderneming te starten, immers, je bestaanszekerheid verandert daar niet door. Hier bij ons is er een groot verschil in bestaanszekerheid tussen werknemers en startende ondermeners. Als ontslagvergoedingen en WW gewoon worden afgeschaft, dan is het eenvoudiger om je eigen bedrijf te beginnen en dat is goed voor de economie. Ik vind ontslagvergoedingen en riant wachtgeld e.d. bespottelijk.

Waarom is een "ego" slecht? Je kunt hooguit zeggen dat een ego zonder zelfreflectie slecht is. Zen is voor mij dat je je mond kunt houden als iedereen denkt dat je iets gaat zeggen.

Opnieuw is "het ontslagrecht" in het nieuws. Nu omdat hoger opgeleid personeel vindt dat ze bij ontslag rijk moeten worden. Ik begrijp echt niet dat werkgeversorganisaties en werkgevers in het algemeen niet harder tekeer gaan tegen dit soort mallotigheid. Gewoon afschaffen die vergoedingen, en een maand opzegtermijn van beide kanten.

Het verschil is dat als je buiten werkt je weinig tegen het zonlicht kan doen anders dan goede bescherming. Het is niet je buurman die dat zonlicht veroorzaakt. Tabaksrook wordt veroorzaakt door iemand die voor z'n plezier gifstoffen in de lucht blaast. Die kan er wel iets aan doen. Maar nu hou ik er over op.

Is dat niet een beetje kort door de bocht Christine ? Ik? Kort door de bocht? Je weet dat ik dat nooit zou doen. Als ik alle dagen optel dat ik ziek en met pijn thuis heb moeten blijven voor iets waarvan artsen zeggen dat het door tabaksrook van anderen is veroorzaakt (het is niet een van te voren al bestaande allergie of zo), dan kan ik een flinke claim indienen, alleen kan ik niet bewijzen dat het door de ene roker komt en niet door de andere. Ik begrijp niet dat mensen niet zien dat de overlast overweldigend is, dat het niet een kleinigheid is waar je geen aandacht aan hoeft te besteden.

Heel goed! Misschien moet er een wet komen die vaststelt dat iedere niet-roker die longkanker krijgt, een schadeloosstelling van 6 miljoen krijgt die door de gezamenlijke rokers wordt opgebracht? Idem voor andere ziektes die bewijsbaar door rokers zijn veroorzaakt?

Het verschil met koffie is dat het alleen gevaarlijk is voor de gebruiker zelf, anderen hebben er geen last van. Dat geld voor alcohol ook, behalve in het verkeer en dat is dan ook streng verboden. Roken zou ook streng verboden moeten zijn als je de kans loopt anderen met je rook in contact te brengen. Als iemand heroine spuit of cocaine snuift dan heeft de omgeving daar geen last van, maar het is wel verboden. Ik vind het allemaal maar krom.

Nicotine is één van de zwaarste giffen die we kennen. Ik begrijp nog steeds niet dat het niet streng verboden is om dat in de lucht te verspreiden. Als ik met een flesje blauwzuur in de kroeg verschijn dan wordt ik toch ook gearresteerd?

Mensen mogen van mij overal roken zoveel ze willen. Mijn enige voorwaarde is dat de lucht rondom niet-rokers 100% vrij wordt gehouden van schadelijke en giftige stoffen. Het sneue voor rokers is dat dat niet kan, ook buiten niet.

Nee, het geld wordt nuttig gebruikt. Van het geld wat ze inzamelen kunnen ze ruim hun organisatie in stand houden, inclusief 3 ton salaris voor de directeur, en luxe kantoren en zo. Ze hebben het geld nodig, want anders komen er zomaar 100 mensen op straat te staan. En die mensen zijn nodig om de vergoedingen te innen, die kunnen ze niet missen want anders gaan ze failliet. Zo werkt ook de stichting thuiskopie: ze hebben een sluitend budget omdat wat ze ophalen genoeg is om hun kantoren en mensen te betalen. Idem de kamer van koophandel, en de reprorechten.

Te hoog voor mij. Firefox wil het niet laden.

Kijk, dat is nou' s een intelligente uitspraak! Heb ik niks aan toe te voegen (en wie mij kent weet hoe spaarzaam ik met die laatste woorden ben :-)

087 nummers kunnen erg duur zijn om naar te bellen. Met name vanaf mobieltjes, bedragen als 1,25 per minuut zijn niet vreemd (en dat zonder aankondiging als bij 09xx nummers) XS4All gebruikt nu 085 nummers waar de tarieven wel gereguleerd zijn. oh, maar ik bel er niet naar, ik bel er mee. Mensen bellen mij op mijn mobiel. Maar, ehm, het was meer een grapje, van dat 087 nummer....

Ook erg duur om te bellen. Dacht ut niet. Flat fee voor europa en de VS en Canada. Is gratis voip nummer.

Ik heb een 087 nummer, ook erg handig :-)

Ik werd ernstig terechtgewezen na mijn opmerking "kleine kinderen kunnen meer hebben dan je denkt". Voor de goede orde: daar bedoel ik niet mee dat je een speen die op de grond valt niet hoeft uit te koken, of dat je kinderen van onder de zes maanden zomaar op een vuile vinger moet laten sabbelen. Ik bedoel ook niet dat een kind met koorts niet naar de dokter moet. Ik weet uit eigen ervaring dat dat wel moet. Wat ik bedoel is dat als een zo klein kind ineens zo ziek is, het zeer dramatisch lijkt, maar dat het niet gelijk fataal hoeft te zijn. Overigens ben ik wel van mening dat je kinderen niet al te steriel moet grootbrengen, maar dat is hier wel off topic denk ik.

Ouders van zogenaamd "hoogbegaafde" kinderen klagen altijd dat hun kinderen niet mee kunnen komen op school. Echt slimme mensen, mensen als Robbert Dijkgraaf en Vincent Icke, dat zijn mensen die naast een hoog IQ ook heel goed functioneren in de maatschappij. En die hebben toch ook op een gewone school gezeten. Intelligentie is geen belemmering, integendeel. Klagende ouders, dat is pas een belemmering. Maar ik heb met mijn kinderen natuurlijk heel makkelijk praten :-)

Dat is mooi. Kleine kinderen kunnen meer hebben dan je denkt, maar het is altijd goed om er op tijd bij te zijn. Kinderen (en volwassenen) kunnen gevaarlijk ziek worden van bacterieën die heel normaal zijn, die je altijd wel hebt. Bacterieen maken je zieker dan een virus maar ze zijn te bestrijden met antibiotica. Bij een virus kan dat niet. Zoals een kinderneuroloog mij lang geleden 's heeft uitgelegd.

Sterkte Erik.

ehm, volgens mij is IQ ongeveer de definitie van "intelligent".

Over schijnintelligentie kan ik niet oordelen maar op school had ik er wel last van dat leraren niet begrepen dat ik moeite had met Latijn en Grieks en Duits. Toen ik mijn eindexamen had gehaal zei de rector van de school tegen me dat ik de luiste leerling was die hij ooit had gehad - en hij gaf al 25 jaar les. Wat geen leraar had bedacht is dat ik alles kan leren behalve rijen met woordjes. En omdat ik verder zo slim was, moest het wel luiheid zijn. Ik neem het de man nog steeds kwalijk.

Een brein is verbluffend simpel. Je hebt een neuron, met 30 dendriten. De neuron kan aan of uit staan. Dendriten koppelen aan andere neuronen, en prikkels via dendriten bepalen of de neuron aan of uit gaat. Het is niet eens een variabele toestand, de neuron is vol aan of helemaal uit. Dat is toch heel erg simpel? Een neuron is nog eenvoudiger dan een transistor. Alleen, je hebt er 100 miljard, en ieder hebben ze gemiddeld 7000 verbindingen. En dat je het grootste deel daarvan niet zou gebruiken, dat is een fabeltje.