Christine

Waarom ben je eigenlijk verplicht om minimaal 39k te verdienen? dat is toch absurd? Je moet als ondernemer toch zelf kunnen bepalen hoeveel je verdient? Mijn BV als geheel verdient minder dan 39k, dus heb ik nu eigenlijk een probleem.

11% omzetbelasting is wel hoog, zeker in die tijd. Alva was vast niet populair bij de MKB'ers en ZZP'ers in die tijd.

Fouten in een vreemde taal vind ik minder erg dan fouten in je moerstaal. Cruijff zei ook "en un momento dado". Zo zegt iemand in het Engels "you shouldn't look a gift horse in the mouth" maar dat is dan wel weer goed Engels.

Tsja. Maar de meeste d's en t's staan tussen de regels, niet in de regels. Die zie je niet, maar die moet je wel lezen.

Ehm, onwil?

Ja, kijk, daar heb je het al. Limburg. Dat hangt er ook maar zo'n beetje bij daar onderaan ons land, wat kan je daarvan verwachten? Maar, uhm, in Limburg hebben ze toch ook d's en t's? Dat is toch niet anders? Taalfouten zeggen toch wel iets over iemand. Afgezien van dyslectici - hoewel die ook vaak best wel leren spellen - geeft de manier waarop je spreekt en schrijft aan hoe serieus je communicatie met je medemens neemt. Als je niet de moeite neemt je in normaal Nederlands uit te drukken, hoe moet ik dan geloven dat je je business wel serieus neemt? Ik vind dat we juist in deze tijd van onderwijsverloedering moeten letten op taal.

Mee eens, maar is academisch altijd beter dan HBO? Ik ken genoeg mensen die met HBO een heel eind gekomen zijn. Het gaat er uiteindelijk toch om wat je ermee doet? Kijk Hans, je weet uit mijn bijdragen op HL dat ik nooit kort door de bocht ga en mijzelf altijd uiterst genuanceerd uitdruk. Dit gezegd hebbende, vind ik dat je altijd beter voor een langere/hogere/zwaardere opleiding kan kiezen zolang je de kans hebt. Je kunt als je 18 bent kiezen, maar als je 28 ben ga je niet zomaar weer overnieuw beginnen. Een VWO diploma dat je niet voor je 20e haalt, haal je nooit meer. Een technische opleiding op academisch niveau leert je altijd meer dan een HBO opleiding. Dus als je de kans hebt, altijd doen. Ik denk dat je met een academische opleiding een bredere kijk op de wereld krijgt.

Als je directeur van een luchtvaartmaatschappij wilt worden heb je een academische opleiding nodig, lijkt me. Martin Schröder: "Schröder ging het huis uit toen hij zeventien was. Hij werd jongste leerling-vliegenier bij de luchtmacht. Na de opleiding ging hij geld verdienen met het maken van reclamevluchten. ,,De eerste was voor de Donald Duck, boven Amsterdam...." 'tuurlijk. Einstein zakte voor zijn mulo diploma. Toch raad ik het zakken voor diploma's niet aan omdat je daar beslist niet makkelijker een Einstein van wordt. Oftewel: stel je 's voor dat Schröder wel een fatsoenlijke opleiding had gehad. Wie weet hadden we dan in ons land de grootste luchtvaartmaatschappij in de wereld gehad. De enig overgebleven in Europa.

Ik kan toch altijd even stil worden van iemand die een mooi taalgevoel heeft......

Het merendeel van de Technologiebedrijven is ook MKB, dus die hebben last van zowel de administratieve lasten als van lastige personeelswerving. Gelukkig liggen kamerleden hier niet wakker van, die zijn met geheel andere zaken bezig, zoals "welke burgemeestersposten komen binnenkort vrij?" Die malen niet over wetsvoorstellen die sinds mei 2006 in de kamer liggen en waarop wij allemaal wachten. Ondertussen verzinnen ze natuurlijk nog wat nieuwe maatregelen die o zo handig zijn, alleen voor kleine bedrijven weer een dag per jaar kosten aan onnodige en bezopen administratie. Ik zie wel wat in het idee van een regelvrije zone, zoals dat een aantal jaren geleden wel is geopperd. Ik zou onmiddelijk verhuizen.

Als je directeur van een luchtvaartmaatschappij wilt worden heb je een academische opleiding nodig, lijkt me.

Grappig. Het is heel goed om jezelf grote doelen te stellen als je jong bent, maar dat betekent niet dat je nu al teveel over de details na moet denken. Hou die eigen luchtvaartmaatschappij in je achterhoofd, en ga iets studeren dat met luchtvaart te maken heeft. Mensen met inhoudelijke kennis komen altijd verder dan managers die geen verstand van zaken hebben. Ik zou in Delft luchtvaarttechniek gaan studeren, en je vliegbrevet halen, en in de avonduren een MBA erbij. Maar misschien wil je als je 21 bent wel wat anders :-) Ik ken een jongen die toen hij 8 was besloot dat hij dokter wilde worden. Toen hij 18 was, wilde hij dat nog steeds, hij had inmiddels aardig wat medische literatuur verzameld. Maar zes maanden voordat de studie zou beginnen besloot hij dat hij natuurkunde ging studeren. Misschien gaat hij ondernemer worden, niet minder leuk dan dokter, maar wel anders. Ik zou trouwens wel VWO gaan doen naa de Havo. Havo is niet een goede voorlopleiding voor latere studies. Daarna kun je op academisch niveau een opleiding doen, ook altijd beter dan HBO.

Ik ben het wel met Nils eens. Het is een leuk programma, en erg nuttig zowel voor de kinderen als voor volwassen kijkers, voor wie het best wel 's een eyeopener kan zijn. En in het programma heb je dan mensen nodig die iets van ondernemen weten, daar uitgebreide ervaring mee hebben, en die dat ook aan kinderen kunnen uitleggen op een TV-interessante manier. Die mensen vind je niet bij de sponsors, dat weet ik absoluut zeker. Het lijkt me ook ontzettend leuk om te doen, net als dat Bizworld erg leuk is. bijvoorbeeld...

De kunst van het ondernemen is dat het geen kunst is.

Maar we dwalen behoorlijk af. Ik kan je ook een digitaal ondertekend en encrypt mailtje sturen in pdf formaat? Geheel gratis en voor niets? Heb ik wel je mobiele telefoonnummer nodig, voor de key.

Als je wilt mail ik je een programmaatje waarmee je niet alleen de body maar ook de complete headers zelf kan intypen. Verder kun je een mailtje maken, dan saven in b.v. mbx formaat, en dan kun je het editen met een gewone text editor, en daarna alsnog versturen. In outlook of windows mail is dat lastig omdat die obscure mailformaten gebruiken, maar in alle andere mailprogramma's moet hett wel kunnen.

tsja, we weten allemaal dat het basisonderwijs lang niet meer is wat het geweest is.

Dat is niet helemaal juist. Dat pad is wat het emailtje zegt dat het pad is. In een bona fide mailtje is het vaak juist, maar in een spam mailtje is het fake. Zelfs het afzeder adres hoeft niet het adres te zijn waarvanaf het mailtje verstuurd is. Alle headers in het mailtje zijn vrij te veranderen door de afzender, dus op die headers kun je nooit vertrouwen. Wel op de headers die b.v. jouw mailserver of jouw provider erbij zet.

Dat geldt voor pdf facturen die je naar het buitenland stuurt of vanuit het buitenland ontvangt. Dat geld niet voor facturen binnen Nederland, volgens de belastingmedewerker die speciaal voor dat onderwerp naar een meeting bij onze klant was gekomen.

Ik denk dat die belastinginspecteur abuis is. Binnen Nederland kan de belastingdienst beide partijen controleren, ze kunnen van jouw pdf facturen ook de andere partij controleren. Buiten Nederland ligt het anders, maar zelfs dan kun je facturen als pdf versturen, mits ze op de juiste manier digitaal zijn ondertekend. Ik heb daarover overleg gehad met een belastinginspecteur, voor een klant die in heel Europa facturen elektronisch (als pdf) verstuurde). Voorzien van den digitale handtekening - dat was ons product - kon dat gewoon. Het bleek zelfs dat de eisen aan die elektronische handtekening helemaal niet zo hoog waren. Een simpel Verisign certificaat voldeed. Dus als je buiten Nederland facturen als pdf kan versturen, lijkt het me sterk dat dat binnen Nederland niet zou kunnen.

Ik zou iemand zoeken in m'n eigen omgeving, familie en vrienden, iemand die jou kent. Die weet beter wat je nodig hebt. En die zijn meestal gratis, een commerciele coach kost handenvol geld en dat is zonde. Nederland is het land van de adviseurs. De ene helft van nederland maakt er z'n beroep van om de andere helft te adviseren. Het zou interessant zijn om te onderzoeken hoe dat komt. Zijn Nederlanders zo onzeker van zichzelf dat ze adviseurs nodig hebben? Missen ze de expertise die ze nodig hebben in hun baan? Willen ze zich indekken tegen missers waarvan ze dan de adviseur de schuld kunnen geven?

Google is ook niet gek. Ze zien dat mensen truuks uithalen om hoger in de Google ranking te komen ("SEO" noemt men die truuks) en dan steken ze daar - terecht - een stokje voor. Dus vandaag werkt je truuk, morgen niet meer. Morgen zijn er weer andere truuks, die volgende week niet meer werken. Uiteindelijk is er maar één manier om permanent hoog te komen op de Google lijst: goede content bieden. En zorgen dat je pagina's "netjes" zijn in de goole definitie, dus geen enge truuks, en goed geindexeerd kunnen worden, dus geen flash. En, ehm, ik wil niks zeggen, maar ik vind je nickname nogal pretentieus, zo niet puberaal. Niet erg passen bij dit forum.

Dit is een forum voor/over ondernemers en innovatie. Ik begrijp niet wat stamrecht BV's daarmee te maken hebben. Er is nu een hele serie threads over stamrecht bv's.

Als het parlement de belangrijke dingen nu wel deed en de totaal onbelangrijke dingen niet, dan zou het met ons land een stuk beter gaan. Als ze nou's niet een half miljard aan innovatie vouchers gaan uitgeven, maar wel het BV recht vergemakkelijken, dan besparen ze geld en zijn wij blij. Vandaag op het nieuws zeiden ze dat er een tekort aan arbeidskrachten dreigt. Opnieuw een meevaller voor het kabinet als ze die arbeidsplaatsen opvullen met mensen die nu werkloos zijn. Gewoon, verplicht aan het werk.

Nou, "doorheen gedrukt", het wetsvoorstel ligt er al 2.5 jaar. Als dat in het parlement "erdoorheen drukken is", dan werkt het parlement blijkbaar achteruit.