Christine

Komt omdat we in Nederland wonen. Nederland loopt altijd wel 30.000 jaar achter met innovatie.

Dan zou je door de wolven zijn opgegeten. Omdat je ging proberen of je wolven niet kunt temmen zodat ze nuttige dingen kunnen doen.

Ik heb een VAR verklaring waarin staat "VAR inkomsten uit werkzaamheden voor rekening en risico van uw vennootschap" en op deze link staat dat dat hetzelfde is als een var-dga. Maar nou krijg ik van een opdrachtgever te horen dat ze een "VAR inkomsten uit werkzaamheden voor rekening en risico van uw vennootschap" niet accepteren en dat ze een var-dga of een var-wuo willen. Klopt het dat een "var inkomsten etc." hetzelfde is als een var-dga? En welke kan ik het handigeste aanvragen, stel dat ik een andere wil aanvragen?

Als je met een BV participeert, en het bedrijf wordt voor veel geld verkocht, dan zit je geld in de BV, en kun je het gebruiken om weer in andere bedrijven te investeren. Als je prive participeert, dan reken je bij de verkoop gelijk af met de fiscus.

http://www.nu.nl/ondernemen/4200472/werkgever-vraagt-sollicitant-gezondheid-ondanks-verbod.html Dit betekent dat een ernstig ziek iemand gewoon kan solliciteren, en als 'ie er in slaagt de proeftijd door te komen, is de werkgever verantwoordelijk voor twee jaar doorbetalen. Dat lijkt me niet helemaal redelijk, toch?

Als een klant overstapt van leverancier dan hangt het af van de contracten met de oude leverancier wat er meegaat of niet. Als de klant in het oude contract heeft geregeld dat het IP van de software, documentatie en andere dingen bij de leverancier ligt, dan gaat dat niet mee. Ik heb wel meegemaakt dat het een probleem was. Een klant had niet gezorgd dat het eigendom van source code bij hen lag, dus toen ze over wilden stappen naar een nieuwe ontwikkelaar was er geen source code. Hetzelfde kan gebeuren met registraties van aps in Google Play of in een app store: als je IT leverancier dat voor je doet, moet je wel goed zorgen dat het eigendom en beheer bij jou als klant ligt, anders kun je zomaar je app helemaal kwijtraken.

Klopt. Maar als je onderneming failliet is, de bank de schade op jou verhaalt, je geen baan krijgt omdat je ondernemer bent, en de deurwaarders en incassobureau's in een rij op het tuinpad swtaan, dan is enige vorm van inkomen wel handig. Hoewel inderdaad blijkt dat het niet echt nodig is.

Dat. Gewoon doen.

Ik heb ineens een zakelijke afspraak die niet anders kon. Zal er dus niet zijn :-(

Aansluitend op "goedkoop is duurkoop": De klanttevredenheid wordt bepaald na succesvolle aflevering van het pakket. Ik heb iets gekocht bij een webshop waar ik iha erg tevreden over ben, fantastische service, maar ze gebruiken een pakketbezorger die er een potje van maakt. En dat speelt mee als ik weer iets bestel.

Je vraag is eigenlijk: "Wat is de beste manier om via een BV zo min mogelijk belasting te betalen?" Omdat heel veel mensen zich die vraag stellen, hebben ondernemers die normaal een BV gebruiken waarvoor 'ie bedoeld is, last van een belastingdienst die "gebruikelijk loon" eist. Dus als je nou gewoon via een normale constructie werkt en normaal belasting betaalt, dan hebben anderen geen last van gezeik over "gebruikelijk loon".

Dat dus, eigenlijk, een beetje, ja.

Het intermediair-bureau belt me dat ze voor de belastingdienst een getekend contract nodig hebben. Afgezien van het feit dat dat hun probleem is, klopt dat? Er is voldoende email en concept contract waardoor ik denk dat er genoeg "contract" is om geen problemen te krijgen met de belastingdienst.

Ik blijk twee nieuwjaarsborrels tegelijk te hebben op 8 januari. Maar dat kan omdat ze allebei in Grand Cafe Maria zijn.

Los van principiele bezwaren is het zo dat de meeste eenpitters net (niet) genoeg verdienen om de maandelijkse rekeningen te betalen. Dan is zo'n verzekering domweg niet te betalen. Toen ik indertijd begon als ondernemer nam ik eev aov. heb ik vrij snel weer opgezegd omdat ik anders niet rondkwam.

In zekere zin wel. Als jij door ziekte geen inkomen meer kan verdienen zie ik toch een zekere mate van bijstand aankomen als jouw eigen geld op is. dat moet je maar afwachten, ik heb al 's eerder geen bijstand gekregen, zie niet waarom ik dat dan nu wel zou krijgen. ik reken er iig niet op.

Wat ik doe als ik arbeidsongeschikt word? Dat is toch mijn zaak? Als ik kies voor niet verzekeren dan heeft een ander daar toch niks mee te maken?

Het gaat me niet om de loonbelasting. Ik betaal belasting, we betalen allemaal belasting. Waar het me om gaat is dat ik als ondernemer zelf wil kiezen of ik me verzeker tegen werkloosheid en ziekte. FNV wil me verplichten dat te doen. Het probleem daarbij is dat die verzekeringen (en het hele sociale systeem) veel te duur zijn geworden. Ik wil daar niet aan meedoen.

??

http://www.nu.nl/weekend/4190690/economie-in-2016-moet-vooral-zzp-vraagstuk-worden-aangepakt.html en dat maakt de arbeid van zzp'ers duur genoeg dat ze de pijp aan Maarten geven, of dat ze van hun bruto uurloon nog minder overhouden om van te leven. Waarom mogen mensen niet gewoon hun eigen keuzen maken?

We hebben het hier niet over een kansloze werkloze met een uitkering. We hebben het hier over de keuze "ga ik verder met een uitkering of ga ik aan het werk?"

Het is wel een beetje komisch. Daarnet (19 uur) belt dat meisje, ik zeg dat ik communicatie per email wil doen, ze praat daar gewoon doorheen, ik zeg dat ik gewoon een factuur stuur, ze zegt dat ze geen factuur kan betalen zonder contract. "Maar natuurlijk kun je dat, lieve Anne Claire, gewoon naar de internet bankieren site, nummer en bedrag invullen, en hoppa! betaald. Bovendien, we hebben een mondeling contract met 'tig getuigen." "Ja maar .." en toen heb ik maar opgehangen. Is ze zo naief om dan nog een keer te bellen. Heb ik weggedrukt, gezeik, onderwijl brandt mijn eten aan. Het komt allemaal wel goed, maar het is zo'n gezeik, dat ik helemaal niet wil. En ja, ik heb overwogen om dan gewoon te tekenen en 9 weken te factureren, maar dat geeft nog veel meer gezeik. En nu ga ik ff uitzoeken hoe ik inkomende nummers kan blokkeren op mijn telefoon....

We spreken gewoon weer 's af, PJ. Altijd goed om je te zien.

Een uitkering betalen we met ons allen. Ik zou er niet mee kunnen leven dat de buren en de overburen en de achterburen mij onderhouden via een uitkering.

Erst muss es möglich sein, für arme leute, vom grossen Brotleib sich ein teil zu schneiden. (sorry, kwam er zomaar uit)