Kun je als ZZP'er de WW tijdelijk stopzetten?

[Mery]

Ik ben ZZP'er en heb sinds 2014 WW. Ik mag naast de WW voor een aantal uren als ZZP'er werken (de zgn. vrijgestelde uren), zonder dat deze uren gekort worden op de WW, omdat ik naast de baan waaruit ik werkloos ben geworden al als ZZP'er werkzaam was. Nu kan ik tijdelijk voldoende inkomsten krijgen als ZZP'er. Ik zou daarom graag de WW tijdelijk willen stopzetten. En er indien nodig weer gebruik van willen maken zolang dat mogelijk is. Mijn vraag is of dat kan? Zonder dat ik mijn rechten op WW kwijtraak. En als het kan, binnen hoeveel tijd moet ik dan de WW weer herroepen? Ik heb recht op 36 maanden WW. Ik kan over dit onderwerp geen informatie op de website van het UWV vinden.

[Hans van den Bergh]

Misschien kan UWV hier zelf even op reageren?

 

Volgens mij kan dat niet, behalve als je de startersregeling vanuit de WW hebt (genoten), dan kun nog wel een bepaalde periode gebruikmaken van herlevingsrecht.

 

In elk ander geval dat je WW stopzet om zelfstandig te gaan werken, geeft bij mijn weten later geen recht (meer) op WW.

 

Wellicht zou je je kunnen laten verlonen via payroll? Dan kun je wel de WW stopzetten en later weer aanvragen.

[realist]

par pagina's terugkijken, toen is precies deze vraag ook langsgekomen dacht ik et reactie van UWV. Ik meen mij te herinneren dat t niet kon. Vreemd genoeg, want precies hetzelfde met loondienstverband ka wel. Dus even graven.

[Antwoord voor bedrijven]

Opnieuw WW na beëindigen bedrijf

 

Misschien geeft dit voldoende antwoord op de vraag?

 

Groet, Arie

[Christine]

Als je als ZZP'er kan werken dan doe je dat toch gewoon? Dat is toch beter dan thuis achter de geraniums zitten? Ik zou het niet gek vinden als mensen die een uitkering hebben verplicht worden zo'n kans aan te grijpen. Thuiszitten achter de geraniums kun je altijd nog doen.

[Anouk V]

Als je als ZZP'er kan werken dan doe je dat toch gewoon? Dat is toch beter dan thuis achter de geraniums zitten? Ik zou het niet gek vinden als mensen die een uitkering hebben verplicht worden zo'n kans aan te grijpen. Thuiszitten achter de geraniums kun je altijd nog doen.

 

Het nadeel van de regeling voor ZZP'ers is dat die uitkering permanent gekort wordt ook als je tijdelijk werk hebt. Ze heeft nu recht op 36 maanden uitkering. Stel je krijgt een tijdelijke opdracht voor 4 weken en daarna weer niets dan zit je zonder inkomen en geen recht meer op WW. Ik ben ook geen voorstander van het leven van een uitkering maar zolang je niet iets anders hebt kunnen vinden zal je toch je hypotheek moeten blijven betalen.

Ik vind het dus ook niet gek dat je verplicht bent te werken als je een uitkering hebt maar wel dat je dan meteen je recht op WW zou verliezen.

[uwv_webcare]

Beste Mery,

 

Je wilt graag weten of je je rechten op WW verliest als je tijdelijk meer als ZZP’er gaat werken.

 

Als je tijdens je WW-uitkering meer uren gaat werken als zelfstandige, dan ben je voor deze extra uren niet meer beschikbaar als werknemer. UWV trekt deze extra uren dan definitief af van je WW.

 

Voor de berekening van je WW-uitkering kijkt UWV naar het gemiddelde aantal gewerkte uren die je aan je eigen bedrijf besteedt. Dit zijn de directe en indirecte uren:

 

- Directe uren zijn de uren die je als ZZP’er werkt en waarin je geld verdient.

- Indirecte uren zijn uren die je besteedt aan bijvoorbeeld administratie, het werven van opdrachtgevers, reisuren of studie.

 

Ik maak uit je vraag op dat je al vanaf 2014 een WW hebt. Je valt daarom onder de oude regels. Je WW wordt elke 4 weken betaald. Daarom wordt er een gemiddeld aantal gewerkte uren berekend over een periode van 4 weken.

 

Ga je daarna minder uren werken als zelfstandige? Dan gaat je uitkering niet weer omhoog.

Alleen als je volledig stopt met je werkzaamheden kun je opnieuw een WW-uitkering krijgen voor de uren die je gekort wordt.

De periode waarin je misschien opnieuw WW krijgt, hangt af van de duur van je WW-uitkering.

Je geeft aan dat je recht hebt op 36 maanden WW. Dit zou inhouden dat je weer WW kunt aanvragen als je stopt met je werkzaamheden binnen 36 maanden.

 

Actuele informatie over de herleving van WW vind je hier.

 

Ik wens je veel succes.

 

Met vriendelijke groet,

 

Mariël

UWV Webcare Team

 

[Christine]

Stel je krijgt een tijdelijke opdracht voor 4 weken en daarna weer niets dan zit je zonder inkomen en geen recht meer op WW.

 

Maar dan heb je wel vier weken gewerkt en voor een eigen inkomen gezorgd. Dat staat beter op je CV en geeft meer kans op een nieuwe opdracht dan gewoon thuis blijven zitten. Als ik het met mezelf vergelijk, ik heb nu ook een project van vier weken, en daarna krijg ik geen WW. Precies hetzelfde dus.

 

 

[WalterBrokx]

Ach ja, je kunt het omdraaien.

Ik heb geen idee wat je doet, maar als je weet dat je die klus gaat krijgen en daarna geen uitkering meer krijgt, dan ga je toch acquireren als een malle om daarna nieuwe opdrachten te krijgen om dat op te vangen?

Of je neemt die opdracht niet aan en dan heb je geen opdracht, maar wel uitkering... dan 'verlies' je ook inkomsten en mogelijkerwijs een nieuwe terugkerend opdrachtgever.

Ik weet niet wat de verhouding is tussen WW en jouw ZZP activiteiten en in hoeverre je dat 2e er 'een beetje vrijblijvend naast doet'.

 

Behalve met een rekenmachine in de hand kijken naar wat wijsheid is, lijkt mij dit een uitgelezen moment om te kijken naar wat je nu echt wilt met jouw bedrijf.

 

Lijkt me ook handig: een app om de WW aan en uit te kunnen zetten. ;)

'Helaas' ben ik na mijn studie direct gaan ondernemen: ik zou die app niet mogen installeren :p

[prinsrachid]

Stel je krijgt een tijdelijke opdracht voor 4 weken en daarna weer niets dan zit je zonder inkomen en geen recht meer op WW.

Maar dan heb je wel vier weken gewerkt en voor een eigen inkomen gezorgd. Dat staat beter op je CV en geeft meer kans op een nieuwe opdracht dan gewoon thuis blijven zitten. Als ik het met mezelf vergelijk, ik heb nu ook een project van vier weken, en daarna krijg ik geen WW. Precies hetzelfde dus.

Sorry, hoor, maar ik vind dat je hier de plank wel erg mis slaat. Er is niets vergelijkbaars aan. Voor TS is jarenlang WW-premie betaald en voor jou niet. TS heeft bovendien een sollicitatieverplichting. Die heb jij niet. Appels en peren dus.

 

Verder vind ik het nogal van een financiële onverantwoordelijkheid om iemand te adviseren jaren van zekere inkomensondersteuning op te offeren voor 4 weken potentiële omzet. Kun je in andermans portemonnee kijken ofzo? Bovendien was dat ook de vraag van TS niet. Hij wilde simpelweg weten óf het mogelijk was om een grote opdracht aan te nemen zonder dat het permanent ten koste van zijn WW gaat. En dat is niet zo.

 

Het 'beste' dat TS in dit geval kan doen in mijn optiek is de opdracht zo veel mogelijk te proppen in de uren die reeds zijn vrijgetalen door het misschien uit te smeren over een langere termijn en bestaande opdrachten zo veel mogelijk naar de toekomst te schuiven. Mocht TS dan nog uren 'te veel' gebruiken, gaan die inderdaad naar rato van de WW af. Maar die schade is dan wellicht in ieder geval nog te overzien.

[Anouk V]

Stel je krijgt een tijdelijke opdracht voor 4 weken en daarna weer niets dan zit je zonder inkomen en geen recht meer op WW.

 

Als ik het met mezelf vergelijk, ik heb nu ook een project van vier weken, en daarna krijg ik geen WW. Precies hetzelfde dus.

 

 

 

Maar ik neem aan dat je daarvoor geld gereserveerd hebt omdat je weet dat dat erbij hoort. Ik kan niet op haar bankrekening kijken en kan ook niet zien of ze eventueel nog een partner heeft met inkomsten. Nogal vervelend om over 4 weken tegen je kinderen te moeten zeggen dat ze niks meer te eten krijgen. Maar goed blijft een persoonlijke keuze.

 

 

[Christine]

Sorry, hoor, maar ik vind dat je hier de plank wel erg mis slaat. Er is niets vergelijkbaars aan. Voor TS is jarenlang WW-premie betaald en voor jou niet.

 

Voor mij is 20 jaar premie betaald. Krijg ik nooit niks meer voor terug. En ik ben in de situatie geweest dat ik moest kiezen tussen proberen een uitkering te krijgen en proberen aan de slag te gaan. Heb voor dat laatste gekozen, met hulp van een HL'er overigens.

Ik kan het ook anders zeggen. Als TS hierover zelfs maar nadenkt, dan moet TS geen ondernemer of zzp'er willen worden en gewoon die zoveel maanden uitkering gaan genieten. Waar wij dan wel premie voor zullen betalen.

[realist]

Sorry, hoor, maar ik vind dat je hier de plank wel erg mis slaat. Er is niets vergelijkbaars aan. Voor TS is jarenlang WW-premie betaald en voor jou niet.

 

Voor mij is 20 jaar premie betaald. Krijg ik nooit niks meer voor terug. En ik ben in de situatie geweest dat ik moest kiezen tussen proberen een uitkering te krijgen en proberen aan de slag te gaan. Heb voor dat laatste gekozen, met hulp van een HL'er overigens.

Ik kan het ook anders zeggen. Als TS hierover zelfs maar nadenkt, dan moet TS geen ondernemer of zzp'er willen worden en gewoon die zoveel maanden uitkering gaan genieten. Waar wij dan wel premie voor zullen betalen.

Maar heb je ook de tussenweg van Prins Rachid gelezen? In de vrije uren is vast wel veel mogelijk, juist ook omdat dit een korte opdracht is. Binnen de vrije ruimte uitsmeren over meerdere weken.

Het is zoals Berthold Brecht all zei: 'erst kommt das Fressen, dan die Moral.'

Al na vier weken je huis opeten....als we dat met zijn allen dan zo graag willen, dan moeten we dat met zijn allen (= via de politiek) maar een mogelijke route maken.

 

 

[Christine]

Het is zoals Berthold Brecht all zei: 'erst kommt das Fressen, dan die Moral.'

 

Erst muss es möglich sein, für arme leute,

vom grossen Brotleib sich ein teil zu schneiden.

 

 

(sorry, kwam er zomaar uit)

[Christine]

Al na vier weken je huis opeten....als we dat met zijn allen dan zo graag willen, dan moeten we dat met zijn allen (= via de politiek) maar een mogelijke route maken.

 

 

Een uitkering betalen we met ons allen. Ik zou er niet mee kunnen leven dat de buren en de overburen en de achterburen mij onderhouden via een uitkering.

[Ab Bauer]

Ik zou er niet mee kunnen leven dat de buren en de overburen en de achterburen mij onderhouden via een uitkering.

Is dat niet juist het hele idee van Sociale Voorzieningen? Dat we met z'n allen een minimum inkomen betalen aan mensen die het nodig hebben. Ik ben blij dat ik in een land woon waar een sociaal vangnet is.

 

Ik heb zelf toen ik het nodig had ook geen gebruik gemaakt van een uitkering en gekozen voor uitzendwerk en freelancen. Met hulp van vrienden, familie en de creditcard heb ik het gered. Maar voor mij was de reden om weg te rennen bij het intake gesprek de absurd onbeschofte houding en totale onnozelheid ("U doet dus iets met computers, zie ik") van de gemeenteambtenaren, de WorkFast methode (een commercieel bureautje dat een premie krijgt voor elke weggepeste aanvrager) en de idiote regels en werking van Werk.nl.

Volgens mij is dit waar TS nu ook tegen aan loopt. Hij is van goede wil en is druk bezig nieuwe opdrachten als ZZP'er te vinden maar raakt verstrikt in de regels. Die regels zijn er om misbruik te voorkomen. Daardoor lijden de goeden onder de kwaden, zoals altijd eigenlijk.

 

Overigens is het antwoord van UWV Webcare in deze thread keurig en heel behulpzaam.

Dat moet ik toegeven.

 

 

[Christine]

]Is dat niet juist het hele idee van Sociale Voorzieningen? Dat we met z'n allen een minimum inkomen betalen aan mensen die het nodig hebben. Ik ben blij dat ik in een land woon waar een sociaal vangnet is.

 

We hebben het hier niet over een kansloze werkloze met een uitkering. We hebben het hier over de keuze "ga ik verder met een uitkering of ga ik aan het werk?"

 

 

 

 

[realist]

]Is dat niet juist het hele idee van Sociale Voorzieningen? Dat we met z'n allen een minimum inkomen betalen aan mensen die het nodig hebben. Ik ben blij dat ik in een land woon waar een sociaal vangnet is.

 

We hebben het hier niet over een kansloze werkloze met een uitkering. We hebben het hier over de keuze "ga ik verder met een uitkering of ga ik aan het werk?"

en ik had het over de politieke keuzes daarin.

Het moge duidelijk zijn dat mensen als TS, maar nog velen met hem, liever zouden beginnen, maar dan hun opgebouwde rechten verliezen.

Wanneer de politiek over de brug komt, en NET ALS BIJ WW, de oude rechten laat herleven indien nodig, dan was er niks aan de hand, en de keuze zoals van TS bijna een retorische.

 

[Roel J]

Zo is het wel weer genoeg offtopic opinies / sidesteps over ww uitkeringen.. dit is geen opinie topic over wat mery wat beter is

 

Graag alleen nog inhoudelijke antwoorden op hoe het herlevingsrecht werkt of hoe je zorgt dat je dit soort wettelijke regelingen toepast en juist gebruikt.

 

 

[Christine]

Zo is het wel weer genoeg offtopic opinies / sidesteps over ww uitkeringen.. dit is geen opinie topic over wat mery wat beter is

 

Graag alleen nog inhoudelijke antwoorden op hoe het herlevingsrecht werkt of hoe je zorgt dat je dit soort wettelijke regelingen toepast en juist gebruikt.

 

 

 

??