WelleKe

Poewee dan zou je weinig overhouden he als het mkb geen interessante markt meer is. Die paar procent van de bedrijven dat valt onder het groot bedrijf is dan een kleine markt natuurlijk ;) Maar inderdaad zoals De //itte al zegt je moet de doelgroep afbakenen en daar gericht op ingaan. Zelf speel ik ook de hele tijd met de moeilijkheden bij het vinden van nieuwe klanten. Welke manier de beste is? pff er zijn veel wegen naar Rome zullen we maar zeggen.

Hoi Leon, Ik denk dat je het van de verkeerde kant benaderd. Je vraagt ons te kijken wat we van de website vinden. Nu kan het zijn dat je net iemand treft die op zoek is naar een notaris, maar ik denk dat je beter de huidige klanten kunt benaderen om na te gaan wat zij van de website vinden. Maar daarvoor moet je iets veel belangrijkers doen en dat is aan de beslissers binnen de organisatie vragen wat zij voor ogen hadden met de huidige website en of dat naar hun mening behaald is. Waarschijnlijk niet want anders hadden ze je de opdracht niet gegeven, maar je zult eerst moeten uitvinden welke ideëen de beslissers hebben. Daarna ga je kijken of dat aansluit bij wat de doelgroep wenst. Pas daarna ga je het verder invullen. Om toch een antwoord te geven op je vraag heb ik de volgende opmerkingen over de huidige website; * Lay out vind ik helemaal zo slecht niet * De links naar artikelen bij notaris.nl werken niet (tijdelijk probleem?) * Wat is het doel van het kopje medewerkers? * Bij de routebeschrijving zou ik het adres ook opnemen en mogelijk een link naar routenet.nl aanleggen * Het Wie zijn wij? gedeelte zou wat meer marketingtaal kunnen bevatten, misschien kiezen voor "wat kunnen wij voor u betekenen?" Wanneer je uiteindelijk een website hebt is het ook belangrijk om te bekijken of deze het effect bereikt dat je vooraf wenst. Dat betekent goed kijken naar het bezoekersgedrag.

Uhm dat zou ik niet te veel gebruiken nu, Eurodisney is namelijk erg verliesgevend. Je zou dus kunnen krijgen dat mensen zeggen "vele mickey mouse bedrijfjes maken samen Disney World, een geldverslindende failliete wereld dus" :P Helaas kan ik niets toevoegen aan de discussie behalve dat ik als kleine zelfstandige op het gebied van dienstverlening interesse heb in alles wat met netwerken te maken heeft en in die vorm toegevoegde waarde kan leveren. Daarnaast ben ik op zoek naar mogelijkheden om te exporteren naar België. Dus mocht je daar wat hebben, dan kom ik graag in contact met jou.

Wat deze man zegt is dat door de strenge wetgeving ook goede gebruikers van e-mail marketing worden geraakt. Dat heb ik in het recente verleden ook telkens aangevoerd, maar mij werd duidelijk dat veel mensen dat gewoon zo niet zien. Marketeers verliezen met deze wetgeving een potentieel instrument en daar balen zij/wij van. Veel mensen willen geen onderscheid zien in commodity goods en producten die echt bedoeld zijn voor een specifieke gebruiker. Zelf klaag ik ook niet als ik weer een mailtje van een tekstschrijver krijg, of van een bedrijf dat mij een resellerpakket aanbiedt, maar de mail over penisvergrotingen vind ik niet zo fijn en het irriteert me dat ik het meer malen per dag krijg. Dus wat dat betreft kan ik me helemaal vinden in hetgeen deze man schrijft, maar het probleem is; waar trek je de grens? Wie bepaalt welke boodschap gewenst is (ongeacht of er behoefte aan het product is) en welke boodschap ongewenst is? De auteur geeft aan dat specifieke targeting hierin de sleutel is en hij ondersteunt dat door te schetsen hoeveel werk ze hebben moeten verzetten om de mailing goed aan te sluiten. Zit wat in, maar opnieuw veel mensen zien het gewoon niet zo. Die zeggen, "als ik interesse in een product heb, ga ik zelf wel op zoek" en willen email verbieden. Sja daar valt dan dus niks aan te doen. Helaas we gaan dus die kant op, ik heb me er inmiddels bij neergelegd en laat email als lead generator links liggen...

Couldn´t agree more, om eens afschuwelijk Engels te gaan praten :P

Ik denk eerder dat de werkgevers de klos zullen zijn. Hun personeel zal niet willen rijden voor de zaak terwijl ze dit geld kost. Daarom zal er een vergoeding betaald moeten worden. Dat mag best van de belastingdienst alleen wordt deze vergoeding dan wel belast. Daarom voorzie ik eerder hogere loonkosten voor de werkgever. (dat niet ieder bedrijf dit zal doen begrijp ik)

Daar heb je helemaal gelijk in, het is zker de moeite waard dat mee te rekenen!

Er valt gewoon niks aan te kunnen doen. Ja je zou kunnen berekenen of leasen toch niet goedkoper uitkomt (of dat je het verschil nu zo klein vindt dat je voor die leasbak gaat). Maar verder gewoon minder kosten opvoeren (die je wel maakt want die 18 cent is gewoon niet genoeg) en vervolgens over de "extra" winst belasting betalen..... Werkelijk waar belachelijk dit gebeuren :-(

Hey dank je wel dat is nog eens een overzicht. Maar heb je voor mij ook een directe link naar waar je dit stuk hebt gevonden? Ik ben namelijk benieuwd of dit ook voor 2004 nog zo zal zijn. In mijn geval (huurwoning en alleen werkzaam vanuit huis) zou het betekenen dat ik toch kosten kan opvoeren. Dat is natuurlijk heel plezierig. En zeker ook gezien het feit dat de BTW verrekenbaar is. Dat bespaart toch weer geld op bijvoorbeeld de telefoonkosten.

De inspecteur die mij belde nadat ik het verzoek schriftelijk had ingediend gaf inderdaad ook dat antwoord. Hij was dan ook enigszins verbaasd dat een collega van hem dat niet wist..... Overigens deed ik dit verzoek over 2001 en deze man zei mij dat ik de aangifte voor de inkomenstenbelasting niet hoefde te wijzigen omdat dat een te dure aangelegenheid zou worden voor de belastingdienst. Hij zou de brief in het dossier opnemen. Dat is natuurlijk heel prettig. Ik weet dat het voor mijn aanslag geen wijziging zou opleveren maar het zou voor beide partijen weer extra werk opleveren. Nu maar hopen dat de BTW wel wordt teruggestort. ;)

Je vraagt ook nog hoe je het weg moet boeken. Dat doe je gewoon met de post privé. Op de balans staat de post Eigen vermogen. Dat bedrag beïnvloed door de omzet (opbrengst) die je maakt en de kosten die je hebt. Dat is als je prive financieel niks met je onderneming doet. Wil je "salaris" halen uit jouw onderneming (en dat is toch het doel) dan gaat dat van jouw Eigen vermogen af. Je doet dan het volgende; Prive € 1.000,- Aan Bank € 1.000,- Je ontrekt dan dus geld aan jouw onderneming en het Eigen vermogen neemt daarme af. Wanneer je bijvoorbeeld inkopen wilt doen maar je hebt niet meer genoeg geld op de zakelijke rekening staan dan boek je weer geld over Bank € 500,- Aan Prive € 500,- Totdat je het geld weer uitgeeft is daarmee je Eigen vermogen weer opgekrikt. Deze scheiding tussen prive en onderneming houdt alles heel overzichtelijk.

Nou ik ben er al snel aan uit, ik kom er niet voor in aanmerking. Ik heb een financiering bij de bank op basis van mijn ondernemingsplan (levensvatbaar zoals de SZW het noemt) Toch wel jammer want de SWZ verstrekt een renteloze lening als het inkomen onvoldoende is. Dat blijf ik allemaal toch een beetje vreemd vinden. Je idee moet levensvatbaar zijn, maar de bank mag er niks in zien en er mag geen borgstelling mogelijk zijn. Wat zijn dan de criteria voor "levensvatbaar" bij het SWZ? Ik zie wel dat als het mislukt ik wel kan aankloppen bij het SWZ. Hoe zit dat eigenlijk? Moet ik dit zien als overbrugging totdat je echt in de "normale" bijstand terecht mag komen? (als je onderneming er nog is dan krijg je geen bijstand want je hebt werk)

Ook dat vind ik een rare regeling. Als de onderneming slecht loopt (ongeacht de oorzaken) dan zijn er toch andere plekken om aan geld te komen. Lukt dit niet dan is het toch gewoon "einde oefening". Waarom de ondersteuning van de staat, volgens mij staat dat nieuwe ontwikkelingen juist in de weg. Overigens ga ik me eens verdiepen in de voorwaarden want misschien kom ik wel in aanmerking voor de regeling :P Tenslotte heb ik door de investeringen in ICStats dit jaar en volgend jaar een negatief inkomen...

Traject eindeloos, sinds wanneer is het eindeloos om te starten als ondernemer? En volgens mij is de onzekerheid voor iedereen even groot, of je nu je baan opzegt of je uitkering. Ik zie het verschil niet.

Skype gisteren geïnstalleerd (en vandaag na format weer, maar goed :() en het werkte eigenlijk boven verwachting. Als je dit vergelijkt met msn sla je stijl achterover. Slechts sporadisch een "hakje" en veel betere kwaliteit en vooral snelheid. Je loopt niet op elkaar te wachten of juist door elkaar te praten met dit programma. Een heel goed alternatief voor de telefoon, vind ik.

Je kunt best met een eigen zaak beginnen, alleen moet je je dan uitschrijven bij het CWI en ontvang je geen inkomen meer. Eigenlijk niet anders dan als je vanuit loondienst een eigen zaak begint, je verliest ook dan je inkomen. Ik vind de fasen dan ook helemaal niet negatief, eerder eerlijk. Daarnaast vraag ik me af of de ondernemers die voortkomen uit een werkloze situatie wel zo succesvol zijn. Zijn daar cijfers over?

En wat is een middelmatig bedrijf dan? (ik probeer te spiegelen :P)

Annedien verwoordt het eigenlijk zoals ik het bedoelde (maar ja dat kan ik dus niet goed). Het is niks anders dan in een gewone relatie.

hou op over Groove. Bjorn gooit me er dood mee. Iedere keer als ik het heb over samenwerken met gedeelde documenten begint hij weer over Groove. We hebben een test versie gehad maar echt vrolijk werd ik er niet van. ;) Kwam voornamelijk omdat ik er niet mee overweg kon misschien maar ook het bestanden delen viel me beetje tegen.

ow dat bedoelde je met flat fee, haha ik zat allemaal naar het addertje onder het gras te zoeken ;D

Ik idd dezelfde ervaringen met het spreken via msn. Nu zit ik op de website te kijken en ik zie eigenlijk niks over kosten. Ja het donwloaden is free maar dat zegt natuurlijk helemaal niks. Wat kost het om het te gebruiken?

In een relatie kun je fouten maken. Excuses aanbieden indien passend. In ieder geval het gesprek waardig houden. Als het persoonlijk klikt dan zal zo´n fout je vergeven worden mits je aangeeft dat je het zelf ook als een fout ervaart. Maar veel hangt af van de persoon die je tegenover je hebt.

Aan een idee heb je niet alleen iets door het uit te voeren. Ideëen kunnen je ook een bepaalde richting op sturen terwijl het originele idee uiteindelijk niet eens uitgevoerd wordt. (brainstormsessies bijv.) Daarom ben ik het niet met de stelling eens dat ideëen alleen waardevol zijn wanneer ze goed uitgevoerd worden. Natuurlijk is de keuze makkelijk als je zou zeggen; "kies tussen de volgende opties; * goed idee, slecht uitgevoerd * goed idee, goed uitgevoerd" ;D

En doe je dat dan om zeker van je zaak te zijn of gewoon om er over te discussiëren? (of beide misschien :P)

Software vind ik het zelfde verhaal. Het gaat om afspraken met de leverancier. Ik koop Microsoft producten en weet dat ik dan alleen het gebruikersrecht heb. Stel nou dat ik voor ICStats een ander bedrijf inhuur dat een gedeelte van de verdere ontwikkeling van de applicatie voor zijn rekening moet nemen, dan zou het toch van de zotte zijn dat die persoon rechthebbende blijft voor dat gedeelte ??? Duidelijkheid vooraf en ik ben het eens met de opmerking van Twalevel dat het auteursrecht te ver doorgetrokken wordt