WelleKe

Het betreft in mijn geval een atletiekvereniging met circa 700 leden. Deze leden komen uit allerlei geledingen binnen de maatschappij, ook verschillende werkkringen dus. Je hebt wel gelijk met de vraag/opmerking of ik ook gesponsord/geadverteerd zou hebben als ik niet bij deze vereniging zat. Ik denk dat ik inderdaad niet zou adverteren als de voetbalvereniging om een advertentie zou vragen. Maar dit heeft ook te maken met het voordeel dat ik denk te halen uit de wisselwerking bestuurslid en adverteerder. Iets dat ik bij de voetbalvereniging dus niet zou hebben ;) Verder hebben we wel over andere vormen van sponsoring nagedacht. Bijvoorbeeld door websites uit te rusten met een gratis versie van ICStats. Dat leek ons uiteindelijk toch niets. (ivm doelgroep en kosten)

hoho wat zijn dat voor voorbarige conclusies. (al plaatste je er een vraagteken achter ;)) Als ik er niet bij betrokken zou zijn, zou mijn advertentie dan ineens wel effectiever zijn? Want eigenlijk zeg je daarmee dus dat per definitie alle advertenties in ons clubblad waardeloos zijn en dat is gemakkelijk te weerleggen. Nee ik voel me allerminst verplicht, als bestuurslid stop ik al voldoende tijd in de vereniging, denk toch niet dat ik me dan ook nog eens verplicht voel een financiële bijdrage te leveren. Nee ik denk dat de advertentie mij juist meer brengt. Mensen binnen de vereniging kennen me natuurlijk wel, maar weten niet wat ik doe. Op deze manier kan ik ze dat ook vertellen en dat draagt bij aan een betere naamsbekendheid, in combinatie met de goodwill, die ik hopelijk toch wel opbouw door mijn functie, kan dit leiden tot opdrachten. Allerminst een gevoel tot verplichting dus!

ah ja concepting wil zeggen dat we meedenken over het idee achter de website. Je kunt een puur informatieve website lanceren, maar je zou bijvoorbeeld ook een website kunnen lanceren dat raakvlakken heeft met jouw vakgebebied en/of doelgroep waardoor je de aandacht op jouw bedrijf kan vestigen. Bijvoorbeeld www.heelhollandhelpt.nl van Heineken Maar van jou begrijp ik dat je "gewoon" jouw doelgroep wil informeren over jouw bedrijf. Nou standaard de volgende menu items Bedrijfsinformatie Diensten Contact Wil je wat extra´s doen, dan kun je bijvoorbeeld "bestellingen" laten plaatsen via internet. Nodig de bezoeker uit om een opdracht te geven via een formulier.

Ik heb helaas niks toe te voegen aan het geheel, behalve dat bij het lezen van dit alles mijn broek afzakt. Regeltjes zijn soms zo vermoeiend...

Dit vind ik een interessant topic aangezien ik ook bestuurslid ben van een sportvereniging uit mijn woonplaats. Sponsoring is voor ons een belangrijke bron van inkomsten. Zelf sponsor ik de vereniging ook. Heel kleinschalig, d.m.v. een advertentie (halve pagina) in het clubblad dat maandelijks verschijnt. Als organisatie heb ik daar geen beleid voor uitgestippeld.

Dit is een vraag die niet te beantwoorden valt. Beetje zo'n vraag als, "wat moet er in een magazine staan?" Vertel eens wat meer wat jouw website dient te bereiken, of als we ook aan concepting moeten doen, moet je wat meer vertellen over de organisatie. (EDIT; je hebt het de hele tijd over een koeriersbedrijf maar dan op een andere manier, wat die manier is is ons nog niet duidelijk. Maar je zult de markt duidelijk moeten maken dat deze manier voordelen biedt, een website kan dit verduidelijken)

Waarom gaan ze daar dan toch mee door? Gewoon omdat ze hopen dat er ooit iemand op reageert?

Zolang het niet verboden is om SPAM te versturen valt er juridisch niets aan te doen. Zeker omdat ze niet zoals jij zegt bewust schade toebrengen, het kan toch niet strafbaar zijn om gebruik te maken van de diensten die worden aangeboden? Ze misbruiken het netwerk in de ogen van velen, maar dat is alleen juridisch zo wanneer de leverancier heeft aangegeven dat hun gedeelte van het netwerk niet voor spam gebruikt mag worden. Natuurlijk wanneer er trucjes uitgehaald moeten worden is de spammer illegaal bezig en kan hij juridisch aangepakt worden. Daarom blijft het nodig om technische oplossingen te verzinnen, maar ook sociale controle is heel belangrijk. Volgens mij werkt die sociale controle al aardig goed. Providers hebben duidelijke regels gesteld en wanneer die overschreden worden, wordt je gewoon buitengesloten. Dat kan niemand hebben en dus worden de "incidentele" spammers op die manier terecht gewezen. Voor de notoire spammers (het soort dat echt erg is) moet ook het juridische net gesloten worden. En dat betekent dus wel een vorm van boete meneer Donner. Het vraagt echter ook om een mondiale aanpak en daar zit hem de crux. Mondiaal zal het probleem voorlopig nog niet juridisch aangepakt kunnen worden en dus blijven de technische oplossingen over. Die helaas niet allemaal even feilloos werken. (in het verlengde van die techniek begrijp ik overigens niet waarom providers niet standaard virusmailtjes filteren. Ik krijg nu dagelijks meerdere mailtjes van "microsoft". Dit soort mailtjes zijn heel gemakkelijk te verwijderen en levert de provider ook een kostenbesparing op doordat de verspreiding wordt verminderd en daarmee de belasting van hun mailserver wordt verminderd, maar ik zal wel weer iets over het hoofd zien...) Ik krijg meer virusmailtjes dan spam....

Haha, ja het is vrijdag. Ik zit eigenlijk ook een beetje om me heen te kijken vandaag, heb wel wat mensen gebeld maar om nou te zeggen dat het er echt actief aan toegaat, nou nee. Maar goed ik kan het morgen weer inhalen...

Te maken is het zeker, eigenlijk niet eens zo´n probleem. De crux zit hem in de schaalgrootte; er moeten voldoende bedrijven binnen de branche aan meedoen wil het wat zeggen.

Huh, Benm ik heb toch net ook argumenten gegeven, juist om aan te geven dat het misschien toch niet zo reëel is dat er geen kosten opgevoerd mogen worden. Het voorbeeld van het kleiner wonen is daarbij tekenend.

Ah ja dat is ook wel weer waar. Ik dacht dat ik feitelijk geen kosten maakte door vanuit huis te werken (het huis zou ik toch al huren), maar eigenlijk is dat dus wel het geval doordat je gebruik maakt van gas,water elektra. Had ik even niet bij stilgestaan. Voorzieningen die je aanlegt om vanuit huis te kunnen werken, zoals een internetverbinding zijn wel aftrekbaar, dus waarom de woonlasten niet? Ja nu ik er meer over nadenk is het inderdaad niet redelijk dat er geen kosten opgevoerd zouden mogen worden. Dank je wel okidoki!

Op zich vind ik het overigens helemaal geen rare redenatie, wel jammer natuurlijk. Iemand anders ervaringen?

Helaas de "vooral hier" link bevat eigenlijk weinig informatie over de nadelen van Ltd. Michael van Droombureau schetst alleen wat je moet doen en daar wordt niet verder op ingegaan. Het is dan ook allemaal betrekkelijk nieuw en onbekend voor ons natuurlijk. Misschien dat Michael meer uit de doeken kan doen?

Het is nu ook mogelijk om een Ltd. rechtsvorm aan te gaan, zo bericht Zibb http://www.zibb.nl/ondernemen/financien_artikel.asp?artnr=664827&versie=1 Ik vraag me alleen af wat nou echt het voordeel is, het lijkt me dat het voor afnemers toch een beetje verdacht overkomt als je Ltd. kiest boven BV, belastingtechnisch maakt het niet uit, maar je omzeilt wel alle Nederlandse regelgevingen (waarvan er toch zeker wel een paar niet zonder reden zijn opgesteld ;D)

Zrski geeft denk ik een suggestie van een e-zine waarin ook geadverteerd kan worden.

Voor suggesties sta ik altijd open! Je ontwikkelt toch een soort bedrijfsblindheid. Ik had toen ik net begon niet eens het zoekwoord "teller" opgenomen. Gewoon geheel aan voorbij gegaan. Gelukkig dacht mijn vriendin met mee mee. Dus ik ben benieuwd wat je voor ogen hebt.

Moet je niet zeggen "Momenteel ziet het er naar uit dat ik die 100 euro sneller dan verwacht heb terugverdiend" ;D

Dag Bart, Altijd leuk wanneer de leveranciers zich ook mengen in de discussie. Hetgeen jij zegt over herhaling onderstreep ik. Dat is ook de reden dat ik naast Google nu ook adverteer op de partnersites van QualiGo. Wat me echter opvalt is niet zo zeer het verschil in aantal vertoningen maar dat in mijn geval het clickratio lager ligt. Aangezien er afgerekend wordt per click is dat geen ramp natuurlijk maar het zegt waarschijnlijk toch wel iets over het verschil in gebruikers. Maar dit is voor iedereen verschillend, tenslotte heeft BenM andere ervaringen. Qua gebruikersgemak bevalt Google mij op dit moment het beste. Niet dat QualiGo een slechter interface levert, allerminst zelfs, maar ja het is ook een kwestie van gevoel ;) Nu je toch hier bent maak ik gelijk van de gelegenheid gebruik om je te vragen waarom QualiGo gebruik maakt van vooruitbetaling. Het lijkt mij een drempel op te werpen die niet bevordelijk is voor het aantal deelnames. Wat is jullie reden?

De advertentie via Qualigo levert een slechter resultaat dan dat van Google. Hoewel de advertentie identiek was (inmiddels heb ik die bij google iets aangepast) ligt het clickratio veel en veel lager. Overigens komt er vrijwel niemand via Ilse op de site. De meeste mensen komen via Vinden. Ilse plaatst de advertenties net zoals Google dat doet, maar hier klikken de bezoekers van Ilse dus bijna niet op de advertentie. Bij vinden wordt de advertentie als eerste zoekresultaat weergegeven en dat heeft een beter effect op de clickratio´s. Google loopt op dit moment stukken beter!

Hmm dat is nog eens een interessante winstmarge. Ok ze doen het heel goed! ;D

lekker duidelijk, lekker snel, kom ook eens naar www.nu.nl (slecht gekozen oneline maar het kwam ineens bij me op, ook zo´n site populair geworden in zijn eenvoud)

nee want dan was mijn www.antiquairs-online.nl site wel meer succesvol (ik heb er expres geen link van gemaakt want het is de moeite van het kijken niet waard :-[ :P) (ow bah hij maakt er gelijk een link van, wat handig)

ja hij is bewusteloos gemaakt door de cijfers van Marktplaats ;D

Ik hoop dat je alweer bent bijgekomen, of bedoelde je misschien "onbewust" :P Ik vermoed dat een ratio van 10% aan de hoge kant is, erg hoog zelfs. Wil jij een zelfde soort site opzetten, of totaal iets anders want blijkbaar kijk je heel erg verlekkerd naar de cijfers van marktplaats. Probeer je daar niet blind op te staren en jezelf al rijk te rekenen!