Wilbert Philippo

Super Nils!! Gefeliciteerd! Ik ga meteen maar eens overwegen of ik niet toch moet komen.... ;D

Waarom betere tools voor 'eenvoudiger websites'? GA is zo gebruiksvriendelijk en zo te configureren dat het ook een uitstekende tool is voor 'eenvoudige' websites lijkt mij.

Via Marketingfacts vandaag een interessante video met discussie over wat nu web 2.0 is (of juist niet is): http://www.techcrunch.com/2006/08/08/web-20-the-24-minute-documentary/

Ik ben ook wel benieuwd naar die software. Heb dezelfde ervaringen als Jeroen, (ook met hun websites ;D). Ben nog nooit goede software tegengekomen voor het aanmelden. Technisch is het ook niet nodig. Een aantal links op goede sites en de spiders komen vanzelf op je site en indexeren deze. Wij doen regelmatig zaken met (grote) optimalisatie bedrijven, ook van hun kant hoor ik nooit iets over aanmeldingssoftware. Maar net als Jeroen zeg ik: je bent nooit te oud om iets nieuws op te doen :)

Ah, o.k zolang je dus die BTW niet afgetrokken hebt is er dus niets aan de hand.... ;D

Het hangt er volgens mij wel van af of je de eerder betaalde BTW weer afgetrokken hebt van de BTW aangiftes. In dat geval denk ik dat je nu het hele ontvangen bedrag als BTW inkomsten moet opvoeren.....

Digital point is inderdaad bijzonder goed. Je moet even wat moeite doen met het aanvragen van een API bij Google, maar dan krijg je inderdaad resultaten. Je kunt meerdere sites en zoekwoorden ingeven, waaronder die van je concurrenten ;D Ik begreep alleen laatst dat Google geld gaat vragen voor het gebruik van hun API's. Ik weet niet of dat standaard of bij veel gebruik is. Wij gebruiken de API alleen nog hier voor. het zou minder interressant kunnen worden als er betaald moet worden natuurlijk...

Gefeliciteerd Edward! En natuurlijk Jeroen en Peter ook... ;D

Deze week kregen we het bericht dat we nu ook als bedrijf erkend zijn door Google! Ik zelf en een medewerker waren al individueel 'Qialified Adwords Professional', maar nu zijn we als bedrijf 'Qualified AdWords Company'. Iets wat normaal gesproken alleen is weggelegd voor grote bureaus. Een teken dat onze smalle specialisatie zijn vruchten begint af te werpen. Goed voor onze verdere groei. Oh ja, en vorige week ook nog een mooi Yes! moment toen PCM ons de opdracht gaf om een uitgebreide test te gaan doen met AdWords voor de webshops van Trouw, NRC en de Volkskrant!

De Poll zal een nietszeggende uitkomst geven omdat je deze 2 niet naast elkaar kunt zetten. In eerste instantie kun je niet om Google heen. Doordat ze een vele malen beter beheerssysteem hebben kun je snel een uitgebreide campagne opzetten en data verzamelen. Als je een redelijk budget (en voldoende tijd hebt) kunnen er een aantal reden zijn om ook Yahoo!SEM te gebruiken. De belangrijkste keuze wordt over het algemeen gemaakt op basis van de CPC. Is deze redelijk hoog bij Google, dan is er een goede kans dat hij lager is bij Y!SEM. In dat geval zullen je kosten per conversie ook lager zijn via Y!SEM. Zit je echter in een bepaalde niche en haal je lage CPC's dan loop je tegen de minimum CPC van Y!SEM aan. Bij ons adviseren we ongeveer 10% van onze klanten om Y!SEM in te zetten, waarbij we wat extra terughoudendheid betrachten omdat het zoveel meer werk is, en dus ook extra kosten voor de klant meebrengt. We moeten dus wel van te voren zeker weten dat het voldoende opbrengt. Overigens presteerde Y!SEM het deze week om alle betalingsgegevens van onze klanten te wissen! :o Met als gevolg dat we alle klanten moeten vragen opnieuw hun creditcardgegevevens in te voeren...... Zijn niet echt goed bezig daar. Met het verlies van Ilse als klant ben ik bang dat ze een verloren strijd strijden en een echte niche speler gaan worden. Jammer! Een beetje meer concurrentie voor Google zou niet verkeerd zijn, alhoewel ik moet erkennen dat ze zich niet bepaald als een monopilist gedragen.

Ik vind het een gewaagd plan maar blijf m'n sterke twijfels houden over het nut en/of resultaat. Natuurlijk willen adverteerders wel betalen voor kwalitatief bezoek, maar dan moet dat bezoek wel komen. En bezoekers gaan pas een andere zoekmachine gebruiken als ze bij Google niet kunnen vinden wat ze zoeken. Google is zich daar heel bewust van. Op zich is Yahoo SEM een prima concurrent van Google (afgezien van het hopeloze beheerssysteem dat ze hebben). De laatste tijd blijkt in veel markten dat de kosten per conversie voor Y!SEM vaak substantieel lager liggen dan die bij Google. Echter het volume is bijzonder beperkt waardoor veel mensen niet de moeite nemen om hier tijd en energie in te steken. Nu Ilse ook nog eens overgestapt is op Google wordt het bereik van Yahoo! helemaal beperkt. Wij bieden het daarom alleen nog maar aan aan klanten met hele grote budgetten. Of Zibbsearch er in de toekomst in slaagt om een substantieel deel bezoekers te gaan trekken? Ze hebben wel een enorm netwerk om hun producten onder de aandacht van hun doelgroep te brengen. Ik denk dat er ontzettend veel geld verbrand gaat worden aan promotie. Ik twijfel of het ooit echt geld gaat opbrengen.

Het is inderdaad van belang om je statistieken goed in de gaten te houden, helemaal als je (veel) geld uitgeeft aan dit soort partijen. Het jammere is dat je in je statistieken niet terug vindt vanaf welke website bezoekes uit de Google inhoudspagina's komen. Ik zou me goed kunnen voorstellen dat je een een heleboel sites zou willen uitlsuiten. Aan de andere kant zou het misschien wel onbegonnen werk zijn als het om heel veel clicks gaat. Wij kijken m.n. naar het aantal pageviews en natuurlijk conversies die daar uit gerealiseerd worden. Indien we wit niet goed kunnen meten bij een klant besluiten we vaak om niet meer op de inhoudspagina's te adverteren. Het is echter ook wel eens voorgekomen dat we voor een klant uitsluitend op de inhoudspagina's adverteerden omdat de kosten per conversie hier lager bleken te zijn dan via de zoekpagina's.

Google heeft reeds een setllement getroffen. Als onderdeel daarvan worden alle klanten van Google gemaild. We kregen de mail dus ook een keer of 50 binnen vandaag.... :P We moeten er nog even verder in duiken, maar in grote lijnen is wat Martijn aangeeft de kern. In principe ben je als klant van Google AdWords automatisch 'gevoegd' in deze rechtzaak. Indien je niets doet doe je mee, en als je kunt aantonen (!) dat je frauduleuze clicks hebt ontvangen heb je recht op een deel van die $ 90M. Mocht je zelf nog een zaak tegen Google aan willen spannen in de toekomst, dan moet je actie ondernemen en je laten uitschrijven. Vraag is dus wat levert wat op? Deze zaak of toekomstige zaken..... Lees de uitleg van Google over het mailtje op hun offciele AdWords blog

Nou, ik ben benieuwd! Ik heb voor de LeaseTrader website al de 3e versie loganalyzer van Deepmetrix en het werkt nog steeds niet lekker. Vooral configuratie is een stuk minder eenvoudig dan Analytics. Ik heb het configureren eigenlijk ook opgegeven omdat ik bij elke upgrade alle historie en configuraties kwijt raakte. Maar ja, er ligt hier nog een enorme markt en uitdaging. En hiermee is het 'moeilijk doen' over het inzichtelijk maken van de resultaten door aanbieders van advertentieruimte al verleden tijd. De adverteerders meten met deze tools al exact de resultaten en bepalen zelf tegen welk rendement ze waar willen staan.

Het zijn weer cijfers die op meerder manieren uit te leggen zijn. Klikt 25% van de gebruikers regelmatig of altijd op gesonsorde koppelingen? Het is zeker dat niet 25% van de zoekopdrachten leidt tot een klik op de gesponsorde koppelingen. Het loopt sterk uiteen per branche, maar voor onze klanten geldt een gemiddeld klikpercentage van van 5-7% op zoekopdrachten bij Google. Ik ben er van overtuigt dat wij daarmee ver boven het gemiddelde zitten omdat campagnes die wij van klanten overnemen eerder rond de 2 á 3% zitten. Wat we wel zien is dat het gemiddelde klikperentage toeneemt. De mensen worden zich steeds bewuster van de gesponsorde koppelingen en realiseren dat ze daar gerichte aanbieders kunnen vinden. Prima alternatief voor de Gouden gids die ook vol staat met advertenties. De suggestie die gedaan is dat Google sommige organische resultaten 'omlaag' brengt om mensen te laten adverteren is absoluut niet waar. Wel lijkt het er op dat commerciele aanbieders het steeds moeilijker krijgen in de organische resultaten. Lees hierover ook de column die ik hierover geschreven heb op deze site.

Het is 'uitgelekt' ;D Het betreft een campagne van Tele2 voor hun nieuwe Skype-achtige dienst. http://www.marketingfacts.nl/berichten/20060502_de_gele_kabouters_van_tele2/

Nou lekker dan! Ik heb die 190 euro al betaald maar ik krijg geen mail... :o Wat heb jij dat ik niet heb Jeroen.. ;D Dat van die factuur vind ik trouwens ook een waardeloze regeling. Ik heb nu maar de deelnamebevestiging in mijn boekhouding gestopt... Ik vond het wel een goed idee, en als je voor € 190,00 in contact komt met een aantal potentiele klanten dan is het best wel de moeite waard. Ben benieuwd waar het gebrek aan animo ligt. Bij de aanbieders of bij de vragers....

Duidelijk: in de eerste 2 jaar, uitsluitend mond op mond reclame. Dit kan doordat ze zo'n goede kwaliteit lever(d)en met een product waar (kennelijk) een enorme behoefte aan was / is. Vervolgens kwam er een hele boelPR op gang. Dit is echter iets waar de meeste partijen alleen maar van kunnen dromen.

Ik snap niet helemaal wat je met je vraag precies bedoeld Dentist. Google is alleen maar succesvol dankzij zoekmachine optimalisatie, in die zin dat ze hun eigen zoekmachine geoptimaliseerd hebben. Maar dat bedoel je natuurlijk niet ;D Vrijwel elk onderzoek toont aan dat zoekmachine optimalisatie een heel hoog rendement kent. Natuurlijk heeft het soort business dat je doet daar voor een klein deel een aandeel in. De meeste van onze klanten doen overigens geen online business maar zijn zeer succesvol met het onlline verkrijgen van leads. (daarbij doen wij niet zelf aan optimalsiatie.. ;D ) Kun je je vraag nog iets toelichten?

Dag Ronald, Yahoo! Kan kloppen. Opvallend is dat als ik dat nu intyp het bij mij ook werkt en ik heb hem nu toegevoegd aan mijn reader. Vervolgens wilde ik nog een derde zoekopdracht doen, en dan krijg ik hetzelfde probleem (404 pagina). Het lijkt wel alsof ik per sessie maar één zoekwoord achter elkaar kan toevoegen... Vervolgens dacht ik slim te zijn en dan een nieuwe zoekopdracht in een andere browser (Firefox) te doen, maar ook dan kreeg ik weer een 404 als ik op het RSS logo klik na de zoekopdracht... In het voorbeeld bedoel ik wat ik zou willen zien in het leesvenster van mijn reader. Van vrijwel alle feeds zie ik in het leesvenster de eerste regels van een nieuw bericht en dan kan ik op 'read on' klikken om het hele bericht te 'openen'. Bij mijn HL feeds krijg ik geen eerste regels in mijn voorbeeldvenster.

@ Cor, Ik denk dat ik me inmiddels ook wel tot één van de ouderen mag bestempelen en ben het helemaal met de wijze oneliners eens. Ik kan nog aanvullen dat wij als pure internet marketeers nog steeds een heel groot deel van onze business uit netwerken halen. Ik mijn ogen zijn netwerken en PR de goedkoopste en daarmee (mits goed uitgevoerd) meest rendementvolle manieren om klanten te trekken. Echter, ik denk dat als je aangeeft dat je niet in Google gevonden wilt worden je gewoon de eerstvogende rendementvolle manier negeert. De wereld veranderd hard, zoekmachines worden steeds meer gebruikt voor orientatie. Vandaar mijn wat botte uitspraak 'keep dreaming'. Ik kan me niet voorstellen dat je niet mee zou willen met de veranderende wereld om je heen.

Keep dreaming!

Klinkt als een heel mooie feature, maar ik heb er wel wat problemen mee. De eerste zoekopdracht ging prima, (zoekwoord google) maar de 2e (adwords) krijg ik geen resultatenpagina als ik op het RSS logo klik. (ik krijg dus wel zoekresutaten op HL dat is geen probleem) Ik krijg een 404 melding: http://feeds.febber.com/31/CF_959_511fc8cb2a887c782d008874731c3085_higherlevel_forum_2.0.xml Verder mis ik nog een voorbeeld pane in mn lezer (Feedreader) Nogmaals, een heel mooi idee, maar ik zou graag nog wat zoekwoorden toevoegen...

Tja, dat soort facturen zie ik ook wel eens binnen komen begin januari.... Maakt bij mij geen beste indruk. Erg doorzichtig. Ik laat ze gewoon met 001 starten.

Geen mooier vermaak dan leedvermaak! Gelukkig zijn we hier thuis alledrie fan ;D Nu moet ik gezien de eerdere discussie wel oppassen met wat ik schrijf natuurlijk. Ik denk dat als je een beetje gedreven ondernemer bent je best blij mag zijn met de fouten van je concurrenten. Je zal ze zelf ook wel maken, en zo niet dan doe het gewoon beter. Overigens heb ik over het algemeen goede relaties met de naaste concurrenten en werk ik in een enkel geval ook wel samen. Ik was vandaag bij een prospect de marktleider te snel af door snel te reageren op het contactformulier dat hij op de site invulde. Ik stelde voor in zijn Adwords account mee te kijken en de marktleider vroeg om volledige inloggegevens. Het bevreemde het de prospect dat om zijn volledige gegevens gevraagd werd terwijl wij het op een nettere manier konden doen. Vervolgens bood hij ze 'meekijken' aan maar dat lukte dus niet meer omdat ik het al geregeld had. Is geen leedvermaak, maar wel goed voor je ego.. ;D Klant: