willemj

Grinnik. Hoewel dit zeker een legitieme reden is ga ik de routing over mijn buro eens als smoes aanvoeren als ik door de chaos daar een factuur vergeten ben te betalen ;D

Probeer je nu je verlies op niet betalende klanten te compenseren door mensen die iets te laat zijn een boete te laten betalen? Ik zou eerst eens goed kijken waar je grootste verlies zit. Zijn dat mensen die pas na 60 dagen betalen in plaats van 30 of zijn dit de notaire wanbetalers. En heb je kosten voor het financieren van de geleverde producten of lever je een dienst en wil je gewoon sneller cash? Voor de late betalers is een machtiging een middel om sneller je geld binnen te krijgen. Klein percentage zal weer storneren maar die klant zat toch in de categorie wanbetaler. De wanbetalers betalen die boete ook niet meteen. Je gaat dus alsnog het (lange) incasso traject in. Op korte termijn levert het je dus geen cash op alleen extra vorderingen. En zoals Ben al zegt: ga je die extra vordering die je hebt op iets-te-late-betalers ook weer vorderen? Er zijn meer mogelijkheden om het bedrag dat jij moet voorfinancieren of de effecten daar van te beperken. Machtigingen, factoring, meer krediet bij je leverancier met langere betaaltermijn, extra krediet bij de bank etc. Een boete is natuurlijk ook een middel maar dat vind ik inderdaad wel erg bruut. [edit]Niet helemaal goed gelezen: je maakt al gebruik van incasso. Is het een idee om standaard extra kosten voor betalen per factuur in te voeren om de kosten te dekken?[/edit]

Staan op linkedin e.d. niet de mensen die contact willen en zijn de krenten (als in de pap) nou juist net diegene die er niet op staan ;)

Om aan sluiten in het rijtje van ondernemers zonder boekhouder: De laatste boekhouder kostte me meer dan het opbracht. Foute aangiftes en hoge kosten voor correcties van fouten die zij maakten (moest notabene zelf vragen om correctie voor onterechte aftrek van kosten voor werkruimte) De andere lokale kantoren waar ik uit kon kiezen wilden alleen adviezen geven als ze ook al m'n boekstukken mochten boeken a x euro per stuk. Dus, tot er een kantoor in de buurt zit dat wel gewoon netjes m'n aangifte ib doet en advies geeft, gewoon zelf de elsevier doorspitten en af en toe hier wat vragen. Verbaas me ook wel over het aantal ondernemers zonder boekhouder o.i.d. die niet de moeite nemen zichzelf te verdiepen in de materie.

De markt is begin dit jaar vrijgegeven dus ja het kan. Google even op 'opta 118' je vindt dan een hoop informatie over het aanbieden van nummer informatie.

Yup, gewoon bij elkaar optellen en boeken als één geheel op 'prive opnamen'. Doe het voor het gemak wel voor iedere dag apart om het overzicht op je kasstaat te houden (bij een vriend van me kregen de kasstaten redelijk wat aandacht bij controle) En niet die bonnetjes bij elkaar en stop ze in je boekhouding.

Hoe goed bedoeld zo'n initiatief ook is, het moet nog wel draaien op het moment dat je het een keer nodig hebt. Op 'vraag & aanbod' lees ik dit: Blijft 18 euro natuurlijk maar je kan er in ieder geval vanuit gaan dat de je voorwaarden er nog staan bij de kvk. Adoptie door HL van die site is wel een leuk idee voor de continuiteit :)

De samenwerking van KPN en MKB Nederland stamt uit april 2006. Zie dit persbericht. Een resultaat van deze samenwerking is deze reclame-site voor KPN oplossingen; binnen twee klikken zit je op de site van de KPN. In plaats van MKB ICT Plein kun je veel beter bij Syntens de themawijzer klaar voor digitaal ondernemen eens doornemen. Maar afgezien van de dino's die hier achter zitten is een portal toch niet zo pre-historisch? Best handig startpunt om een start te maken met inlezen op een nieuw gebied.

Huh? Je gaat van functioneel naar technisch ontwerp zonder te weten welk platform je gaat gebruiken?? Dat zijn nou net de dingen die je bij een technisch ontwerp bepaalt. Ik zou je functioneel ontwerp aan een paar (technische) partijen voorleggen en deze vraag stellen aan hen stellen. Zowiezo zijn zulke vragen hopeloos zonder al te veel details. Zeker als je 'details' bestaan uit: En die 1M gebruikers loggen eens per jaar in op je systeem (1,9 hits per minuut) of 10 keer per dag (6944 hits per minuut) ??? Rest van je kretologie ga ik maar niet eens op in.

De invloed van de grootte van de pagina lijkt me schromelijk overdreven bij die test. Krijg maar 2 van de 5 punten omdat m'n pagina 40kb groot is. Dat is zelfs met een analoogmodem nog in 10 seconden binnen en met datzelfde modem zie je binnen 2 seconden gewoon het eerste deel van de pagina. Prima laadtijd dus en zeker niet te groot. Niet teveel waarde aan hechten aan die test. Houd er rekening mee dat voor woorden met veel concurrentie je aardig wat moet doen om in de top 10 te komen bij de zoekresultaten. Als je net 6 weken bezig bent en je staat bij de top 100 voor een combinatie van 2 woorden dan ben je al aardig bezig.

Dat bedoel ik met zelf CA (certificate authority) spelen. Je browsers controleert het certificaat van de https verbinding bij de uitgever van dat certificaat. Als je zelf de uitgever bent zegt het inderdaad niets (al zal een browser zo'n certificaat niet klakkeloos accepteren) Heb je het certificaat bij diginotar aangeschaft en geven zij die certificaten alleen uit na identiteitscontrole bij een notaris dan wel. Gemiddels certificaat hangt hier tussen in.

Implementatie ga ik misschien nog doen. Eerste ervaring met de service was in ieder geval niet top; moest drie keer bellen om digitaal wat documentatie te ontvangen.

Een SSL verbinding op zich geeft inderdaad alleen bescherming bij het bekijken. Maar voor jij een pagina kunt laten zien op de url https://www.mijnbedrijf.nl/ heb je en een domeinnaam geregistreerd en een certificaat aangevraagd. Beide geven enige authenticiteit / integriteit aan de bron (tenzij je zelf CA gaat spelen natuurlijk)

Ook voor zakelijke abonnementen? Er is voor b2c geen factureringsplicht dus wat je ook stuurt het is altijd goed. Voor b2b is er wel die plicht en zal wat je stuurt dus aan eisen moeten voldoen. Misschien is die mogelijkheid om via SSL de factuur te bekijken wel voldoende om aan die eisen te voldoen.

Dat ligt er helemaal aan wat de andere partij gaat doen. Als hij doorzet: ja dan krijg je bezoek van de deurwaarder. Op wikipedia vind je een kort verhaal over de mogelijkheden. De fijne details kun je hier via de zoekfunctie vinden. Je zegt verder dat je het bedrag nooit of te nimmer te kunnen betalen. Als de vordering voor een rechter komt en hij deze terecht vindt zou je dus mogelijk failliet gaan. Ik zou als ik jou was dus Rene z'n advies over betwisten/reageren zeker opvolgen maar ook wat juridisch advies inwinnen. Denken gelijk te hebben, gelijk hebben en je gelijk halen zijn nogal verschillende dingen (helaas) Wat op papier staat kun je intrepeteren zoals je wilt. Daarnaast kan wat op papier staat niet overeenkomen met de wet wat die tekst de inkt op het papier niet waard maakt. Genoeg mogelijkheden dus om te denken gelijk te hebben terwijl dat niet het geval is. Beetje zinloze opmerking dus.

Smart4u en/of Erik: hebben jullie al eens een controle van de belastingdienst meegemaakt waarbij sprake was van facturering per e-mail danwel ontvangen facturen in electronische vorm? Er zit een verschil tussen de theorie en de praktijk dus ben wel benieuwd hoe ver die uit elkaar liggen. Las net een aankondiging van xs4all dat hun overstap naar digitaal factureren definitief is. In de veel gestelde vragen kwam ik deze twee tegen: Voor de duidelijkheid: het 'service centre' is een beveiligd gedeelte van de website van xs4all waar je in kunt loggen met je abonnementsgegevens. Niet helemaal hetzelfde als het mailen van een PDF maar een SSL servercertificaat en het daarmee tonen van je facturen is dus blijkbaar genoeg.

Hoezo was die niet in orde? Heb je die doelgroep geprobeerd te bereiken? En weet je zeker dat het de doelgroep was die niet klopte. Misschien klopte je boodschap niet of haalde je door je slechte site geen conversie. Als je je plan schrijft voor jezelf: gewoon experimenteren, kan best voor weinig. Voor de bank, of je leraar, is het schrijven van een plan weer wat anders natuurlijk.

Microsoft is ook bezig met een 'streepjescode' met hoge hoeveelheid informatie (specifiek) voor webcam / telefoongebruik. Nu met gebruik van kleur voor een hoge data-dichtheid. Zie http://news.com.com/2100-1008_3-6175909.html?part=rss&tag=2547-1_3-0-20&subj=news Hoop nog steeds dat Dennis deze markt gaat beheersen natuurlijk :)

In het verlengde daarvan zou iemand die joomla door-en-door kent dus de gouden oplossing zijn. Gratis gebruik van de uitbreidingen van de community en betalen voor de razend snelle aanpassingen. Bovendien ken jij je code na drie jaar ook niet meer zo goed. Om nog maar niet te spreken van de situatie waarin iemand anders aan de slag gaat met jouw code (niet persoonlijk overigens, maar zelfs met broncode van professionele ontwikkelteams met uitstekende documentatie ben je nog wel even zoet om 'er in te komen') Ik gebruik code van enkele honderden kilobytes. Maar omdat alleen geladen wordt wat echt nodig is blijft het toch zeer snel. Bovendien staat de functionaliteit van al die code die je misschien nu gebruikt wel klaar voor het geval je ze nodig hebt. Zowiezo kost een processor of geheugen een stuk minder dan een programmeur. Beste manier van optimaliseren is dus een snellere computer gebruiken. Je plaatst jouw kennis van beveiling en implementatie daarvan op een hoger niveau omdat je op maat maakt? Leg dat eens uit? Met je eens al kan in sommige gevallen 'goedkoop' starten best een optie zijn. Maar je argumenten waarom maatwerk nou beter zou zijn zie ik niet. Voor de context: ik ben programmeur sinds m'n 12e en doe dit inmiddels 10 jaar professioneel. [edit]Correctie: 'ik ben programmeur sinds m'n 12e' klinkt wat pretentieus. 'Ik ben op m'n 12e begonnen met programmeren' klinkt beter ;D[/edit]

Je kunt in ieder geval een verzoek indienen om per maand aangifte te doen in plaats van per kwartaal.

Volgens de AV van het adsense programma mag je deze statistieken helemaal niet publiceren. Daarnaast heb ik geen idee wat je vraag over een hobby-site hier op een ondernemersforum doet.

Er is geen verplichting om een factuur te sturen. Althans ik heb gelezen dat dat voor consumenten zo is. Niet zeker of er een andere regel is voor b2b. Maar voor bedrijven gelden wel regels voor de factuur wil je deze opnemen in je boekhouding / opvoeren als kosten. Dus maakt het eigenlijk weinig uit of er een factureringsplicht is. Een electronische factuur mag en Smart4u geeft uitstekend aan wat daar de eisen voor zijn: Een standaard e-mail voldoet daar niet aan, net zo min als een PDF. Beide kan ik zonder probleem vervalsen. De standaard geaccepteerde oplossing is de geavanceerde digitale handtekening (die kun je toepassen op zowel je mail als PDF) maar die is vrij kostbaar. Voor andere methoden moet je een ontheffing van de belastingdienst hebben. Dus het versturen van een mail als 'factuur' is geen probleem. Maar die accepteren levert je als ondernemer het probleem op dat de belastingdienst het niet ziet als factuur. Daarnaast heb je met een digitale factuur die wel voldoet aan de wensen van de belastingdienst een ander probleem. Om te voldoen aan de bewaringsplicht heb ik een systeem (moeilijk woord voor ordner ;-) ) Voor die enkele digitale factuur moet ik nu in eens een extra systeem bij gaan houden. Met printen en in diezelfde ordner stoppen gaat nl. de authenticiteit van de factuur verloren. Het originele digitale stuk is de factuur. Voor B2C ben ik 99% zeker dat er geen factureringsplicht is dus een mail volstaat absoluut. Voor B2B zadel je je klant met een probleem op door geen geldige factuur te sturen.

Zou ik ook niet zomaar doen als ik denk dat je een concurrent zou zijn. Als je je verhaal een beetje inkleedt kom je misschien wat verder. "Ik verkoop jouw product en zit om de hoek" of "ik verkoop kookgadgets over heel nederland" kan al een verschil maken. Ook de eigenaar in plaats van een parttime studente die toevallig die dingen moet verkopen aanspreken kan helpen. Als je een beetje volume wilt hebben is een deal voor doorlevering misschien interessant. Je stelt voor 100 van die dingen te kopen tegen een mooie prijs. Een praatje maken en zeggen dat je bij je eigen leverancier X die dingen koopt voor bedrag Y wil ook nog wel eens helpen de naam van hun leverancier Z te ontfutselen (niet mijn stijl maar goed) Met zomaar binnenlopen en vragen om een leverancier werkt niet (waarom zou je je concurrent helpen) Als je geen concurrent bent misschien (HL gedachte zeg maar) En als je die persoon die je spreekt helpt is de kans vrij groot dat je de naam van z'n leverancier krijgt. Hoe je hem helpt is weer een heel ander verhaal.

Zeker als visies gebaseerd zijn op beperkte informatie ;) Toen ik dit persbericht las dacht ik ook aan een betaalsysteem voor 1 doel. Maar na wat verder lezen/surfen blijkt minitix een betaalmethode te zijn die je op iedere willekeurige site / 3d wereld kunt implementeren. En ondanks dat ik geen rabo rekening heb werkt het toch. Enige nadeel is dus momenteel dat ik 3,50 op 'rekening' heb staan die ik erg beperkt kan besteden.

Heb nu een minitix met 5 euro er op :) Kost even wat tijd om een site te vinden waar het ook daadwerkelijk werkt. Pas na 10 sites die gebruik zouden maken van minitix volgens hun site heb ik er 1 gevonden die werkt, minitix noemt als betaalmethode en geen foutmelding geeft als ik wil betalen. De stappen die volgen zijn zo'n beetje hetzelfde als ideal. Met dat verschil dat ik alleen een login en wachtwoord nodig heb en geen TAN code zoals bij een ideal betaling. Verder zag ik bij een site de kosten voor het betalen met diverse methoden staan. Voor minitix rekende ze 13 cent, voor ideal ronde de 30. Het lijkt dus goedkoper (geen idee of dat de daadwerkelijke tarieven zijn) [aanvulling]Op de site staat een tarief van 5% van de bruto omzet per transactie. 10 cent voor een aankoop van 2 euro. Eenmalige entree van 180 euro. Kosten per transactie voor ideal liggen tussen de 56 en 80 cent (ongeacht het bedrag) en 50 tot 250 entree. Voor kleine bedragen met veel transacties dus voordeliger.[/aanvulling]. Het aantal stappen voor de betaling is bijna gelijk aan ideal. Al kan dat komen omdat de betaling via tripledeal (externe payment provider) liep. Misschien kan het met een eigen implementatie sneller / eenvoudiger. Mijn conclusie tot zover: goed idee (heb ook betaling via SMS gekozen bij het aanmelden maar nog geen voorbeelden gezien) Implementatie is nul en een lijst met niet werkende sites als voorbeelden waar je kunt betalen helpt niet. Gebruik is niet veel sneller dan ideal maar dat kan misschien (lees hopelijk) beter. Denk dat de rest van m'n saldo naar Ronald McDonald gaat. Als die optie om te doneren tenminste geen foutmelding meer geeft :-\