Ewout Wolff

O, BTW : een handige optie is deze : 1e spel gratis spelen om buy-in te krijgen. Daarna om emails vragen.

Yup, heb ervaring. - Wat mag ik van die adressen verwachten. - heeft iemand dit geprobeerd? - Wat mag zoiets kosten? - wie zou zoiets voordelig kunnen maken? @1 : rijp en groen. Soms jonkies, soms gemelleerd ouder en jong. @2 : plenty bedrijven. Zoek maar eens op online game makers en dan zie je dat ze zeer veel gesponsorde games hebben gemaakt. Zoek bijv. op Carglass. @3 : afhankelijk van de kwaliteit van de game (daar doelde je toch op ?). Dat kan van een paar honderd tot €15.000 en meer zijn voor een beetje maatwerk-game. Ik heb goede ervaring met MAD Multimedia. Weet niet of ze het voordelig doen, maar zij zijn een goede partner.

Misschien willen innovatievelingen meer onder elkaar zitten en minder met de hele bups bij elkaar ?

Hai WF, Je kan ook kijken naar veel reclamebureaus en adviesbureaus : zij werken meestal met een vast/los aantal freelancers, interimmers en uitzendkrachten. De beste voorbeelden van netwerk-organisaties, als je het mij vraagt. Blijf een eind weg van MLM, het verpest de basis van je netwerk : onderling vertrouwen.

Tja, inderdaad nog zoiets : definities over wat MVO is. Zodra een onderwerp in die fase komt, haak ik meestal af. Als daar de overheid ook nog een keer bij komt, dan is het feest helemaal gedaan. (Grote) bedrijven doen ook lekker mee door of zeer serieus iets te doen aan MVO of door een fake project op te zetten, wat voornamelijk goed is voor de PR of het geweten van de topman. Maar niet echt, dus. Maar laten we het in de "harde" finance termen blijven en kijken wat die voor criteria aanleggen. Criteria die keihard worden gecontroleerd tegenwoordig, om een bedrijf wel/niet in een fonds op te laten nemen. En dan worden dingen hard en heel duidelijk. Overigens : in het BBC-programma kwam wel een leuke en goede voorbij : "not only for profit"-companies. Nils, leuk om te horen dat je zoveel MVO-initiatieven tegenkomt. Kan je een paar voorbeelden noemen ?

Hai WF, zoals je merkt denkt een aantal mensen dat je MLM dingen wilt doen met je vraag. Daar doen wij hier niet aan. Omdat ik het idee had dat je iets anders bedoelde met "netwerk-marketing" heb ik dit topic opnieuw geopend. Kan je hierover helderheid geven ? Al was het maar om te voorkomen dat het opnieuw op slot gaat.

Als een manier om dit onderwerp opnieuw aan te kicken, wat interessante links. Dit naar aanleiding van een podcast van de BBC "in business" over SVO in de UK. Bijzonder inspirerend was een grote Venture Capitalist die een fonds opzette voor SVO en die het nu als een normale "andere" categorie financiering ziet, waar beleggers uit kunnen kiezen. http://www.socialenterprise.org.uk/ - Engelse portal met erg veel informatie, cases en dergelijke - erg inspirerend. http://www.socialfunds.com/ personal finance en svo http://www.fairfinance.org.uk/ een ander voorbeeld van financiering op een andere manier dan de reguliere aanbieders nu doen. Nederlandse starters op dit gebied : lees & volg Sprout's Goodblog - http://www.goodblog.nl/ Wel een vraag van mij : met alle cooperaties, stichtingen, verenigingen en het sociale gezicht van Nederland, waar blijven de vele voorbeelden van SVO-bedrijven in Nederland (en dan liefst leuke kleine bedrijven, niet de "bekeerde" grote bedrijven) ? (waar blijft, kortom, de leuke PR die zo eenvoudig mogelijk moet zijn over dit soort leuke bedrijven ?!) Mocht je een overzichtssite willen vinden : check dan : http://www.mvonederland.nl/mvo

Hai Jelmer, we hebben nog steeds niet gegolfd ! ;) Grappig wat over je werd geschreven - misschien een forumdeel starten voor : meer ervaren ondernemers ?

JW, wat gaaf ! En wanneer kom je in de buurt van Amsterdam/Utrecht, of zit je daar al ?

Ja, ik ken Kiva.org en heb net als jij naar aanleiding van het NRC-artikel een account voor mijn dochters geopend. Ik denk dat ik het eerst over Kiva heb gelezen in de Wired of Business 2.0 en het is een leuk voorbeeld waar peer-to-peer ons naar toe kan brengen. Bovendien maakt het gebruik van een aantal ontwikkelingen en behoeften, waardoor ik het bij uitstek een erg goed initiatief vind. Ontwikkelingen : de peer-to-peer mogelijkheden van het net, vereenvoudigde communicatie. Verder : zijn microkredieten behoorlijk volwassen aan het worden en heeft het zijn waarde de afgelopen 30 jaar bewezen. Behoeften : steeds meer westerlingen willen niet langer anoniem geven aan grote instituten met weinig (financiele) transparantie. Er is niets beter dan dat jouw hulp een naam, een gezicht heeft. Daarnaast treedt er bij veel mensen toch een soort van ontwikkelingshulp-moeheid te bespeuren. Waarom zou je het niet zelf in je zak steken ? Kan, altijd natuurlijk. Maar als je - zoals wij in dit forum - gelooft in ondernemerschap, dan kan je jezelf vertellen dat je Kiva doet vanwege het rendement dat je er uithaalt (en de zeer hoge kans van terugbetalen). En misschien ook wel dat een bloeiende middenstand nooit slecht is geweest voor welk land, in welke tijd, van welke beschaving dan ook. En een goed gevoel is ook wat waard. ;)

Ik herken het heeeel erg - maar het geeft voor de marketeer weer een mogelijkheid extra : zie mijn blog in december : http://proteq2.blogspot.com/2006/12/een-handgeschreven-brief-aan-jou-de.html

Christine, christine toch, Dit blijft natuurlijk wel Nederland. ;) Serieus - er is een hoop veranderd, de laatste 10-15 jaar. Maar jij bent vaak degene die erop wijst hoe onze cultuur tegen bijv. innovatie & ondernemersschap is. Nou, voeg daar service ook maar bij. We zijn gewend dat iemand die werkt een vast salaris heeft, met CAO en weet ik al wat. Dus : ongeacht hoe je werkt of service geeft - the money komt binnen. En klanten tippen navenant- magertjes. Dus is dit een lastige vicieuze cirkel om te doorbreken. Mochten we ooit een prijs willen bedenken voor de beste service, dan moeten we het niet aan een branche of een bedrijf geven, maar aan een persoon in het bedrijf. Overigens werkt de horeca daar aan, maar dan wel alleen in de duurdere restaurants ("gastheer/vrouw van het jaar").

Ja, je kan zeker iemand ontslaan als die geen goede service geeft - maar je moet wel duidelijk van tevoren zeggen wat je verstaat onder "goede service". Hoorde ooit van een collega die een secretaresse had, een grumpy persoon. Omdat ze bijna letterlijk klanten/collega's wegjoeg met haar gedrag, vroeg hij haar meer servicegericht te zijn. Waarop haar antwoord was : "wat bedoel je met "service" ? En dat bleek nog wel lastig. Maar haar gedrag veranderde wel - al was het maar omdat collega's/klanten aan het eind van het jaar werden gevraagd haar te beoordelen. En in alle Nederlandse bedrijven met een beetje beoordelingssyteem geldt : als je geen goede beoordeling krijgt, dan ga je op een gegeven moment uit elkaar.

Ik weet het niet met service - na al die tijd ben ik er nog niet uit waarom het voor ons NL-ers niet werkt. Best guess : 1. Wij houden eigenlijk niet van genieten 2. We zijn te bescheiden om goede service goed te kunnen ontvangen. Als we dan geweldige service hebben gekregen, vinden we het toch makkelijker om aan de buren te vertellen dat we iets voor minder dan zij hebben gekregen, dan dat we hier de hoofdprijs voor hebben gekregen met een geweldige service. Laten we hier eens kijken : Wat Was De Laatste Keer Dat Je Geweldige Service Kreeg In Nederland ?

Volgens mij moeten we een service-draadje gaan maken : heb jarenlang iets gedaan voor het NIMA Marketing van Diensten. Mijn standaard vraag aan interessante gesprekspartners was : wanneer was de laatste keer dat je echt goede service hebt gehad in Nederland ? 60% antwoordde met : Euhhh... 20% kwam met een concreet antwoord (erg leuke voorbeelden) 10% kwam met een voorbeeld van slechte service-ervaring. Christine, heb een vriendje die nu standaard zijn telefoon provider opbelt een paar maanden voor zijn abonnement verloopt. Hij zegt daar dat hij gaat opzeggen. Onmiddelllijk gaat het telefoonscript aan en krijgt hij een nieuwe telefoon en een aantrekkelijker abonnement-aanbod. ;) Als dat geen loyaliteitsprogramma is, dan weet ik het niet meer ! ;D

Helaas wat later voor WillemJ, maar er staat een glas voor hem klaar. Anders nog iets ? :D

GELUKKIG NIEUWJAAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EN MAAK ER EEN HELE MOOIE VAN !!!!! Okay, genoeg optimisme weer :-D Sietse : wat een prachtige baby ! Jouw gelukkig 2007 is al erg mooi begonnen, zo te zien. DP van Walsum, u hier ? Had je alweer een tijdje hier niet gespot. Leuk om je weer te zien en jij ook de beste wensen !

Check ook deze draad uit Commercie & Marketing - ook een engelstalig boek wordt daarin genoemd : https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=9886;start=15

Thanks Ilja ! ;)

Hallo iedereen ! Ik wens jullie een prachtige, inspirerende, spirituele Kerst en een Hoopgevend Nieuwjaar. Dat al jullie wensen uitkomen en alle dromen werkelijkheid. enne...eet niet teveel de komende tijd. ;)

en nu weet terug naar het oorspronkelijke onderwerp ! ;)

Ik ben trouwens bezig met hetzelfde thema, maar ben aan het kijken naar : 1. Wireless verbinding met installatie en speakers 2. Aan het kijken naar een radio die eigenlijk in een PC zit, maar die zo snel aangezet kan worden als een radio. Dus een soort Ipod, maar dan met meer capaciteit om de boxxen op te blazen.

....maakt de bar weer even schoon en poetst de tafels wat op. Next !?!

Prachtig boek, dit. Grappig dat je de filosofie van Ayn Rand "objectivisme" noemt. Zij zelf noemt het "egotism", niet te verwarren met egoisme. Egotism zou zijn : ga alleen voor waar je zelf in gelooft, ga alleen voor jezelf, excelleer, desnoods ten koste van anderen. Keating is inderdaad een slappe kracht, maar hij weet wel "what sells". Roark deed mij tijdens het lezen denken aan een held, maar wel een die dingen nastreeft die geen opdrachtgever wil. Deed mij (sorry Nico) denken aan een bepaald type uitvinder : volstrekt in zichzelf opgegaan, helemaal overtuigd van zijn gelijk. Het verhaal over de Nederlandse architectuur zie ik anders. Als je goed kijkt naar Nederlandse architectuur tot aan de jaren 70 zie je nog erg veel grapjes, torentjes, etc. De Amsterdamse School uit de tijd van de Fountainhead vind ik nog steeds geweldig creatief binnen de beperkingen die toen gesteld werden. Kijk voor de lol eens naar (de binnenkant van) het stadhuis van Hilversum, neergezet door een student van Berlage en je twijfelt of dit wel zo vlak is. Over Frank Lloyd Wright - bejubeld architect, maar meer en meer komt men er achter dat hij meer een artiest was, dan een goede arcitect - zijn gebouwen vallen uit elkaar, tenzij men veel geld steekt in het onderhoud.

Hum...dat betekent voor de meeste bedrijven dus: niets melden - want dan moet je je zooi opruimen. Verder kan ik mij voorstellen dat je op een aantal blogs, hoe populair ook, niet gaat reageren.