R.I.P. | Peter Bonjernoor

De term is wel duidelijk gedefinieerd in jurisprudentie Dan is mijn Google stuk, denk ik. Anyway - als die term ook in het contract staat kun je op zijn minst aanvoeren dat ze een niet-bestaande term gebruiken waarvan de betekenis dus niet eenduidig is op te zoeken, en dat het daarom erg moeilijk is om je daaraan te houden.

Postdatum is geen Nederlands woord... ;)

Als je net begonnen bent zou ik eerlijk gezegd eerst even lekker rustig aan doen en geen gloednieuwe motor kopen. Ga lekker 2ehands rijden, da's altijd goedkoper en kan ook gewoon op de zaak!

Als je informatie interessant genoeg is nemen ze vanzelf contact met je op. Persoonlijk vind ik die popup's waar je gevraagd wordt om je emailadres mateloos irritant. Ik zit te lezen, dan wil ik niet zo'n ding in mijn snuit geduwd krijgen.

Is er iets veranderd in de manier van tellen of is het aantal hits in de afgelopen 2,5 jaar met bijna 90% gedaald? ??? In 2013 gemiddeld 4,7 mio hits per maand, in 2014 3,2 in de afgelopen 6 hele maanden 650K, en van januari t/m maart 537K

Ik ben niet degene die om input vraagt... :)

Nee, niet echt - ik ga af op de meerwaarde, en die zie ik niet echt. Ik behoor niet echt tot de doelgroep, want ik kan prima zelf een laptop kopen en onderhouden, maar toch.

Zo is het nu eenmaal - ga dan de politiek in in plaats van hier altijd maar te lopen mopperen. :(

Bovenstaand is een zinloze discussie - als je feedback wilt moet je er wat mee doen. Als je er niks mee wilt doen moet je er niet om vragen. Het kan niet allebei.

Ik ben gisteren even gaan zoeken, en het is niet moeilijk om vergelijkbare systemen te vinden voor honderden euro's minder dan ik er in 3 jaar bij jou voor zou betalen - soms zelf ook inclusief een 3-jarig onderhoudscontract. Daar zit aan jouw kant de kosten voor de service en je marge natuurlijk bij, maar ik krijg dan wel het idee dat je er ofwel een flink bedrag bovenop doet, ofwel consumentenprijzen betaalt voor de laptops. Hoe dan ook zou ik persoonlijk het ding dan liever zelf ergens anders kopen.

Met een schuin oog naar mijn telefoonabonnement kijkend zou je wat mij betreft in de prijs een mooie sprong vooruit kunnen maken.

Check! :)

Je hebt mijn signature dus niet gezien, maar goed - de reden dat ik het vraag is omdat je de indruk geeft dat je er niet voor kunt betalen, in welk geval ik je aan wil raden eerst ergens geld te regelen. Er is namelijk geen programmeur die jouw ondernemersrisico op zich gaat nemen - als jouw plan geen geld oplevert heeft die programmeur in dat geval namelijk voor niks gewerkt.

Er zijn genoeg bedrijven te vinden die websites kunnen maken - waarom benader je die niet gewoon?

Je kunt de belastingdienst sowieso om uitstel van betaling vragen - even bellen met 0800-0543 en alles uitleggen.

Ik weet niet wat je gedronken hebt, maar schenk mij er ook maar eentje in! :) But seriously - waar haal je dat vandaan? Er is niks gecensureerd, er zijn geen berichten verwijderd, en er is genoeg kritiek op BeUp/hoe die shit ook heet.

Dank, 5 jaar nadat dit topic inactief is geworden helpt dit echt!

Ja, da's waar - ik moet niet jouw ambities voor je in gaan vullen...

Google had in 2011 met WebP al een besparing van 45% op lossless compressie van PNG's met transparantie. Hoewel de ondersteuning van WebP langzaamaan groeit is het nog steeds, 5 jaar nadat het bedacht is, geen standaard. Als Google dat al niet voor elkaar krijgt, hoe denk je dat jij jouw methode wel succesvol kunt maken?

Oh, dat maakt inderdaad wel een beetje verschil. Maar dan zit ik nog steeds met een zinnetje uit je eerste post: Dat kan namelijk al. Al jaren. Ik zeg niet dat je een slecht idee hebt, maar ik denk dat je, net als een aantal voorgangers die ooit hun plannen hier op HL geplaatst hebben, een beetje te positief over je eigen idee bent.

Sorry, maar dat is gewoon naief. Iedereen kan jouw javascript kopieren, en no way ga jij al die duizenden websites een voor een voor de rechter slepen. Jij, ja. Je klanten niet. Het enige voordeel is dus dat het opslaan en weer ophalen vanaf jouw website minder data vergt, in combinatie met de lagere benodigde opslagruimte aan jouw kant. Dan ga ik er ook even van uit dat de decompressie dusdanig snel gaat dat je daardoor niet langer moet wachten, terwijl we allebei wel weten dat dat niet zo is. Ik zie de meerwaarde op deze manier niet echt.

Maar dan gebeurt de decompressie dus met javascript, en is het algoritme praktisch dus niet te beschermen.

Maar een browser kan alleen JPG en PNG en dergelijke weergeven, dus je zult het ook als JPG of PNG van je site naar de browser moeten sturen. Dan gaat het hele effect van de compressie toch grotendeels weg?

Hoe ga je zorgen dat mensen die afbeeldingen ook weer kunnen bekijken in bijvoorbeeld hun browser, of in hun default image viewer?

Ze staan op chronologische volgorde - that's all there is.