PaulGo

Onlangs kreeg ik deze brief in de brievenbus. Met het verzoek voor registratie van mijn merk €795,- over te maken naar een ING bankrekeningnummer. Aangezien dit betreffende merk inderdaad verlengd moet worden , de oplichters in de aanhef een logo Merken hebben geplaatst maar vooral het Nederlandse postbankrekenings nummer : ING 9310811 er bij vermelden, trappen veel ondernemers of secretaresses in deze oplichtingstruc. In de kleine lettertjes blijkt dat er het bedrijf TM Publisher in Wenen er achter zit. Dit is dus het zoveelste voorbeeld van acquisitiefraude. Je wordt haast elke week als octrooihouder of merkhouder bestookt met zulke oplichters brieven. Deze was echter in keurig Nederlands opgesteld en zag er goed uit zonder taalfouten en met een Nederlands bankrekeningnummer. Waarom mogen zulke buitenlandse oplichters wel een Nederlandse bankrekening openen, terwijl als je zaken doet in Duitsland of Frankrijk je een officieel kantoor daar moet hebben voor het openen van een bankrekening daar?? Paul

Hebben mensen hier ervaring met www.zintro.com? Ik kwam erop toen ik deskundigen zocht in een bepaalde branche. Voor het starten van een nieuw bedrijf of marktintroductie van een nieuw product is het van levensbelang om met een echte marktexpert in contact te komen. Zeker als je internationaal iets wil verkopen. Een goede deskundige is goud waard en zijn/haar hulp is van meer waarde dan alle subsidies bij elkaar. Tussen deskundigen bestaan trouwens ook grote kwaliteitsverschillen. De ene heeft een groot netwerk en helpt je geweldig verder, terwijl anderen je soms de verkeerde kant opsturen en een zakelijk idee van jou de hemel in prijzen terwijl het nog niet aan alle eisen voldoet. Hoe zijn de ervaringen van mensen hier met de verschillende deskundigendatabanken in ons land? De NOVU, de Nederlandse Organisatie Van Uitvinders heeft ook iets dergelijks onder haar leden. En bij de KVK en Syntens wordt je ook altijd naar deskundigen doorverwezen. Vorige week kreeg ik ook via Syntens heel snel, binnen één dag , telefonisch contact met een elektronica deskundige voor technisch advies. Dat helpt zeker. Paul

Alsof al die extra werkeloosheids uitkeringen geen geld kosten.. Laat mensen met een uitkering zich nog nuttig maken door in bedrijven of organisaties mee te helpen i. p. v. achter de geraniums te zitten. Dan komt de economie er eerder weer bovenop. En het is ook in het belang van de mensen zelf.

Dat is een hele normale reactie, die belemmerend werkt, ook voor velen om aan de slag te gaan. Als iedereen de kans zou krijgen om een paar dagen in de maand te werken, voor € 300,- per maand erbij, zou de huursubsidie al afgeschaft kunnen worden voor deze groep, zolang er werk te doen is. Pas als er echt geen werkzaamheden te vinden zijn, krijgen ze hun oude huursubsidie weer automatisch terug. Dit is een soort minimum inkomengarantie zoals Groen Links voorstelde. In de huidige situatie hebben mensen, die hun baan kwijtraken, geen recht op een minimum inkomen. ( Geen bijstand bij een vermogen van meer dan €5555, of bij samenwonen). Dat weerhoudt veel arbeidsongeschikten en WAJongers om weer aan de slag te gaan. Met een gegarandeerd minimum inkomen wordt het voor iedereen aantrekkelijker en veiliger om weer te gaan werken

@Herman, Matador is tegelijk één van de bedrijven in ons land , die het meest uitvinders-vriendelijk zijn. Al vele innovaties hebben zijn van uitvinders tot een succes gemaakt. Dat is een bijkomend voordeel van lean production, dat niet elke beslissing eerst langs tien managers moet. Sneller reageren op nieuwe kansen en bedreigingen. Zelfs als je als klant een nieuwe opdracht wil geven, duurt het soms weken voor dat je antwoord krijgt. Bij zo'n bedrijf of organisatie is er echt wat ernstig mis. Die loopt op deze wijze veel opdrachten mis.

Naast hun uitkering? Dus bovenop die uitkering, of als vervanging ervan? Bovenop hun uitkering met een bepaald maximum. Met 30 uur werken per maand heb je al de maximum huursubsidie van € 300, verdiend. Dus mensen, die ertoe in staat zijn, zouden al hun extraatjes zelf kunnen bijverdienen. Pas als er echt geen mogelijkheid is, om iets bij te verdienen, springt de sociale dienst bij. Je staat verbaasd over hoeveel uitkeringsgerechtigden zelf iets op touw willen zetten, een handeltje willen drijven of gewoon iets te doen willen hebben en van hun hobbies hun werk willen maken.

Ondernemers kunnen wel degelijk belang hebben bij zo'n project, dus als het i.p.v. een overheidsinitiatief dit een ondernemersinitiatief wordt, ook best. Alleen mislukken veel van zulke initiatieven doordat, de werkzaamheden niet aansluiten op de interesses van de kandidaten. Zeker als de beloning karig is, krijg je dan te maken met ongemotiveerd personeel. Dat zie je ondermeer bij de aspergesteelt . Ook wasknijpers maken, willen zelfs gevangenen niet meer. Maar er zijn meer uitdagender werkzaamheden te bedenken. In de maakindustrie kunnen werknemers trots zijn op de producten die ze maken. Bij metaalbedrijven, die ik ken, zitten ze allemaal te springen om personeel. Zet daar dan een poule van werkelozen in. Ook ZZPers en MKBers zouden in tijden van overbelasting geholpen zijn met tijdelijke versterking door werkelozen, mits het onderling klikt. De werkeloze kan zich tegelijk bewijzen en houdt zo meer werkervaring, terwijl hij zijn uitkering behoudt. Zelfs als de werkgever hem later toch niet in dienst wil nemen, dan kan hij elders eerder opnieuw aan de slag in een vaste baan.

Als je op een forum niet eens meer vragen mag stellen of suggesties mag indienen, dan gaan er inderdaad mensen "zeuren" over de overheidsfinanciering ervan..... Trouwens het bedrijfsleven of werkgeversorganisaties hadden al lang met zo'n idee iets aan de onderkant van de arbeidsmarkt kunnen en moeten doen. Als de overheid iets niet doet of kan doen moet het bedrijfsleven zijn kansen pakken. Dus het idee van Sabra van een particuliere thuiswerkcentrale is ook goed. Alleen denk ik dat al die bijzondere bijstand en huursubsidies wel veel uitkeringsgerechtigden lui maken. Er blijkt nu al dat ze haast niet te porren zijn voor een banenbeurs. Als al deze premies afhankelijk zouden worden van de bereidwilligheid om nog wat werkzaamheden te doen, zou er veel meer animo zijn om de handen uit de mouwen te steken.

Voor een uurloon dat 20% hoger ligt dan het minimum loon moet het mogelijk zijn om mensen een inkomen te geven naast hun uitkering?????. Lijkt me wel erg onredelijk voor die tienduizenden werknemers die het minimumloon verdienen zonder daarnaast een uitkering te hebben.... Dan is het nog gekker dat in China een bruto uurloon van $10,- per uur reeel is om te vragen aan opdrachtgevers. Hier is/lijkt het netto minimum loon dus nog lager. Die €10, was maar een voorbeeld het bedrag kan ook anders. Het ging om het idee.

Hierbij kom ik weer met een nieuw idee voor het herintroduceren van maakindustrie in ons land. Dit naar aanleiding van een schrijnend geval van een werkeloze vriendin. Die wilde wat extra inkomsten en schreef zich in bij een "thuiswerkcentrale" Deze oplichters incasseerden alleen haar inschrijvingsgeld, € 25,-, maar lieten verder niets meer van zich horen. Iemand ,die werkeloos is en voor zijn weinige geld wil werken, zo duperen vind ik het toppunt van verderfelijkheid. Er zijn in ons land veel werkelozen , die nog kunnen en willen werken voor een extra zakcentje. Het bracht mij wel weer op een idee: Een thuiswerkcentrale, georganiseerd door de overheid/ UWV/ KVK / Gemeentes enz. Mensen thuis producten laten assembleren kan een goede oplossing zijn voor veel ondernemers. Extra arbeidskrachten in tijden van grote drukte kunnen nuttig zijn. Een andere variant is een werkplaats bij de sociale dienst, waar iedereen kan werken voor zijn geld. Dus geen sociale werkplaats, met meer begeleiding dan werknemers. Want dat kost de overheid zelfs geld, om werknemers met een arbeidsbeperking te laten werken. Zelf denk ik dat als een sociale werkplaats zich zou openstellen voor ALLE werkelozen er daar helemaal geen financiele problemen zouden zijn. En ze alle arbeidsgehandicapten gemakkelijk in dienst kunnen houden uit de inkomsten van de overige werknemers. Voor assemblage in China betaal ik bij een outsourcing bedrijf $ 10,- per uur. Daar komen dan nog invoerrechten en andere transportkosten bij. Dus al met al een behoorlijk bedrag. Het ergste probleem is echter de levertijd, meer dan twee maanden door het langdurige scheepsvervoer ( 6 weken). Een afnemer wil zo snel mogelijk zij producten hebben en heeft geen zin om nog maanden te moeten wachten. Je moet dus altijd een grote voorraad aanhouden voor geval dat. Als een werkeloze thuiswerker een aantal uren per week werkt verdient hij of zij zijn bijzondere bijstand of huursubsidie zo weer terug! Alleenstaande bijstandmoeders zouden tegelijk op hun kinderen kunnen passen hierbij. Nu worden bijstandsgerechtigden vaak gedwongen om in de kassen te gaan plukken of asperges te steken. Daar voelen velen zich te goed voor. Ik denk dat als je zulke mensen eens kennis laat maken met techniek, of het zelf in elkaar zetten van iets, ze wel gemotiveerd zullen worden. Zo niet dan zijn ze dus in mijn ogen niet werkeloos en hebben ze geen recht op een uitkering. Dit lijkt mij tevens een geschikt iets dat helpt om uit de economische crisis te komen. Bovendien zal hiermee een nieuwe mogelijkheid ontstaan voor producenten in ons land. Voor € 10,- per uur moet het toch mogelijk zijn om hier mensen naast hun uitkering te laten werken? Graag hoor ik jullie reacties. Paul

@ Nico, Laten alle Europese crowdfunding organisaties samenwerken en elkaar vertegenwoordigen in elk land. Dat zou al een eerste stap naar Europese samenwerking zijn. In elk Europees land is een partner, die jouw project ook kent en ondersteunt. Als de EU hier geld in zou stoppen is dit m.i. zinvoller dan al die landbouwsubsidies en Europese subsidies voor nieuwbouw van kantoorgebouwen. Laatst reed ik langs een bouwlocatie voor een nieuw kantoorgebouw met een groot bord: "Mogelijk gemaakt met EU subsidie."

Zelf zou ik ook de mogelijkheid willen zien voor een deleteknop als je jouw higherlevel lidmaatschap wil beeindigen, die al jouw bijdrages en jouw profiel geheel wist. Er wordt teveel gewist en ik vind te weinig herkenning meer.

Alsof dat multiple troll gestoorde niet zal tegenhouden. Juist over de telefoon kunnen zulke personen weer tot rede komen of evt niet. Maar dan kan je nog altijd ophangen

Een telefonische helpdesk die een uur per dag open is, is toch weinig moeite? Als iemand een troll is hoef je toch niet op te nemen de volgende keer dat hij jou lastig valt? PM kost meer moeite en is onpersoonlijk. Bij mij werkt het gewoon niet PM en

Een telefoonnummer is dringend nodig voor communicatie met HL moderators of Mikky. Soms is telefoneren beter te doen en voorkomt het veel ergernis en misverstanden. Al lang geleden werden veel emails gewoon niet beantwoord of raakten ze zoek? Ook als je via de moderators een ander lid kan bereiken , kan dat nuttig zijn. Sommige leden PM je en je hoort er niks meer van. ( het ging toen over een nieuw idee waarover ik advies wilde.) Dat levert frustraties op en dan is bellen wel zo eenvoudig. Ik kan begrijpen dat mensen het druk hebben, maar niet reageren wekt ergernis op. Paulgo

Weggegooid geld helaas. Een heel kleine minderheid van zulke ondernemers komt er ooit nog helemaal bovenop. Gezien de veelheid van ondernemers hier, die in problemen komen door bijzondere, niet te voorzien of niet te voorkomen, tegenslagen, is voorkomen beter dan genezen. Het is een beter idee om een soort fonds op te richten voor niet verzekerbare risico's. Waarom krijgen de banken wel nu steun, maar bijvoorbeeld een winkelier met een succesvolle zaak, die overvallen wordt, niet? Kijk als hij geen vorzorgsmaatregelen heeft genomen, is deze steun niet de juiste oplossing. Maar als hij alles heeft gedaan om zich te beveiligen en er gebeurt zo iets, dan vind ik toch dat de overheid wat mag doen. Nog een in en in triest geval: Een vrouw had haar levenswerk gemaakt van een nieuw bordspel. Dat was weinig succesvol en zij moest letterlijk dag en nacht op weg met de auto om aan klanten in heel het land haar spel te verkopen. Toen is zij van vermoeidheid tegen een boom aangereden. Na een lange coma is zij nu zwaar gehandicapt en in een rolstoel. Dan heb ik liever dat de overheid het geld gebruikt om ondernemers met zulke rampspoed te helpen.

Laten ze maar korting geven aan alle abonees i.p.v. die flauwerkul van een paar dagen gratis bellen. De schade wordt zo echt niet vergoed.

@ Christine , je hebt helemaal gelijk. Lang leve het verenigd Europa >;( A|le, maar vooral de grotere, landen denken eerst aan hun eigen nationale belang. Dat zie je telkens weer in Europa. Het is net of dat ik mij zelf hoor. Precies dezelfde ervaring heb ik. Uit een soort anti-nationalisme worden producten van Nederlandse bodem, of die hier zijn ontwikkeld, vaak botweg geweigerd. Er is gewoon geen interesse in bij groothandels en winkelketens. Het stikt hier van de importeurs van buitenlands producten. Ook elektrisch vervoer is nu een hype met allemaal subsidies voor buitenlandse milieuvriendelijke elektrische steps, scooters en autos Maar als je met Nederlandse ontwikkelaars en fabrikanten van elektrische voertuigen spreekt hoor je alleen maar kommer en kwel verhalen over dure vergunningen, keuringen en totale desinteresse bij de overheid om je verder te helpen. De ene na de andere Nederlandse elektrisch step, scooter of autofabrikant gaat failliet hier. Wel hielp het kabinet Balkenende de Amerikaanse Segway fabrikant aan een speciale voorkeurspositie voor hun Segway step. Die werd als enigste zonder RDW keuring toegelaten op de Nederlandse weg. Als je met een idee voor een nieuw elektrisch vervoersmiddel instanties of organisaties benadert, hebben zijn vaak niet eens meer het fatsoen om je terug te bellen. Het Witkar syndroom is dit. Luud Schimmmelpennink had begin jaren zeventig een baanbrekende uitvinding de Witkar. Dit kleine elektrische voertuig was zijn tijd erg vooruit, maar is "vakkundig" de nek omgedraaid door het toenmalige college van burgemeester en wethouders in Amsterdam. De gemeente gaf absolute voorrang aan het autoverkeer. Gevolg is dat ons land een nieuwe industrie van kleine elektrische voertuigen is misgelopen.

Dat was ik dus. En jij vond dat belachelijk en ging me even vertellen waarom dat verkeerd was. En dan, oh enorme ironie, stel je in de quote hierboven voor om berichten die jou om welke onquantificeerbare reden dan ook onwelgevallig zijn ergens weg te stoppen zodat je ze niet meer hoeft te zien. Heb je nou echt zelf niet door hoe hypocriet dat is? Gezien je schijnbaar ongbedwingbare drang om jouw visie op hoe mensen met elkaar om zoudsen moeten gaan boven die van anderen te stellen vermoed ik van niet, maar toch...seriously? Dan begrijp jij mij totaal niet. Als de MOD's een bijdrage onder de maat vindt zie ik liever dat die naar Lowerlevel verhuist dan dat er een slotje op komt of de bijdrage verdwijnt helemaal van HL. Dit is iets helemaal anders dan je verschuilen voor alle bijdrages van iemand die je kennelijk niet mag. Als jij dat wil, respecteer ik die mening maar ik hoop dat jij mijn volgende gedachte daarbij ook respecteert: Het doet mij namelijk denken aan pesters op school die een ander kind doodzwijgen. Ik zie hier op HL soms veel te veel vriendjes politiek. Datzelfde heb je in zulke schoolklassen ook. Dat mag. Ik ben het met je oneens. Diegenen die een ban hebben gekregen hebben al ruim de tijd gehad zich te beteren, en hebben zelfs uitgebreide motivaties gekregen die ze kan helpen inzien waarom dat een goed plan was, maar dat toch naast zich neer hebben gelegd. Dan houdt het op een gegeven moment op. En aangezien Higherlevel een eigen initiatief is mag Higherlevel haar eigen regels instellen en naleven. Die mening respecteer ik ook daar heb ik geen enkel probleem mee als iemand het echt herhaaldelijk te bont heeft gemaakt. Maar je ziet vaak dat een afkoelingsperiode beter werkt. Zelfs de meest brutale asociale personen blijken met het ouder worden rustiger te worden. Definieer 'schofferen' even, alstjeblieft. Dat is alleen aan de mod's over te laten. Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen mening. Meningsverschillen moeten wij allemaal van elkaar respecteren. Niemand heeft de absolute waarheid in pacht ( dat heb ik ook nooit beweerd) ikzelf niet, jij niet en anderen evenmin. Het leuke aan Higherlevel is dat iedereen zijn eigen mening en visie op bepaalde zaken kan verkondigen en er daardoor een goede discussie ontstaat. Veel erger vind ik het als bepaalde zinvolle ideeen hier wel geuit worden maar dat geen hond er op reageert. In de thread van PJ: "Positieve ondernemers-anticipatie op de 2012 ontwikkelingen." had ik een leuk idee over een maatjesproject voor startende ondernemers. Maar daar heel weinig reacties op gehad. Dat vind ik gewoon zonde als nieuwe ideeen zelfs op een Innovatie?forum als Higherlevel doodbloeden.

Wanneer is iemand niet waardig voor dit forum? Welke posts zijn aanvaardbaar? De één stoort zich aan ruwe opmerkingen of aan sex, de ander aan gemopper. Maar mensen kunnen veranderen. Zelfs de grootste zeikerds hebben soms een goed idee of opmerking. Zelf lees ik alles, ook als ik er mij aan erger. Het allerergste vindt ik censuur, het weggummen van bepaalde zaken, feiten of meningen, als dat de waarheid geweld aan doet. Als iets hier verwijderd wordt, wil ik het liefst het elders nog kunnen lezen. Achteraf blijkt zoiets nog informatie te bevatten, die je nodig kan hebben. Het enige wat van belang is of een idee eventueel een meerwaarde kan hebben voor ondernemers. Of dat vervolgposts op een bericht later wel nog nuttig kunnen zijn voor onze doelgroep. Wel wil ik hierbij wel opmerken dat ik hoe langer hoe meer waardering voor de moderators op Higherlevel krijg. Na een PM van één van hen , weet ik dat ze er een dagtaak aan hebben om alles een beetje in de hand te houden.

De sfeer hier op Higherlevel is niet altijd optimaal. Ik kan mij voorstellen dat mensen zich hier aan ergeren. Nu weer een sensatieartikel "Juwelier in Den Haag doodgeschoten." Dan kan je er wel een slotje opzetten maar dan kan ik dus niet meer mijn reactie geven [ Mod edit: reactie zelf verwijderd. Gesloten is gesloten. Nieuwe topics blijven openen om je reactie op een gesloten topic toch nog te kunnen geven is erg irritant, en de reactie zelf wordt toch consequent weggemodereerd, ook om aanzuigende werking te voorkomen. ] Ook staan er nu soms gore teksten in posts of in kneuzen. Dan komt er dus een slotje op en kan je niet meer reageren, maar het blijft wel leesbaar en storend voor de lezer. Daarom mijn (oude ) voorstel om alle "rommel" naar het lowerlevel gedeelte te verhuizen. Krenkende, idiote of onheuse posts kunnen wat mij betreft meteen naar Lowerlevel verhuizen. Iedereen, die geen zin heeft in zulke verhalen en uitspraken kan het dan simpel negeren. Maar het blijft leesbaar behalve in ernstige gevallen van belediging, criminele praat of racisme enz. Eergisteren had een Higherlevellid het over het onzichtbaar maken van ALLE posts van sommige ( zelf uit te kiezen) mensen. Ook krijgen onwelgevallige HL-leden soms een eeuwige ban. Daar ben ik een tegenstander van. Iedereen moet het recht krijgen om zijn leven te verbeteren. Dus als de posts van iemand weer aanvaardbaar zijn, dan moet iedereen dit weer kunnen lezen hier. Daar is ons rechtsysteem helemaal op gebaseerd, iedereen krijgt een tweede kans, en ik verbaas mij er geregeld over dat deze mooie woorden wel altijd in de theorie, maar vaak niet in de praktijk worden gebracht. Als een HL lid echter constant anderen schoffeert, dan gaat hij of zij maar lekker een tijdje afkoelen op het lowerlevel. Dat zou ik wel willen modereren. Niets weggummen maar een kleiner haast onleesbaar 1pts lettertype kan altijd.... :)

@pedrodibandito, Dat ben ik niet met jou eens. Zelfs een niet-autistische uitvinder is vaak geen goede verkoper met een vlotte babbel. Dan kan je wel als uitvinder een verkoper in de hand nemen. Maar daar hebben de meeste uitvinders erg slechte ervaringen mee. No-Cure-No-Pay kost je niks als het niet verkocht wordt, maar wordt door veel verkopers afgeraden. "Dat zijn de slechtste verkopers." Er is in ons land een ontstellende gebrek aan commercieel ingestelde verkopers. Dus is het ook heel lastig betaalde goede verkopers te vinden. De beste worden vaak al door de grote bedrijven voor jouw neus weggekaapt. ( Waarom worden werkeloze communicatie deskundigen hier niet in omgeschoold??) Als je een betaalde freelance verkoper hebt gevonden betaal je al gauw honderden euros, zonder enige garantie op succes. Voordat hij aan de slag gaat voor je, moet je al een paar honderd euro betalen voor het eerste gesprek, en nadat ik dat gedaan had, haakte de helft van deze gladde jongens af, zonder maar ook één klant voor mij benaderd te hebben. Ik snap niet dat er zo veel goede ideeen in ons land door deze problematiek sneuvelen. Daar komt nog bij dat, als je een zakelijk idee of andere innovatie hebt, marktkennis cruciaal is voor een succesvolle marktintroductie. Als je zelf geen specialist bent op het gebied van jouw zakelijk idee of innovatie trap je vaak in alle valkuilen die er zijn. Het is dus geen speciale uitvindersproblematiek helaas. Uitvinders hebben een nog veel ergere achterstand. De enige oplossing hiervoor is het vinden / hebben goede zakenpartners. En juist daar kan veel aan verbeterd worden in ons land. Het is ongelooflijk lastig de juiste partner te vinden met voldoende branche-specifieke kennis en ervaring. Mijn meest succesvolle uitvinding was geheid mislukt als wij een bepaalde marktexpert niet hadden gevonden. Er zijn zoveel "deskundigen" die je letterlijk van de wal in de sloot helpen. Wees erg kritisch daarbij! In plaats van allemaal miljoenen stoppen in innovatieplatforms kunnen ze beter een deskundigennetwerk ,dat de meeste of liefst elke branche omvat, oprichten

Als ondernemer moet je in elk probleem of in tijden van crisis juist kansen zien. Ondernemers die dat doen, in plaats van te zeuren hoe slecht het wel niet gaat ( Ook al hebben ze alle gelijk van de hele wereld), zijn in het verleden altijd het meest succesvol geworden. Bedenk iets nieuws, waar grote behoefte aan is . Dit hoeft geen uitvinding te zijn maar kan evengoed een nieuw zakelijk idee zijn: Daarom hier een idee van mij wat ik al hele tijd heb: Een partner-startup bemiddeling voor startende ondernemers met een goed idee, maar die geen financiering kunnen krijgen door te weinig communicatief talent. De beste zakelijke ideeen , innovaties en uitvindingen blijven in de kast liggen omdat de bedenker van z'n goed idee het niet goed kan verkopen richting investeerders, banken, bedrijven enz. Er moet een eind komen aan deze verspilling van goede ideeen. Daarom is mijn voorstel dat er aan elke starter met een goed idee, die echter in zijn eentje niet lukt om de zaak rond te krijgen, een zakenpartner wordt gevonden met de ontbrekende capaciteiten. Van mijn part bij vrijwilligerscentrales of onder gepensioneerde ervaren ondernemers uit verschillende branches. Dus kort gezegd een soort maatjes project voor starters. Dat de KVK hier nog nooit aan gedacht heeft, spreekt boekdelen. Dan kan je wel allemaal, mooie ( sales) trainingen en cursussen geven, maar voor de meeste mensen zijn veel dingen gewoon niet aan te leren. www.ondernemersklankbord.nl ken ik al wel, maar geeft vooral advies. Coaches en adviseurs zijn er al genoeg in ons land, nee mijn vraag is of een coach+ , die ook zijn handen uit de mouwen steekt als een starter dichtklapt, en deze starter aanvult op gebied van zijn of haar tekorten. De bedoeling is dat de starter nu wel financiering kan krijgen. Van mijn part komt er een bedrijvencentrum met extra personele ondersteuning voor dit doel. Elke gemeente en provincie bouwt nog steeds standaard bedrijvencentra, die vaak nog leegstaan ook, maar hebben geen enkele aandacht voor dit probleem. Al voor de economische crisis was het lastig voor veel starters echter in deze tijd zijn investeerders en banken terecht nog huiveriger om geld te stoppen in nieuwe start-ups. Alleen de ideale modelstarter maakt nog kans. Dus de jonge representatieve net afgestudeerde starter met een goede babbel en strak in het pak krijgt wel altijd geld. Want investeerders kijken vooral naar de persoon achter het nieuwe bedrijf/uitvinding/innovatie. Echter als zo'n model-starter geen goed product heeft, of ernstige tekortkomingen heeft op het technische vlak, of de specifieke markt toch niet goed genoeg kent ( grootste valkuil), mislukt zo'n start-up vaak dramatisch. Zelfs in deze tijd van economische crisis zie ik nog zo vaak dat banken en investeerders iemand geloven om zijn mooie wervende praatje, maar de werkelijkheid uit het oog verliezen en zo veel geld verliezen. Dan is het nog veel meer zonde van alle gemiste kansen bij zakelijke ideeen die onterecht zijn afgewezen.

Als er in de Rotterdamse haven een belastingsvrije zone zou zijn zou dat hopelijk weer industrie aantrekken. Dit is juist een aardig origineel idee, waar wij hier op Higherlevel wat over kunnen discussieren. Het valt mij op dat hier veel meer originele ideen voorbijkomen op dit forum, waar helaas niemand wat mee doet, of er verder op ingaat. Dat vind ik jammer.

Nee ik geloof niks ik ben juist bang dat de meeste politici niets leren van hun fouten. " Een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen."geldt voor wel voor ezels maar niet voor mensen. Dus ik denk dat als wij maar lang genoeg wachten de problemen alleen maar erger worden. Dit doordat er door allemaal nationale tegenstellingen politici in Europa niet snel genoeg de veenbrand kunnen en willen blussen. Twee voorbeelden: 1. Al jarenlang willen een aantal landen, waarbij Nederland een voortrekkersrol vervult, één goedkoper Europees Octrooi, dat niet meer in alle talen vertaald hoeft te worden. Om de zoveel tijd staat er weer in alle vakbladen dat deze regel spoedig ingevoerd wordt. Maar nee hoor, dan wordt hij weer afgeblazen door protesten van Italie en Spanje, en gaan ze er weer jaren over verder onderhandelen. Je zou zeggen in deze tijd van economische crisis; kom tot een goede kostenbesparing voor innovatieve ondernemers. Mijn octrooigemachtigde vertelde mij laatst dat het zelfs goed mogelijk is dat de regeling voor het nieuwe Europese octrooi nog nadeliger (=duurder) wordt dan het huidige Europese octrooi. 2. Ik heb een nieuwe elektrische fiets ontworpen. Daarbij hield ik rekening met de belofte cq. zekerheid ( geuit door alle elektrische fiets deskundigen die ik sprak):" Dat het elektrische vermogen van de motor voor trapkrachtondersteuning verdubbeld zou worden van 250 naar 500 Watt." In alle artikelen stond dat die richtlijn er door kwam. Dat zou mij goed van te pas zijn gekomen bij die velomobiel. Want dan heb je geen RDW keuring meer nodig, als hij als fiets wordt gezien. Alle fietsfabrikanten waren voor, maar Europa besliste anders. "Te gevaarlijk voor mede weggebruikers."Datzelfde vonden fietsersverenigingen ook. Echter de RDW goedgekeurde scooters en brommers vormen een veel groter gevaar. Na de RDW keuring kunnen ze simpel worden opgevoerd en daar kijkt geen overheidsinstantie bij de handelaren naar. Dit zijn gewoon twee voorbeelden dat Europa innovatie en ondernemen bepaald niet steunt.