PaulGo

In theorie klopt het wat Kamp zegt. In de praktijk zijn veel ( onbemiddelbare)werklozen gewoon niet welkom bij bedrijven. Die krijgen bij sollicitaties snoeihard te horen: "Voor jou halen wij 1000 man uit het buitenland. " Met meer dan €5555 eigen vermogen kom je niet de bijstand in. Dan krijg je dus geen cent uitkering meer, maar mag gewoon alle belastingen betalen. Dan betaal je meer belasting dat je inkomsten hebt. Deze mensen heten NUGGERS ( Niet Uitkerings Gerechtigde) Sommige gemeentes doen nog wat extras voor deze doelgroep maar als je pech hebt en in de verkeerde gemeente woont, helpt NIEMAND jou. Je kan je dan niet eens inschrijven als werkzoekende bij uitzendbureaus, arbeidsbureau. Dit laatste heb ik gehoord van diverse mensen zonder uitkering. Ik heb niet gecontroleerd of dit overal het geval is. Maar het is voor mij de zoveelste aanwijzing dat de politiek in ons land probeert de werkloosheidscijfers kunstmatig laag te houden. "Ons land heeft één van de laagste werkloosheidscijfers van Europa!" Raar dat er in dezelfde media beweerd wordt dat onze economie krimpt het het slechter doet dat het Europees gemiddelde. En dan nog beweren dat er een tekort aan werknemers is ??? Ja dat klopt, het is een pervers beleid maar we moeten niet vergeten dat er jarenlang, toen het economisch goed ging, met geld gestrooid is door Balkenende en de Paarse kabinetten. Waarom is er toen in hemelsnaam geen potje aangelegd voor moeilijkere tijden? Ja en dan gaat een volgend kabinet weer gastarbeiders uit het buitenland gaan halen.....

Hieruit blijkt maar eens weer dat het Ministerie van Economische zaken er goed aan doet vooral de kleine bedrijven ( middenstanders, ZZPers) te ontzien, i.p.v. alle aandacht en voorzieningen, aftrekposten, subsidies enz. vooral op de grote multinationals te richten.

Je moet altijd met nieuwe onbekende investeerders en zakenpartners en ook gewoon personeel vooraf zijn of haar achtergronden uitzoeken. Niet alleen op internet maar bel ook bekenden op. Anticipeer altijd op mogelijke problemen. Als je het Paard van Troje hebt binnengehaald is het al eigenlijk te laat maar zelfs dan zijn er nog mogelijkheden. Helaas biedt de Nederlandse rechtststaat te weinig bescherming maar dat heb je niet alleen in het zakenleven. Ook bij burenruzies doet de politie en woningbouwvereniging vaak nauwelijks iets en moeten slachtoffers, die vrezen voor hun leven, onderduiken. Het is hier in deze samenleving gierend uit de hand gelopen. De laatste tijd komen ook op Higherlevel ondernemers, voor die in problemen zijn gekomen door wanbetalers. Waarom bestaat er niet de mogelijkheid van vooruitbetaling in de bouw? Het zou een gat in de markt zijn als een notaris kantoor of bank geblokkeerde rekening beschikbaar zou stellen. De klant stuurt het geld en de leverancier kan het geld pas ontvangen nadat de opdracht of levering verricht is. Bij webshops bestaan deze constructies al bij o.a. Paydutch.nl Als een klant serieus iets wil kopen kan hij het geld storten bij de notaris/ bank en krijgt, als hij dit doet, dan daar korting bij. Een klant die het volle bedrag op rekening wil kopen, heeft dus niet direct geld beschikbaar. Daar kan je je ook tegen wanbetaling verzekeren. Die verzekeringpremie moet de klant maar ophoesten. Niet tegen alles is even goed wat te doen. Wat als de facturen uit de brievenbus worden gelicht, opengemaakt en van een ander bankrekening nummer voorzien met een kleurencopier? Dit is alleen te voorkomen als je bij grotere uitgaven zelf alle gegevens checkt op de website.

Zullen we mensen die daarop reageren dan vanaf nu niet meer compleet onterecht in de mond gaan leggen dat ze hetzelfde zeggen over levenslang depressieven, ongeneeslijk zieken en zwaar gehandicapten? Kotsmisselijk wordt ik daar namelijk van... >:( OK Maar als wij het over ondernemers beperken zijn dat ook mensen :) Je moet je als ondernemer, voor je begint, serieus afvragen of je de bijbehorende stress goed aan kan. En of je een faillissement situatie, ruzies met personeel wat er met de pet naar gooit, knoeiers en oplichters e.d. kan handlen. Zelf kan ik mij over de laatse drie groepen erg opwinden. Ik heb het gelukkig nog nooit meegemaakt, maar zie zoveel ondernemers in problemen afglijden. Veel te lang aanmodderen dan slapeloze nachten en om 2.00 's nachts nog vragen stellen op dit forum, daarna huwelijksproblemen en alles kwijtraken( huis gezin, vrienden enz.) Dan kan je nog zo sterk in jouw schoenen staan , maar als je dan als "bonus" een hartaanval krijgt is zoveel stress dit jou dan waard?? Of het nou Dirk Scheringa of Victor Muller zijn, dat zijn toch ervaren ondernemers en die hebben allebei een behoorlijke knauw gekregen. Ook in mijn omgeving heb ik nog al wat ondernemers gekend, die met hartklachten zijn geeindigd. Ook zijn er geregeld ondernemers, die psychisch helemaal doordraaien en met vrouwe justitia een relatie krijgen. Als ondernemers zo bezig zijn verpesten zij hun leven en dat van hun gezin. Kortom er bestaan nog belangrijkere dingen in het leven dan geld en succes in het zakenleven. Ik heb liever een goede gezondheid en geen cent dan een hoop geld, stress en een ernstige ziekte. Alleen als je alles relativeert moet je eigenlijk ondernemer worden. Mislukt een uitvinding bij mij dan heb ik tien andere ideeen , waar ik verder mee ga. Ik ga er echt niet over zitten kniezen. Kan je de bijbehorende stress niet aan, dan helpt coaching langs de zijlijn vaak onvoldoende. Dan is het of er niet aan beginnen of een zakenpartner zoeken, die de zaken welk goed aan kan. Aan zulke zakenpartners is trouwens helaas een groot gebrek. Elke startende ondernemer zou deze zaken vooraf moeten incalculeren.

Peter, ik vind het een rotopmerking van jou suicide een laffe oplossing noemen. De meeste zelfmoorden zijn namelijk niet weloverwogen genomen maar een impulsdaad. Ze hebben er wel vaak van te voren over nagedacht maar hebben haast nooit vast omlijnde plannen. Mensen komen plotseling tot de daad als ze bij een spoorweg staan of autorijden enz. Als ze het er levend van afbrengen hebben ze haast altijd spijt van de daad en zijn ze blij het overleefd te hebben. Zeg nooit nooit, ik hoop voor jou dat echt grote ellende je bespaard blijft, maar als je van de ene of de andere dag volledig verlamd raakt of ondragelijke pijnen hebt, en in een verpleeghuis belandt dan hebben zelfs natuurlijke optimisten wel voor deze "oplossing" gekozen. Kortom iedereen heeft maar een zekere veerkracht. Verder is het natuurlijk te verkiezen het leven te nemen zoals het is. Iedereen moet tegenslagen toch zoveel mogelijk kunnen hanteren. Zelf heb ik een vechtersmentaliteit en probeer mij er altijd doorheen te slaan. Na regen komt altijd zonneschijn.

Wat heb je aan een camera als alle inbrekers en overvallers een bivakmuts dragen?? Niks dus. Je kon vorige week bij de Gamma voor maar 89 euro een bwakingscamera met internet aansluiting + app voor jouw mobiele telefoon kopen. Zonder een cent abonnementskosten kan je overal ter wereld op jouw IPhone jouw zaak in de gaten houden. Zo'n goedkope oplossing is volgens mij zinvoller dan een duur abonnement. De beste oplossing lijkt mij nog altijd een waakhond. Inbrekers zijn als de dood voor waakhonden, dan proberen ze het liever bij de buren.

Het Lowerlevel forum was maar een ideetje van mij voor het scheiden van niet-zakelijke discussies van de zakelijke informatie op het Higherlevel forum. Als de meerderheid van de Higherlevel leden geen behoefte aan zo'n nevenforum heeft, komt het er gewoon niet. Daar heb ik echt geen problemen mee. Ik begon deze discussie ook meer om een eventuele behoefte te peilen, want Higherlevel is er voor alle leden. Dus alle leden hebben evenveel recht van spreken. @ Peter, ik zou Higherlevel niet als mijn of jouw huis, of wiens huis dan ook, willen zien maar het liefst als een digitale ontmoetingsplek voor alle startende ondernemers. Zo als het nu gaat, steekt Higherlevel met kop en schouders uit boven de andere fora, maar nieuwe ideeen zijn altijd het bespreken waard. Paul

Geregeld worden hier op Higherlevel posts verwijderd topics gesloten. Daar zijn zeker goede redenen voor, dus in zoverre kan ik het goed begrijpen. Echter als het uitdraait op een soort internetcensuur kleven er wel nadelen aan. Daarom lanceer ik het voorstel om als het hier niet op Higherlevel past, het op een nieuw soort forum Lowerlevel te zetten. Serieuze Higherlevelleden hoeven zich er niet meer aan te ergeren. En degenen die er toch nog op willen reageren kunnen er toch nog mee verder op een andere plaats. Zo worden er bij beide groepen frustraties voorkomen. Dat lijkt mij beter voor de sfeer. Aanleiding is de net gesloten topic dat het meldpunt Overlast Oost-Europeanen van een bepaalde politicus slecht is voor de Nederlandse export daar naar toe. Daar wilde ik op reageren, maar dat kon niet meer. Dat vind ik erg jammer. ( Mijn reactie was: Ik ben bevriend met veel Oost Europeanen, die gevlucht zijn vanwege verschrikkelijk racisme daar. Dat muren rondom zigeunerkampen gebouwd worden is nog de" lichtste" vorm. In Rusland worden Kaukasiers en alle mensen met een donker uiterlijk regelmatig aangevallen. Etnische Hongaren worden in Roemenie nog altijd als tweede rangsburgers beschouwd. Etnische minderheden moeten bepaalde wijken mijden uit lijfsbehoud. Politie die niet optreedt tegen racistisch geweld. En Oost Europese en ook Russische politici die ongestraft de meest verschrikkelijke dingen over minderheden mogen rondbazuinen. Daar zijn ALLE Nederlandse politici nog heilig bij. Laat mij niet lachen dat Oost Europese regeringsleiders ons de les willen lezen over racisme. Hierbij wil ik wel aan toevoegen dat de Europese Unie actief probeert wat te doen aan deze discriminatie van minderheden in Oost Europa samen met de regeringen daar.) De voornaamste reden dat ik deze reactie hier toch plaats, is dat Higherlevel- leden en andere zakenmensen, die op zakenreis gaan, toch gewaarschuwd zijn voor dit soort excessen, die ook op andere plaatsen in de wereld helaas voorkomen. Je wilt niet op grond van jouw uiterlijk worden aangezien voor een lid van een ethnische groep in een onrustig land.)

Onder andere inderdaad, en dan spreek ik over 'gemiddeld' en ben ik (toegegeven) enigszins gekleurd door mijn persoonlijk ervaring. Het arbeidsethos lijkt hoger te liggen, het afwerkingsniveau dito en dat tegen een concurrerende prijsselling. Succès en groet, Hans Al deze Oosteuropeanen zijn eerst blij met het hogere loon wat zij hier verdienen. Echter Als ze doorhebben dat dat "hoge "loon in ons land niets voorstelt, en dat zij hiervan met hoge belastingen en sociale premies allemaal werklozen van moeten worden onderhouden, raken zij al gauw minder gemotiveerd... Gastarbeiders werven, zuiver uit kostenbesparing, werkt ook nooit op de lange duur, dat heeft de geschiedenis wel geleerd. Op een gegeven moment passen zij zich aan de Nederlandse arbeidsethos aan. Verder vind ik het schandalig als ze in het buitenland wel alle Nederlanders ongestraft over één kam mogen scheren.( "alle Nederlanders zijn Wildersfans en dus xenofoob") En dat wij hier absoluut niet de negatieve kanten van de multiculturele samenleving mogen benoemen. Sommige politiek "correcte" figuren zijn wel erg eenzijdig tolerant net als Wilders trouwens.

Dit incidentenregister weerhoudt de echte serieoplichters niet om telkens weer MKB- ondernemers en ZZPers op te lichten. Met het gevolg dat deze eerlijke ondernemers grote schade oplopen en hun zaak ( = Broodwinning) geregeld over de kop gaat. Kijk maar naar de vele schrijnende gevallen in het programma Tros Opgelicht. Daar komen serie-oplichters in beeld, die al tientallen slachtoffers hebben gemaakt onder particulieren en kleine ondernemers. Moet dan zo'n slachtoffer wel gebrandmerkt worden? Christine is ook slachtoffer van zo'n stelletje oplichters ( Amerikaanse investeerders in dit geval. Ik heb een gek idee: Een soort reuzen en kneuzen stelsel voor alle ondernemers. Dat werkt hier op Higherlevel ook geweldig...... In ieder geval is het goed als een ondernemer na een fout weer genoeg kansen krijgt om zich te verbeteren/ rehabiliteren. Over de VS is hier al gesproken. Geen ideale samenleving maar daar wordt juist niet zo neergekeken op een faillisement van een ondernemer. Daar zeggen ze "van je fouten moet je leren" Paulgo

Dat de overheid in deze tijd van asociale bezuinigingen nog wel geld heeft voor zulke onzin spreekt boekdelen. Ze doen het genoemde onderzoek om het openbaar vervoer te "verbeteren". Dat openbaar vervoer wordt op heel veel plaatsen juist wegbezuinigd. Pervers om dan nog een zoveelste onderzoek te verrichten. Overal worden telkens meer kwaliteits onderzoeken gedaan en de resultaten verdwijnen haast altijd in een bureaula. Soms maakt de overheid het nog gekker. Ze gaan een kwaliteits onderzoek doen naar de vele kwaliteitsonderzoeken bij onze afdeling. :) ;) ;D >:( >;( :( 8) ??? ::) :P :-[ :-\ :-K :'(

Een beetje inbreker trekt zich tegenwoordig niets meer aan van cameras. Ze hebben allemaal een bivakmuts of zo over hun hoofd. En zelfs al zijn ze zichtbaar in beeld heb je er vaak weinig aan. Vaak zijn het buitenlandse bendes, die niet bekend zijn bij de politie. Zelfs al worden ze gepakt en bekennen ze, de schade is al aangericht. Volledige schadevergoedingen worden zelden toegekend, en trouwens van een kale kip kan je niet plukken. Dan moet je in zo'n geval nog extra advocaat en deurwaarderskosten gaan betalen en lopen de kosten alleen maar meer op. Een waakhond schrikt daarentegen wel nog af. Kan je een waakhond daar 's nachts zetten? Ook zoiets simpels als een babyfoon blijkt vaak nuttig. Dan weet je direct of er iets aan de hand is, of dat het vals alarm is.

@ Paul, Ik ben het helemaal met jou eens. Door dit gebrek aan waardering voor vakmensen willen alle jongeren alleen nog maar manager worden. Niet alleen maar metaalbewerkers maar ook leraren ( "hondebaan"), verpleegkundigen worden ondergewaardeerd. De laatste twintig jaar heeft de politiek nagelaten om hier iets aan te doen. Wel allemaal nutteloze initiatieven als het Innovatieplatform. Bij bezuinigingen wordt het personeel op de werkvloer ook altijd als eerste de dupe. Die worden als eerste ontslagen. Het idioot hoge aantal managers in het onderwijs en de ziekenhuizen blijft onveranderd, maar toptalent op de werkvloer wordt ontslagen. Personeel op de werkvloer moet de vuile boontjes opknappen en krijgt als dank daarvoor ook nog geregeld te maken met agressie van klanten. (politieagenten, leraren, verpleegkundigen) Nachtdienstpersoneel heeft vaak te maken met een chronisch slaaptekort met alle gevolgen vandien. Dan bestaan er allemaal mooie Arbo wetten, die keurig regelen hoevel cm hoog jouw beeldscherm moet staan t.o.v. de stoelzitting, maar als een nachtdienstmedewerker nul uren per dag meer kan slapen, kraait daar geen haan naar. Terwijl dit laatse mensen veel meer op kan breken. Ik heb nachtdienst medewerkers mee gemaakt, die daardoor helemaal doorsloegen. Een metaalbewerker ging letterlijk gaten boren in alle muren ::). Alle HumanResource managers en Personeel en Organisatie psychologen ( daar wordt nooit op bezuinigd), hadden niets in de gaten.

Ondanks de stijgende werkloosheid zijn er voor sommige vacatures gewoon geen nieuwe werknemers te vinden. Een metaalbedrijf in de randstad ,dat ik ken, kan al meer dan een jaar geen metaalbewerker vinden. Ook verkopers/ vertegenwoordigers zijn gewoon niet te vinden. Zomaar twee recente reacties van mensen hier op higherlevel: De werkelijkheid is nog veel erger dan deze voorbeelden. Zelfs als je bovengenoemde vakmensen wil betalen is het nog erg lastig om zulke vakmensen te vinden. Dan ben je dus genoodzaakt om met een tweede-keus sollicitant te gaan werken.Dan betaal je een verkoper in jouw winkel dus veel salaris, maar die doet nauwelijks zijn best om klanten te interesseren, laat staan binnen te halen. Veel middenstanders hebben zulke ervaringen. Wel is er een over-aanbod van allemaal coaches, communicatieadviseurs enz. .Hier worden veel jongeren in het huidige "hoger" ???onderwijs namelijk voor opgeleid. Waarom worden er niet meer jongeren opgeleid, maar ook vooral werklozen omgeschoold tot een goed vak , waar nu wel grote tekorten in zijn?? Dat dit in onze tijd van grotere werkloosheid toch het eerste wat dringend moet gebeuren? Hoe denken jullie hierover? Zijn er meer Higherlevelaars, die soortgelijke problemen hebben ? Dat kan natuurlijk ook met ander personeel of met het vinden van zakenpartners. In plaats van weer de zoveelste voorlichtingsactie van bijv.de KVK is het volgens mij noodzakelijk om ondernemers en ZZPers meer te helpen bij de echte taken ,die zij niet goed kunnen vervullen. PS. Wellicht is het beter om deze post in een column te zetten.

Kunnen de knip en zet machines ook tweede hands, maar recent model, zijn? Geregeld zijn er in deze tijd van faillisementen veilingen van metaalbewerkingsmachines. Daar kan je voor een fractie van de prijs een haast nieuw exemplaar kopen. Paul

Wat ook nog gezegd moet worden is dat Spijker Cars erg benadeeld is door het fiasco van de formule 1 deelname en dat de uitvinder van de Spijker Car, Maarten de Bruijn "vakkundig" uit het bedrijf is gewerkt en niet meer bij officiele gelegenheden daar welkom was.

Uit alle bovenstaande voorbeelden blijkt dat starten zonder al aanwezig eigen vermogen heel lastig is. Met aftrekposten krijg je hulp achteraf, daar heeft een starter vanuit de bijstand dus niets aan. UItkeringsinstanties gaan bij reintegratie haast alleen maar uit van uitkeringsgerechtigden, die naar een vaste baan moeten worden geleid. Het starten van een eigen bedrijf zou veel meer aangemoedigd en gefaciliteerd moeten worden. In Eindhoven is het GildeCentrum voor startende (ex) uitkeringsgerechtigden zo'n groot succes, dat er een tweede Gildecentrum wordt geopend. Dus niet alleen maar geld, maar ook actieve steun bij productontwikkeling ( de FabLabs spelen hier al een nuttige rol), marketing, sales, reclame, huisvesting enz. Voordeel van gemeenschasppelijke voorzieningen is dat met dezelfde zak met geld veel meer starters kunnen worden geholpen. Zeker in deze tijd van bezuinigingen is dat heel belangrijk

Dat is het nou juist. Niet alleen het te lage /geen inkomen is bepalend voor het ontvangen van bijstand, huursubsidie, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen maar ook het hebben van eigen "vermogen". Als je meer dan € 5555,- bezit heb je geen recht op al deze voorzieningen. Sommige gemeentes bieden wel aanvullende hulp ook voor deze categorie mensen, maar normaal gesproken heb je geen recht op wat dan ook. Op zich zelf is ditwel te begrijpen voor heel rijke mensen: iemand met een villa en een dure Porsche, hoort geen bijstand te krijgen. Maar het is juist vervelend voor mensen met weinig spaargeld, die altijd zuinig geleefd hebben. Iemand die alles verbrast krijgt wel bijstand. Ideaal wordt de wet nooit.

Uit alle artikelen, alleen al op Higherlevel, over ondernemers in de problemen, durf ik rustig te beweren, dat iedere suicide een nederlaag van de samenleving is. Waar blijft betere wetgeving en ondersteuning voor mensen met sociale problemen? Er wordt nu meer wegbezuinigd op tal van terreinen. De psychiatrie kan al deze problemen zeker niet oplossen. ( Daar wordt ook de laatste tijd enorm op bezuinigd) Het is heel gemakkelijk om iedereen daar maar naar toe te sturen i.p.v. als zeg bijvoorbeeld gemeente meer voor haar burgers en ondernemers op te komen. Het enige goede achter de gedachtegang van de bezuinigingen, is minder overbodig gebruik van de (geestelijke) gezondheidszorg, mislukt zo ook volkomen. Paul

Kijk of de naam sportconsultancy een geregistreerd merk is in ons land. Dat kan in de database https://register.boip.int/bmbonline/intro/show.do van het BOIP www.boip.int Daar vond ik al een beeldmerk voor International SportConsultancy met de houder Roy van der Hart International Sport Consultancy B.V. uit Amstelveen. Het woordmerk is nog vrij. Dus ik raad jou aan zo snel mogelijk jouw bedrijfsnaam als woordmerk te registreren bij het beneluxmerkenbureau. Dat kost €240 euro als jij het zelf online doet. Je moet dan de klassen aangeven waarvoor jou woordmerk geldt. klasse 35 : Reclame; beheer van commerciële zaken; zakelijke administratie; administratieve diensten. klasse36: Verzekeringen; financiële zaken; monetaire zaken; makelaardij in onroerende goederen. klasse 45: Juridische diensten; veiligheidsdiensten voor de bescherming van goederen en personen; persoonlijke en maatschappelijke diensten verleend door derden om aan individuele behoeften te voldoen. Het is ook verstandig om het oordeel van een merkendeskundige in te winnen. Paul

Weer zou hier het Singaporese systeem een uitkomst kunnen bieden. ZZPers (en anderen) zouden een deel van hun inkomsten i.p.v. aan de belastingen betalen op een geblokkeerde bankrekening moeten kunnen storten. Van deze bankrekening kunnen zij alleen in gevallen van nood gebruik maken. Het is en blijft wel hun eigen geld. Een familielid heeft een tijdje in Singapore gewerkt, en was erg te spreken over dit eerlijke systeem. Niemand heeft daar klachten over. Mensen kunnen in deze tijd van banken crisissen wel roepen dat het geld daar niet veilig staat, maar al deze ellende is gekomen door het op de pof leven, instortende huizen markten ( hypotheekrenteaftreks....) aandelenbubbles, grote onverantwoordelijke risico's nemen enz. , en was voorkomen als we voor moeilijkere tijden een spaarpotje hadden aangelegd.

Dit illustreert weer eens en te meer dat specialistische vak- en achtergrondkennis het belangrijkste zijn, voordat je ook maar één cent steekt in hightech projecten. Hoewel de deskundigen het lang niet altijd bij het rechte eind hebben, moet je wel altijd rekening mee houden met hun oordeel. Pas als je al hun bezwaren kent, en daar een oplossing voor hebt, kan je het zeker proberen. De Japanse uitvinder van de blauwe LED kreeg, voordat hij een werkend prototype had, ook alleen maar onbegrip van de deskundigen. Dus voor echt baanbrekende innovaties moet je nooit alleen op de mening van deskundigen afgaan. Paul

Jouw vermoeden klopt helemaal en ik heb al lang geleden een aantal partners gevonden , die specialist zijn op het vakgebied van de desbetreffende innovaties. Zelfs bij product ontwikkeling is dat al essentieel. Bij productontwikkeling moet de behoefte van de markt centraal staan ( Eén van de drie O's) De overheid moet trouwens niet met alleen een pot subsidies klaar staan. Dat heeft in het verleden weinig geholpen. Sommige bedrijven, met de slechtste innovaties, zijn grote subsidiegraaiers. Zo is er heel veel geld doorheen gedraaid. En bovenal zijn er veel te veel extra voorwaarden aan een subsidie. Ook de nieuwe regeling Innovatie Prestatie Contracten, die beoogt samenwerking tussen marktpartijen te faciliteren, zal waarschijnlijk in de toekomst weer mislukken. Het huidige kabinet wil meer geld stoppen in voorlichting. Ze doen dit kennelijk om alle overbodig geworden ambtenaren, die vroeger subsidies verleenden, aan het werk te houden. Dat zie je altijd in tijden van bezuinigingen. ER KOMEN WEER ALLERLEI IDIOTE COMMUNICATIEBLAADJES EN VOORLICHTINGS BIJEENKOMSTEN BIJ. Allemaal op kosten van de belastingsbetaler, terwijl huidige organisaties ( zoals bijvoorbeeld ons eigen Higherlevel) en het bedrijfsleven al ruimschoots deze functie kunnen vervullen. Paul

Net hebben wij weer de afloop van de airscooter van mede Higherlevel lid Joop gezien. Door geldgebrek en te dure ontwikkelings en octrooikosten, heeft hij er zelf de stekker uitgetrokken. Dit verhaal is typisch voor veel uitvindingen en innovaties in ons land.Er moet dringend wat verbeteren aan het innovatie klimaat hier. In andere landen zijn er echt veel meer voorzieningen voor juist die eerste fase van het ontwikkelen tot een marktrijp product. Hier heeft de overheid ( Balkenendes stokpaardje) het geprobeerd met het innovatieplatform. Dat is een finale mislukking geworden en heeft veel geld gekost. Het huidige kabinet heeftnet de octrooi en innovatievouchers afgeschaft. Ook de Prepare2Start subsidie voor stimuleren van de export en beursdeelname is opgeheven. Ik ben dan wel eens jaloers op uitvinders in andere landen: 1. In de Verenigde Staten krijgen particuliere uitvinders en kleine ondernemingen forse reductie bij de Amerikaanse octrooiraad USPTO voor het aanvragen en instant houden van een octrooi. In ons land betaal je netzo veel voor een octrooi als een grote multinational als Shell of Philips. 2. In Duitsland bestaat er wel nog een Prepare2Start subsidie voor export en beursdeelname. Het Duitse ministerie van economische zaken en innovatie ( Bundes Ministerie fur Wirtschaft und Innovation) heeft bij veel grote internationale beurzen een mooie plek gereserveerd, waar startende innovatieve Duitse ondernemers gratis of voor weinig geld een top stand kunnen krijgen. Die stand staat altijd prominent bij de hoofdingang, zodat alle bezoekers er langs komen. Ook de meeste andere landen bezitten op de internationale beurzen vaak landenstands. Zodat ondernemers uit die landen goedkoop en eenvoudig toch een stand kunnen krijgen. Het enige land, waar nooit een landenstand van te vinden is, is je raadt het al, ons land. 3. Ontwikkelingslanden krijgen 90 % reductie op de kosten van een internationale PCT aanvraag, indien de aanvraag door een particulier is opgesteld. Dat lijkt een nobel streven, maar in deze lijst van ontwikkelingslanden staan ook China en oliestaten als Saoedi Arabie. Dat zijn bepaald geen arme landen. De Nederlandse overheid komt eigenlijk alleen op voor de grote bedrijven maar niet voor het MKB of kleine startende ondernemingen: Bij regeringsreizen mogen alleen maar directeuren van grotere ondernemingen meereizen in de delegatie. Ambtenaren zeggen je soms ronduit in je gezicht dat zij alleen de grotere bedrijven hulp bieden. Als je een nieuw product ontwikkelt, heb je wel te maken met een woud van regels en bureaucratie. Je bent vaak de hele dag met administratie bezig. Op BTW teruggave moet je weken wachten terwijl bijv. in Belgie, dat direct bij de verkoop geregeld wordt. Zelf hoor ik van nogal wat ondernemers dat er grote willekeur heerst onder ambtenaren in ons land. De ene ambtenaar keurt iets goed, wat een volgende ambtenaar volledig afwijst. Ik ken een ondernemer, die een elektrische scooter had ontwikkeld. Elke keer moest zijn product weer aan andere eisen voldoen, en zo moest hij diverse keren nieuwe spuitgietmatrijzen ontwikkelen. Toen deze ondernemer door een administratieve fout zijn elektrische scooter ook nog eens op uitlaat gassen moest laten testen en de zaak financieel niet meer kon bolwerken is hij failliet gegaan. Verder zijn er vaak grote tegenstrijdigheden bij bouwvergunningen,arbo, milieui en andere regels. Van deze zaken heb ik echter zelf (nog) geen last gehad. Wel ben ik erg gedupeerd door de volgende zaken: 1. De halve middenstand is verdwenen en opgegaan in een paar grote winkelketens. Die hebben een monopolie positie (Waar blijft de Nederlandse Mededingings Authoriteit NMA ??) Die winkelketens doen vaak alleen maar zaken met grote multinationals onder de fabrikanten en hebben daar contracten mee die andere leveranciers , in meer of minder mate, uitsluiten. Sommige groothandels moeten 80 % van hun assortiment van hun voorkeurleveranciers afnemen. Dan blijft er weinig over voor andere nieuwe ondernemingen. Ik ken diverse "griezel"verhalen van kleine zelfstandigen, die hun nieuwe producten aan zo'n winkeketen aanboden. Die had geen interesse, Maar een jaar later hadden ze containerladingen van precies het zelfde product , als huismerk, in de schappen liggen. 2. Er is ons land een ontstellend gebrek aan verkopers en vertegenwoordigers. De kranten en vacaturesites staan vol met "verkoper gezocht" 3 Ook technisch personeel is heel moeilijk te vinden. Veel metaalbedrijven kunnen maar niet aan nieuwe vaklui komen. Ze moeten geregeld opdrachten afzeggen. 4. Iets waar niwemand iets aan kan doe is dat ons land een kleine markt is. Je moet dus exporteren naar andere landen. Echter Nederlandstalige verkopers zijn al zeldzaam. Echter je vindt al helemaal niet iemand die en commercieel,is en goed zijn vreemde talen als bijv. Frans of Duits spreekt. Belgie heeft dat probleem veel minder. ( Lang leve de tweetaligheid daar :) ) Totzover mijn klaagzang. Als mensen zich hieraan storen, bied ik alvast mijn excuses hiervoor aan ;) Ik zoek echter goede oplossingen voor de hier boven geschetste problematiek. Hebben jullie hiervoor suggesties?

Dat is nou het erge; de allerrijkste rekeninghouders van DSB waren al ruim van tevoren gewaarschuwd door hun invloedrijke netwerk, al hun geld van DSB te halen. Pas later heeft Pieter Lakeman datzelfde voor de gewone man gedaan. Waarom mag de ene burger wel worden gewaarschuwd en de andere niet? Met de Eurocrisis hebben ze ons al een heel lange tijd voorgehouden, ook op dit forum, dat het zo'n vaart niet zal lopen. Slaap lekker zacht ???