Cath

Ik vind het echt heel erg lullig voor je! Persoonlijk zou ik niet eens meer met dit soort onbetrouwbaar volk willen werken en bedenk wel dat juridische acties ook veel negatieve energie kosten en als het op niks uitloopt, dan baal je nog meer en loop je er nog langer meer rond. Misschien beter om te kijken wat je er zelf van geleerd hebt en je energie te richten op de toekomst ???

Ik weet ook nog wel wat: [*]Stoppen met het excessief tappen van telefoons: http://webwereld.nl/nieuws/63567/justitie--verbetert--eigen-aftaprecord.html [*]Stoppen met oorlog voeren [*]Stoppen met het ontwikkelen van onnodige. peperdure en privacyschendende maatregelen zoals de OV-chipkaart, het Electronisch Kinddossier en het biometrisch paspoort: http://sargasso.nl/archief/2008/02/15/volksopstand-tegen-de-privacyschendingen/ [*] Overstappen op open source software, waar dat maar kan (veel overheden, scholen e.d. gebruiken nu allemaal dezelfde software en betalen allemaal voor licenties, terwijl er kant en klare open source alternatieven zijn en als die er niet zijn, zouden ze die samen kunnen ontwikkelen. [*] Afstraffen van de graaicultuur bij banken en grote bedrijven via belastingheffing en het stoppen met het financieel steunen van bedrijven die daar gewoon mee doorgaan. [*] Stoppen met het financieren van dubieuze reclamecampagnes: http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2009/09/02/meer-kalfsvlees-eten/ [*]Zorg ervoor dat zoveel mogelijk lesmateriaal onder een vrije licentie en online beschikbaar komt als alternatief voor de "gratis" schoolboeken

Heb het al uitgevonden: ik heb Firefox met noscript; normaal gesproken laadt een pagina dan de scripts niet automatisch en moet ik toestemming geven omdat te doen. Deze leidt dus echter om een of andere reden door naar een pagina met een foutmelding. ???

Vreemd, de link die je geeft opent bij mij heel even de pagina en daarna krijg ik een foutmelding: The page cannot be found The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. ..

@ Mark: grote REUS :)

Paar dingen die me op het eerste gezicht opvallen: "Hebt u... * Het gevoel dat bepaalde dingen u door de vingers glippen, maar kunt u er niet goed de vinger op leggen? * Worden de kosten voor het herstellen van fouten die tijdens of na afloop van de productie of levering van uw product worden vastgesteld, steeds maar hoger? * Staan processen niet of niet duidelijk op papier? * Staat u aan de start van een aantal zaken die veranderd gaan worden in uw bedrijf, maar hebt u simpelweg niet de mankracht ervoor om het een en ander procesmatig in goede banen te leiden? * Wilt u een interne audit laten uitvoeren om te zien of uw processen onder controle zijn, maar dan door een externe kracht? * Dient u te voldoen aan wetgevingen zoals Sarbanes Oxley en heeft u daarmee hulp nodig? Wilt u testen of u voldoet aan de eisen, compliant bent?" Hebt u past alleen maar bij het eerste punt, maar niet bij de rest van de opsomming. Waarom is de titel van je site hetzelfde als de footer? © 2009 Vian Consultancy - Tel 06-27052706 - Mail info@vianconsultancy.nl (De titel is vooral belangrijk voor SEO, dus lijkt me dat niet handig) Je hebt het soms over wij en dan weer over ik. Dat vind ik in ieder geval verwarrend. Succes!

Vast wel, maar lijkt mij niet fijn om daar voor je bedrijf van afhankelijk te zijn. Bovendien zit je dan ook met privacy want hoe weet je of die site de adressen niet misbruikt?

Je zou ook kunnen kiezen voor een integrale oplossing door je website te (laten) bouwen in een CMS met mailcomponent. Dan heb je Outlook/Access verder helemaal niet nodig en loopt alles dus via je website.

Jij draait het nu om en dan lijkt het er inderdaad met de haren bijgesleept. Ik zeg niet dat je om financiele redenen moet overstappen naar open source; persoonlijk vind ik dat het meest onbelangriijke aspect ervan. Maar het is nu eenmaal zo dat er licentie geld vrijvalt bij een overstap, dus dan is het ook weer geen onlogische gedachtengang, toch? Frans Oh gelukkig maar ;D Mod-edit: quotes weer even kloppend gemaakt

Precies. En hoe doe je dat en is dat houdbaar voor de rechter? Oh dus je bedoelt dat als ik geen totaal oplossing geef voor het hele probleem, maar alleen voor een deel ervan, ik beter niet kan reageren. Zou wel overzichtelijker zijn he? De meeste topics zouden dan bestaan uit een vraag en een antwoord :P.

Wel als je zoals ik in mijn eerdere reactie ook zei, het geld wat je bespaart aan licenties, besteedt aan apparatuur voor voor de (tijdelijke) medewerkers en ja voor het illegaal downloaden zul je heldere afspraken moeten maken en/of technische maatregelen treffen om dit te voorkomen.

Met een omweggetje toch weer bij je geliefde Open Source uitkomen... knap ;) Frans Nogal flauw. De open source route is helemaal geen omweg, maar een alternatieve route, die voor veel ondernemers juist dit soort gedoe kan voorkomen.

Gelukkig is er ook heel veel software die je legaal en gratis mag gebruiken, zonder gedoe met licenties en de BSA. Veel ondernemingen zouden volledig of bijvoorbeeld voor 90% op die software kunnen draaien. Het geld wat je daarmee bespaart zou je dan kunnen investeren in apparatuur voor stagaires e.d.

Niet de belastingdienst, maar de BSA controleert dat: http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=nl-NL Volgens dit artikel ben je ook verantwoordelijk voor illegale software op laptops van stagaires: http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=840356

Wij hebben nooit aan acquisitie gedaan. Is ook heel moeilijk omdat er zoveel concurrentie is. Wat wel kan helpen is om te specialiseren op een meer specifieke doelgroep, die dicht bij jezelf staat (mkb is heel groot.. ) of op bepaalde software, jij doet dan Wordpress en dat is prima software, maar daar is ook veel concurrentie omdat het relatief simpel en bekend is. Maak desnoods een paar gratis websites voor vrienden/familie/sympathieke organisaties om je portfolio uit te breiden en vergeet niet dat vooral het begin heel moeilijk is.

Precies, ik heb al vanaf het begin niet gereageerd op dit topic om dezelfde redenen. Regelnevenzucht noem ik het en dit soort discussies lokt dan weer uit om maar weer met nieuwe regeltjes te komen en waarom? Het woord "ondernemer" lijkt voor sommigen wel een bedreigde status, terwijl het gewoon zou moeten gaan om je eigen ding te doen, met of zonder personeel, maar in ieder geval zonder een baas en zonder het sociale vangnet.

Een lang verhaal, waarin je eigenlijk aangeeft dat de meeste door jezelf eerst aangedragen argumenten tegen open source geen hout snijden. Dat kom ik heel vaak tegen en meestal door mensen die zelf voor hun bedrijf afhankelijk zijn van gesloten source systemen. Het verspreiden van Fear Uncertainty en Doubt (FUD) noemen we dat, alleen zijn de meesten niet bereid het toe te geven. Zo is het argument dat Linux veiliger is dan Windows omdat het maar een klein marktaandeel heeft, niet afdoende om dit te verklaren, maar toch komt dat steeds weer terug, terwijl eigenlijk iedereen wel weet dat er meer speelt. We kunnen zo nog dagen doorgaan, maar ik denk dat mensen uiteindelijk zelf wel zullen inzien dat het reuze handig is of eigenlijk een voorwaarde om de beschikking te hebben over de code, dat de kans groot is dat een systeem wat wereldwijd door heel veel programmeurs wordt gemaakt en onderhouden beter is, meer mogelijkheden heeft, en sneller ontwikkeld wordt dan een door een klein bedrijf gebouwd systeem. En dat dan ook nog zonder te hoeven betalen voor software licenties.. Gesloten source voert naar mijn idee een verloren strijd, het is alleen de vraag hoe lang ze het nog kunnen rekken. Daarom slim inderdaad, dat je je in ieder geval orienteert op open source. Tip: als je een flexibel systeem wilt, kijk dan zeker eens naar http://www.drupal.org

Mark, we hadden het hier niet over functionaliteiten, die zijn natuurlijk meestal gewoon her te gebruiken; we hadden het hier over het design en dan vind ik jouw argument (wat mij overigens een nogal verwaarloosbaar risico lijkt) niet opwegen tegen de beperkingen die dat oplevert voor de klant, al is het natuurlijk je goed recht . Wel vraag ik me af of veel klanten, zeker de kleinere bedrijven zich dit soort zaken realiseren als ze een opdracht geven.

De GPL draait vooral om de ruimte die het geeft aan de gebruikers; de bedoeling ervan is dat aanpassingen/verbeteringen ook weer terug worden gegeven aan de vrije software gemeenschap, zo dat die dat weer kunnen gebruiken en het verder kunnen verbeteren/aanpassen. Op deze manier kan de sotware steeds verder evalueren. In die zin is het dus niet beperkend, maar het geeft wel een verplichting aan de verspreiders om de licentie in stand te houden. De BSD licentie doet dat inderdaad niet en zo is het mogelijk dat het OSX besturingssysteem van Apple voornamelijk op FreeBSD en NetBSD is gebaseerd zonder dat Apple ook maar iets bijdraagt aan de verdere ontwikkeling van open source/vrije software en ondertussen goud geld kan vangen voor zijn gelikte computertjes :P

Ja, weet het Jeroen, maar ik wil zo geen zaken doen en ik ben blij te zien dat er meer zijn die er zo over denken.

Ik snap je opmerking niet dat een klant standaard het CMS koopt want zowel Drupal als Wordpress zijn gratis. Je bedoelt denk ik dat de klant bij jou alleen je uren betaalt en dat is dan exclusief het ontwerp. De klant mag zelfs het ontwerp niet gebruiken op zijn visitekaartje en kan ook niet naar een andere ontwikkelaar gaan voor aanpassingen en jij kunt hetzelfde ontwerp in principe nog voor 100 andere websites gebruiken ??? Bij ons mag de klant doen wat hij wil met het ontwerp en de website. Het verschil is denk ik dat ons bedrijf werkt vanuit de vrije software gedachte (http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrije_software) en jij en veel andere bedrijven open source software gebruiken uit pragmatische redenen.

Dat de klant ervoor betaald heeft betekent nog niet automatisch dat hetgeen waarvoor betaald is ook eigendom wordt van de klant, zeker in het geval van ontwerpwerk is eigendom verhaal vaker niet dan wel van toepassing. Ik zei dan ook dat het bij ons wel zo is.

De klant kan niet alleen gemakkelijk overstappen omdat het CMS gratis is, maar ook omdat het beschikbaar is. Veel webdesigners werken met zelfgebouwde CMS-en waar anderen geen toegang tot hebben of eventueel tegen erg hoge kosten en dan nog is het natuurlijk maar de vraag wat de kwaliteit is en of een derde daar ook gemakkelijk mee kan werken. .Bij ons mogen klanten het ontwerp meenemen want dat is o.a. waar ze voor betaald hebben en is dus hun eigendom.

De vraag gaat helemaal niet over het aanbieden van open source, maar over het aanbieden van open source oplossingen. De toegevoegde waarde voor de klant ligt vooral in het voorkomen van een vendor lock-in. En ja, bedrijven die open source oplossingen aanbieden, zoals bijvoorbeeld het bouwen van een website, vragen gewoon geld voor hun werk. Schandalig he:? :P

Intern gebruik is volgens alle licenties gewoon toegestaan. Pas als je de software wilt verspreiden is dat een probleem.