Sanne Roemen

Bij mijn vorige werkgever kwam de nieuwe instroom grotendeels van stagiaires die bleven 'plakken'. Zoals Christine al zegt heb je dan een pooltje van mensen die door jou zelf is opgeleid en dus goed werkt volgens jouw werkwijze. De opleidingen leverden zelf nauwelijks mensen af die al voldoende capaciteiten hadden. Een ding wordt door bedrijven wel vaak vergeten: je bent wél mensen aan het opleiden! Daar moet je in investeren, je moet de tijd nemen om de studenten te begeleiden op inhoudelijk gebied en op het gebied van werknemer zijn. Natuurlijk zitten er wel eens stagiairs tussen die niet mee kunnen komen of een probleem hebben met hun houding, maar dat heb je bij 'gewone' sollicitanten ook en die zijn een stuk duurder. Ik heb zelf bijzonder goede ervaringen met stagiairs. Mijn opvolger als afdelingshoofd bij mijn oude werkgever is een stagiair die ik zelf heb aangenomen en begeleid.

Hoi, bedankt voor de welwillende reacties. Misschien ben ik niet zo duidelijk geweest, het gaat bij deze persoon om neveninkomsten als tekstredacteur. Als zij, wat ze voor mij doet, in een fulltime zaak zou doen zou ze niet inschrijfplichtig zijn voor de KvK en wel btw plichtig. Zo ver waren we al. Maar ze is dus nog niet zo ver, ze doe het er nu nog naast, en dan was de vraag hoe ze moet factureren. Gewoon geen btw op de fatuur dus en dan zijn we klaar. Mijn vraag is beantwoord waarvoor dank. Groetjes, Sanne

Hoi. Welkom hier. Het hangt ervanaf wat je gaat doen: moet je kosten maken? Heb je inkoop? Of word je dienstverlener? Een HEEEELE grove som: Tel bij je 1000 eur netto je kosten op, en dan nog iets (19%) erbovenop voor de btw en nog eens iets van 40 - 50 % voor inkomsten belasting. Dan nog wat voor onvoorziene zaken. Dan heb je een ruwe schatting. Als jij geen kosten maakt, dan moet je dus rond de 1.700 zitten. Maar op basis van je informatie is het moeilijk om een specifieker antwoord te geven.

Wow dat is snel. En duidelijk. Dank.

Eindelijk heb ik ook een vraag: ik heb een particulier ingehuurd voor tekstredactie. Zij is hier nét mee begonnen, om een beetje bij te verdienen. Ik kan en wil haar niet zwart betalen, maar zij heeft dus geen btw nummer. Kan zij mij nu een rekening zonder btw sturen? Moet daar dan nog een toelichting op komen te staan? Hoe bereken ik dit door aan de klant? Met of zonder btw? ??? Bij voorbaat dank! Sanne

Ok. Ik snap je. Ik denk ook even aan wat Perry verderop zegt dat als de pc in de buurt staat en af en toe iemand aandacht aan dat ding besteedt, dat het eventueel wel een plek kan krijgen. Het kan dus beide kanten op gaan, sterker, de één zal het heel leuk vinden en de ander zal er niet zo blij mee zijn. Persoonlijk denk ik dan, aangezien we op een platform voor innovatie zitten, dat we het concept zoveel mogelijk kansen moeten geven om te zien wat voor wie wanneer wél en niet werkt. Een advocaat van de duivel die de beren op de weg signaleert en daarvoor waarschuwt is bijzonder welkom uiteraard, want waarom zou je niet leren van ervaringen van anderen? Desalniettemin, ik kan me geen beter petri-schaaltje voor nieuwe technieken indenken dan een HL bijeenkomst omdat ik denk dat de innovatie- en experimenteertolerantie daar het hoogste is (of zou moeten zijn) van allemaal. ;)

Hmpf. Persoonlijk: wegwezen en me ingraven op een onbewoond eiland. Zakelijk: een kaartje sturen met nieuwjaar, carnaval of driekoningen, maar NIET met kerst want dan zit ik op de grote hoop en moet ik wel heel veel moeite doen om eruit te komen. Volgend jaar wil ik graag een intiem evenementje organiseren, maar of dat rond kerst zal zijn? Misschien wel rond Beltane of Halloween. :D

Oh ja en niet te vergeten: nu en vaker zit ik ongezien gewoon met mijn ochtendkop, haar doordewar en pyama aan achter deze tikdoos. Daar hoeft geen webcam bij te zijn hahaha. ;D Overigens zou ik er weer helemaal geen moeite mee hebben als zo'n ding 'aan' zou staan bij een HL borrel. Ik zou het denk ik inderdaad negeren of vergeten dat het er was en het dan op een gegeven moment weer zien en er dan misschien iets in roepen ofzo. Ik vind het eigenlijk wel een laagdrempelige manier om er kennis mee te maken. Ik begrijp niet zo goed wat VCC bedoelt met 'rekening houden met'... denk ik. Je hoeft er toch geen rekening mee te houden als die aan staat? Word je geremd in wat je zegt / doet als hij aan staat? Vertel.

WillemJ, interessant wat je daar aansnijdt. Ik ben een van die drempelvrezers terwijl ik vierkant achter Perry's initiatief sta en er enthousiast over ben. Deze gespletenheid in mijzelf heeft mij ook verbaasd. Je vraag zet me aan het denken wat dat toch is dan bij mij van binnen. Ik houd erg van schrijven en mail en af en toe msn als communicatiemiddel. Als ik schrijf kan ik eerst denken, kan ik mijn hele zin / verhaal netjes op papier zetten en nog even controleren of ik wel zeg wat ik wil zeggen. Hoewel ik soms al typend een enorme flapuit ben. Als ik face to face of telefonisch communiceer, raak ik sneller de draad kwijt, ben ik iets aan het proberen te zeggen en wil dan meteen al eigenlijk weer iets anders zeggen. Na zo'n gesprek vind ik het dan soms moeilijk om te achterhalen wat er ook alweer allemaal gezegd is. Bij telefoongesprekken, vergaderingen en soms zelfs op netwerk evenementen heb ik dus eigenlijk ook altijd schrijfgerei paraat om als er iets noterenswaardigs gezegd wordt, even een note te maken. Maar anderzijds, ik ga nu samenwerken met een aantal mensen aan de andere kant van het land. We hebben een afspraak waar ik meer dan een hele dag aan kwijt ben. Die zou ik op dit moment voor geen goud door een online afspraak willen vervangen maar ik kan me voorstellen dat als ik op termijn aan het fenomeen wen, er wel ruimte is voor zo'n online conferentie als vervanging van een irl meeting. Daarom denk ik dat ik het binnenkort toch ga proberen en daarom denk ik ook dat dit draadje júist voor de drempelvrezenden (waaronder ondergetekende dus) interessant is. Leuk om even jullie ervaringen te kunnen bekijken van de zijlijn alvorens zelf over die irrationele drempel te stappen.

Probeer Gettyimages eenshttp://creative.gettyimages.com/source/frontdoor/DefaultRfLanding.aspx Zoek op 'royalty free'. Je moet vaak wel iets betalen, maar voor een website kan je kiezen voor de laagste resolutie, da's dan de laagste prijs ook.

Hoi Marcodegraaff. Is die vergunningsplicht + waarborgsom er al door? Het laatste dat ik erover hoorde dateert van september 2004, dat Wijn en Van Hoof dit van plan waren?

Hahahaha. Een rekening sturen, ongelooflijk ik krijg bijna respect voor zijn lef. Hij had toch ook al eerder rekeningen gestuurd? Heeft je vader die betaald? Wat voor bedragen ging het toen om? Ik zou hem inderdaad hard uitlachen, niet alleen om het feit dat hij die rekening stuurt maar dat het ook nog eens om zo'n astronomisch bedrag gaat. Ik zou dus inderdaad even checken wat er tot nu toe aan hem betaald is en dan 's kijken hoe sterk je staat als je niet betaalt. Weer even een gangetje naar bureau rechtshulp misschien. Voor het overige: gefeliciteerd!!!

Check even de computer totaal van deze maand, daar staat een review in van instapmodellen notebooks!

www.administratiekantoor-swart.nl

Er ontbreekt een doctype declaratie aan de site van seo. Vrij basic: Maar goed. Om dan toch een vrij constructieve bijdrage aan deze draad te kunnen leveren, zie bijlage. Mag naar hartelust gejat en gebruikt worden, graag zelfs want met één punt van 'seo' ben ik het meer dan eens: er wordt veel gerommeld met zoekmachineoptimalisatie terwijl het zo eenvoudig is om het goed te doen en als we dat allemaal doen dan leveren we zelf weer een bijdrage aan de inhoudelijke kwaliteit van zoekresultaten. p.s.: de kans bestaat dat er wat achterhaalde info in staat. Bijvoorbeeld over welke zoekmachines van welke databases gebruik maken etc. Ik nodig iedereen dus uit om mij aan te vullen en te corrigeren. stappenplan_zoekmachines.pdf

Hoi Nils, Gaat het om een .com of een .nl domein. Wat voor advertentie heb je gezet? Heb je wat meer inhoudelijke info over wat jij ermee wilt en wat zij precies doen? Als de stichting had willen voorkómen dat de domeinnaam door iemand anders zou worden ingepikt hadden ze hem zelf maar moeten claimen. Dat is mijn allereerste reactie. Maar je hebt niet echt een poot om op te staan, tenzij je kan aantonen dat jij onder die naam ook activiteiten ontplooit en wel sinds vóór 2000. Het was beleefd geweest als hun eerste brief een beleefd verzoek om het overdragen van de domeinnaam was geweest in plaats van meteen met een advocaat te dreigen. Ik ken de inhoud van de brief niet, noch de toonzetting. Kort en goed: dit kunnen zij doen. Blijft vreemd dat zij de naam niet geclaimd hebben.

I'll be there (again). :D

Het lijkt onwaarschijnlijk maar het is mogelijk dat je klant op een of andere manier ontdekt dat een ander veel minder betaald heeft. De schade die je daaraan overhoudt aan je reputatie gaat je op de lange termijn gegarandeerd veel kosten. Wel kan je je afvragen of je inderdaad niet te goedkoop bent? Maar het verschil tussen 1900 en 19000 vind ik persoonlijk te groot om mee te sjoemelen. Opbiechten dus. Maar je weet wel dat je ook makkelijk rond de 5000 kan gaan zitten. Wat zou ik doen... denk denk. Ik kan het niet, ik kan niet eens zwartrijden in de tram, dan trek ik met mijn rode kop zo de hele politiemacht van Amsterdam als een magneet achter die tram aan. Ik heb altijd last van mijn geweten en ik zou dus waarschijnlijk bellen en dan nog van schrik vergeten om er inderdaad iets van 3000 van te maken...

Vervelend! Ik zou in ieder geval die arbitrage doen en dan als contactgegevens gewoon wat er op dit moment in de Whois staat. Jij kan er niets aan doen dat de gegevens niet kloppen. Maar dan heb je in ieder geval weer de procedure gevolgd en is te zien dat je er alles aan doet. Sterkte. Heb je overigens al contact gehad met klanten over een verandering van email adres? Hoe reageerden ze? Kan je trouwens wel iets claimen, ik bedoel er zijn duidelijke kosten natuurlijk, maar misschien ook wel inkomstenderving. Daar kan je misschien niet zoveel mee toch?

Hoi Astrid, Knap dat jullie je zo netjes gedragen hebben nog. Ik weet niet of ik me had kunnen inhouden. Ik hoop ook dat je helemaal uitgegriept bent dus met wat energie naar die rechtsbijstandsmensen kan. Het lijkt mij dat je daar wel iets van kan verwachten. Sterkte en ik blijf de ontwikkelingen met belangstelling volgen.

Ik heb het erg gezellig gehad! Altijd leuk om gezichten achter de nicks te zien. Erg gelachen en ook leerzame gesprekken gehad. Zeer noemenswaardig vind ik de gastvrijheid van het ondernemerscafé en de bijzonder smakelijke en originele hapjes! Hmmmmmmmmmmmm.

Stroom is tot vijf uur lopen en het is 600 meter lopen. Ik denk kwart over vijf? Of pakken er nog mensen tussendoor een patatju?

Ik vind het prettig om te weten dat er vanaf 16 uur hl-ers in Stroom zijn maar het lijkt mij logisch dat degenen die dat niethalen zich in het ondernemerscafe vervoegen zonder voorafgaand bericht. Toch? c.u. there nonex

Hey, kan je die bijlage over de arbitrageregeling posten? Ik ben benieuwd. Klinkt in ieder geval goed. Duur maar goed. Kunnen ze iets zeggen over de kans dat de kaper veroordeeld wordt om de kosten te betalen? Hoe groot die is? Ik ben een beetje een terrier hoor, van dit soort dingen word ik zo p**ssig, dat ik alleen al om mijn gevoel van onrecht zin heb om mijn tanden erin te zetten. Als je gaat schrijven en je hebt een scherpe pen nodig, ben ik goed in (wel diplomatiek maar ook scherp) dus wil ik je best helpen. Knock maar, I'll be there.

Even tussendoor: dat Chielsen volledig in zijn recht staat om die domeinnaam op te eisen staat buiten kijf. Ten eerste is hij de oorspronkelijke eigenaar en ten tweede voert hij al enkele jaren onder die naam een bedrijf, ten derde heeft hij op die naam een tijd een site gehost, en ten vierde maakt de nieuwe eigenaar geen inhoudelijk gebruik van die naam. Als Chielsen een advocaat in de arm neemt, krijgt hij gegarandeerd gelijk, wordt het domein terug op zijn naam gezet en hoeft hij er geen CENT voor te betalen. Probleem is tweeledig: er moet een advocaat bij en dat kost geld, en de nieuwe eigenaar is onbereikbaar. Ik vind dat Sidn wel iets meer zou moeten doen om Chielsen tegemoet te komen. Sidn zegt wel dat ze zich netjes aan de regels hebben gehouden en dat geloof ik ook wel, maar zij hebben de technische mogelijkheid om het domein terug te geven en zijn bijzonder goed in staat hier enige coulance te tonen. Temeer omdat de nieuwe houder zo obscuur is en er duidelijk een slaatje uit probeert te slaan. Je hoeft geen advocaat te zijn om je domein op te eisen. Ik adviseer je dan ook om een brief met de bewijsstukken (registratieformulier, inschrijving kamer van koophandel, eventueel screendumps uit de 'way back machine'. (http://web.archive.org) aan sidn te sturen, aangetekend. Strekking: ik heb recht op dat domein want ik was eigenaar van ... tot... Ik ben het domein kwijtgeraakt doordat de registrar failliet is gegaan en correspondentie door Sidn naar een oud adres is gestuurd. (aan wie ligt het dat het adres niet ge-update was eigenlijk?) en ik wil mijn domein terug. Ik heb daar recht op omdat ik daadwerkelijk een site onder dat domein gedraaid heb en opnieuw wil draaien, en de nieuwe eigenaar maakt er geen gebruik van. Daarnaast heb ik al ... jaar een bedrijf met dezelfde naam. Of misschien hangt er op HL wel een advocaat rond die zo vriendelijk is om even zo'n brief voor je in elkaar te klussen. Briefpapier van een advocatenkantoor staat toch altijd iest gezaghebbender. Hoewel, in de way back machine staat niet zoveel van telconline.nl. Misschien heb je oude serverlogs om aan te tonen hoe lang je een website op dat domein hebt gedraaid.