djluc

Het is gewoon haar probleem, zij kiest de verzendende partij etc. Dat is niet jouw ding.

In basis gewoon van rechtswege vorderen, jij hebt niets ontvangen en zij heeft geen bewijs van verzending dus zal ze, zeker met dit soort bedragen, gewoon aannemelijk moeten maken dat ze verzonden heeft. Dat is nu niet gebeurt, wellicht kan ze wat moeite doen om het bij TnT na te vragen.

BTW verleggen e.d. maar lijkt me niet bij jou van toepassing. Je marge lijkt me trouwens knap laag?

Dit klopt met mijn verwachting, ik denk dat je die e-mail zo gaat krijgen, hier zie je ook dat je een EPP code ontvangt als je een opzegging doet en daarbij aangeeft dat je wilt verhuizen.

Goed dat je hier vooraf over nadenkt. Ga er in basis vanuit dat je beide voor 100% van eventuele schulden en claims hoofdelijk aansprakelijk bent. Als je dat niet wenst moet je naar een zelfstandige rechtsvorm met eigen aansprakelijkheid zoals een BV toe. Aan de andere kant: Voor vele risico's kan je jezelf ook verzekeren. Als je risico's beperkt zijn zou dat dus ook een optie kunnen zijn. Of het vertrouwen hier een kwestie is kan ik niet direct uit het bericht halen, het lijken ook allemaal onvoorzienbare situaties e.d. dus of er daadwerkelijk geen vertrouwen is tot de vennoten in spe is me niet duidelijk. Alternatief: Je hebt beide een bedrijf, je zou kunnen overwegen om eens te kijken of je in de VOF alleen maar uitbesteed werk kunt doen. Dus klussen uitbesteden aan je eenmanszaken. Een cooperatie lijkt me trouwens ook wel een vorm die hiervoor geschikt is.

Uit ervaring kan ik je alleen maar vertellen dat je het zo wel goed hebt gedaan en dat je binnen 24 uur de token per mail krijgt, anders gaan bellen. Heb er deze week nog meer dan 5 gedaan op dezelfde wijze. Ze hebben geen knop opvragen EPP, wat raar is uiteraard maar het is zo. Het lijkt dat ze dat middels dat selectie veld onder opzeggen filteren, dus daadwerkelijk opzeggingen verwerken ze anders als dat je selecteert dat je wilt verhuizen. Ik ben het er mee eens wat je stelt maar in dit geval wordt het opgelost door de opzegging in hun control panel. Geheel mee eens dat opzeggen niet de juiste stap is maar verhuizen noemen ze intern in hun tools dus een opzegging met verhuizing naar andere provider.

Meestal verwerken ze die opzeggingen wel gewoon binnen 24 uur maar inderdaad niet handig dat ze niet opnemen e.d. Vergeet ook niet even te controleren of je geen andere overeenkomsten hebt lopen waar ze later op terug zouden komen zoals bijvoorbeeld hosting. Altijd goed om dat even te checken als klant want anders zit het in een automatische proces en kan er gewoon een vordering komen.

Nav. Je PM: Je domeinnaam staat op je bedrijfsnaam geregistreerd. Als dat tenminste de naam is die overeenkomt met de domeinnaam. Ik kan deze naam namelijk niet terugvinden bij de KvK. Ofwel: Als je nog geen bedrijf hebt moet de naam geregistreerd zijn op je privé naam. Hoe ze kunnen registreren zonder bestaande handelsnaam vind ik gek. Gezien het echter wel je naam is zou ik gewoon de verhuizing wagen via opzeggen. Let wel goed op dat je de code binnen redelijke tijd (24 uur) binnen hebt. Anders wordt het bellen.

Ik zou nog wat dingen doen omdat ik wat meer vreemde zaken gezien heb, denk aan screenshots maken van het admin panel met je gegevens, overzicht domeinen etc. Vervolgens pas opzeggen en verhuizen. Maar eerst zou ik sowieso nog even checken of het domein überhaupt wel op je naam geregistreerd staat. Dat kan jij helaas niet inzien: http://webwereld.nl/nieuws/64840/sidn-gooit-whois-register-op-slot.html

Toevallig veel ervaring daarmee en ook met de genoemde partij: 1. Domeinnaam ligt vast, controleer dat nog even want ik heb wat gekke situaties gezien. Ga naar: sidn.nl en kijk of de naam vast ligt. Als je de naam PM'ed check ik deze nog even voor je. 2. Papieren zijn niet meer noodzakelijk tegenwoordig. 3. De verhuizing moet je inderdaad doen met een token/EPP code/Authorisatie code whatever they call it. Die krijg je inderdaad bij een opzegging. Je kan dan aangeven dat je de domeinnaam bij een andere provider onder wil brengen. Dan kan je gewoon verhuizen, je ontvangt een e-mail met de code.

Jij hebt niets met het pand te maken eigenlijk. Jij hebt inkomsten ontvangen van een derde. Er is echter geen prestatie voor verricht dus wellicht dat je daarom kan beargumenteren dat het in een andere box thuis hoort. Wellicht zou het een schenking kunnen zijn maar ook daarvoor is het geld teveel en is er geen verband. Zoek het in elk geval niet in het huis want jij hebt geen huis gekocht en geen huis verkocht, jij hebt een bedrag gekregen wat niet direct verband houdt met je zaak of andere werkzaamheden.

Het doel van de stickers is het evenement promoten dus daar is wel een vrij direct verband te leggen. Of dat juridisch hard is weet ik niet.

Het is goed dat de EHBO werkzaamheden gedaan worden maar de persoon had waarschijnlijk dus ook iets kunnen doen wat wel inkomen op kan leveren en in dat kader gezien zou het als logisch gezien kunnen worden dat de uitkering gekort wordt. Cru aan de situatie is dat hij iets voor een "goed doel" doet. Ik begrijp echter ook dat een UWV daar een andere kijk op heeft gezien zij voorzien van inkomsten voor de persoon.

Overdreven bij keuze van rechtsvorm is het niet snel, eerder de beste opties zoeken en vergelijken. Over het minimum salaris en de uitzonderingen daarop moet je even op het forum gaan zoeken, daar is veel over te vinden. Er is sowieso meer dan alleen de eenmanszaak en de vof en gezien je meer complexe situatie met het buitenland is goed advies verplichte kost in deze.

VOF is in basis volledige hoofdelijke aansprakelijkheid voor alle vennoten. Dat is qua risico dus niet optimaal. Een CV kent stille vennoten. Daar heb je die term waarschijnlijk vandaan, wordt veel gebruikt voor vastgoedprojecten e.d. Een BV zou ook een optie kunnen zijn omdat de BV zelf aansprakelijk is. Je kan als Spaans bedrijf een BV hebben dus dat zou wellicht eenvoudiger zijn. Of er een verplichte Nederlandse bestuurder moet zijn is me niet bekend maar ik verwacht het niet.

Winst op papier != cash in sommige gevallen. Daarnaast is het wellicht alsnog fataal voor de onderneming om meteen te gaan betalen en zou er wellicht een drempelwinst voor kosten, investeringen e.d. in moeten zitten. Afgezien daarvan maakt het voor de aansprakelijkheid in basis niets uit hoe het met de lening zit gezien de overeenkomst als VOF is gesloten en de vennoten hoogstwaarschijnlijk allen hoofdelijk aansprakelijk zijn.

Ok dus het bedrijf heeft een webwinkel o.i.d? Kan je alle omzetstijging toeschrijven aan jouw inzet? Of ga je dat meten?

Tsja, dat is heel leuk bedacht maar zo werkt het natuurlijk niet. De afspraken die je maakt in combinatie met de wettelijke regels bepalen rechten en plichten. Niet een ingeving van een leidinggevende o.i.d.

StevenK past zijn truc nog steeds toe in 2011 naar mijn weten ;) en volgens mij werkt dat prima. Steven kan zijn zaken doen zonder constant gestoord te worden. Of hij moet hier nu anders gaan pleiten. Ook het kader wat hij schets qua verwachting lijkt me meer en meer belangrijk worden.

Als er een concurrentiebeding aangeboden wordt zijn ze dat blijkbaar vergeten? Vreemde gang van zaken!

Hoe breng je diensten in? Verkoop je je bedrijf (bijvoorbeeld klantportfolio)?

gesloten ;)

Waarom heb je 2 topics over hetzelfde onderwerp? https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=35844;start=0#msg333929

Ik zie dat het topic op meerdere plaatsen besproken wordt, dit ter info: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1447669

De overeenkomst is met de VOF dus je zal sowieso ook je overeenkomsten aan moeten passen denk ik.